Редакционная политика еженедельника «2000»: ложь, ложь, и ещё раз ложь

Я редко заглядываю в эту газету - «2000» - ибо там редко бывает что-либо интересное. Из отрицательных знаковых событий, связанных с этим еженедельником, можно вспомнить "покаянное" письмо работающего там журналиста Константина Василькевича за массивный плагиат в так называемой "новой книге Януковича", быстренько состряпанной его литературными рабами, к каковым следует отнести прежде всего самого Константина Василькевича. К положительным - статья Романа Барашева о "Докторе Пи", давшая старт к развенчанию одного известного афериста. Больше ничего интересного. Сплошной инфошум. Но вот свежая статья Дмитрия Иващенко вызывает естественный вопрос: интересы какого государства представляет этот украинский еженедельник? Я прошу не рефлексировать по-поводу якобы доноса, а предлагаю просто проанализировать текст, тем более, что он небольшой (ссылка выше).

Начнём с заголовка: "Керри призывает Россию ввести войска в Украину". Интересно, однако, что в статье нет ссылки на первоисточник. Всё, что сказано о месте и времени этого громкого "заявления Керри", это лишь туманные намёки на то, что сказано это в Лондоне вчера, т.е., судя по дате опубликования статьи, 15.05.2014. Но вы можете хоть десять раз перечесть содержание заявлений Керри (к примеру здесь или здесь), а также содержание его обсуждений кризиса в Украине с другими политиками (ссылок полно, и лучше смотреть оригиналы, а не "интерпретацию"), но вы нигде не найдёте ничего подобного. Т.е. заголовок - циничная и беспардонная ложь.

Однако интересно, каким образом этот, с позволения сказать, "журналист", формулирует свой лживый тезис? А всё просто: автор перечисляет действительно сказанные Керри слова о кризисе в Украине, о политических проблемах, о сложностях антитеррористической операции, и...

сам приходит к якобы логичному выводу, что без введения российских войск - никак... Керри, категорически настаивающий на нелегитимности всех этих псевдореферендумов, на незаконности окупации Крыма, и требующий от России немедленного прекращения диверсионно-сепаратистской деятельности в Украине и отвода российских войск от украинских границ, был бы наверное немало удивлён, если бы узнал, что его слова можно интерпретировать таким образом. А ведь этот "мастер пера" не только интерпретирует, он выдаёт свой безумный вывод за слова самого Керри!

Я не знаю, есть ли в журналистской среде понятия типа "журналистская профессиональная честь", но Дмитрий Иващенко гарантированно не страдает такими химерами. Совершенно очевидно, что эта статья написана не в результате ошибочно понятой информации, а просто как выполнение заказа. За деньги, разумеется. За грязные российские деньги. Потому что стиль и содержание ясно указывают на прямую связь автора именно с российскими СМИ, с царящей там геббельсовщиной. И я более чем уверен, что появление подобных статей, где нет даже намёка на альтернативную точку зрения или, скажем, оппозиционность автора, а есть лишь циничная антигосударственная ложь, должны становиться предметом разбирательства в СБУ. А сам еженедельник обязан дать отчёт об источниках финансирования. Если орган украинских CМИ активно включился в информационную войну против Украины - это не оппозиционная деятельность. Это откровенное предательство.

P.S. А здесь можно посмотреть, сколько имеется идиотов, которые, вслед за разместившим "опрос", даже не удосужились прочесть (я уж молчу про "понять написанное") и тупо отреагировали лишь на заголовок. А ведь этот журналюга именно на этих баранов и рассчитывал...