Европейский чиновник – специальный посланник председателя ОБСЕ на Украине Тим Гульдиманн – попал под обстрел западной критики из-за своих высказываний в поддержку России. Этот «"фрилансер", желающий угодить Москве», – еще одна причина, по которой переговоры в Киеве могут провалиться, пишет The Wall Street Journal.
Швейцарского посланника ОБСЕ раскритиковали за беспристрастность
Запад резко осудил спецпосланника председательствующей в ОБСЕ Швейцарии Тима Гульдеманна за мнение о том, что позиция России требует уважения. Подобные «угодные Москве» заявления за ним замечали и раньше. The Wall Street Journal задается вопросом, должен ли такой человек возглавлять мирные переговоры в Киеве.
ОБСЕ выступает модератором круглого стола в Киеве. Председательствует в этой организации сейчас Швейцария, а швейцарец Гульдиманн является специальным посланником президента Дидье Буркхальтера на Украине. В прошлом он был швейцарским послом в Тегеране, где американцы остались крайне недовольны его деятельностью в качестве представителя интересов США в Иране.
И сегодня на Украине США снова крайне разочарованы его «пророссийским уклоном», о котором, по мнению издания,можно судить по публичным заявлениям. Российские «провокации» - и не только на Украине - Гульдиманн считает лишь рациональной реакцией на ошибки Запада, пишет The Wall Street Journal.
Согласно источникам американского журнала, Гульдиманна не одобряют и в Европе. Многие дипломаты и чиновники в частном порядке высказывают сомнения в его позиции, пишет автор. Однажды Гульдиманн попытался взять под свое руководство пресс-конференцию представителя ОБСЕ по свободе прессы, за что и был резко отчитан американским постпредом при организации.
Министерство иностранных дел Швейцарии отстаивает позицию своего дипломата как беспристрастного посредника, который должен «держать все каналы коммуникации открытыми» и «принимать во внимание мнения и взгляды всех участников диалога», сообщает The Wall Street Journal.
Однако само издание сомневается в беспристрастности Гульдиманна. В интервью Deutschland Radio в марте он рассуждал о том, что необходимо найти способ «относиться к России с уважением», так как его опыт показал ему, что это крайне важно для российских дипломатов.
«Он не уточнил, почему ответом Запада на вооруженную агрессию против суверенного европейского государства должно быть уважение, – подчеркивает The Wall Street Journal. – И он не стал также подчеркивать необходимость "уважения" Украины».
Такой «морально неустойчивый» подход, по мнению американского представителя в европейской организации, преобладает в ОБСЕ. Поэтому возглавляемые ею переговоры не пойдут на пользу Украине, ведь они ведутся «не между одинаково ответственными сторонами, а между Киевом и российскими подстрекателями», приводит издание слова дипломата США.
Комментарии
С волками жить по волчьи выть.. по другому эти шакалы не понимают.
Если бы они (дирижёры) хоть капельку уважали Украину, то они не нахлобучили бы на неё огнём и кровью такое паноптикумное "руководство", сопоставимое только с самими же амерзкими псаками.
Уже пробовали уважительно отнестись к Гитлеру - мало показалось. Решили поддержать Гитлера двадцать первого века...
-------------------
Это которого ? Юдофашиста Балабанова ? Никто его не поддерживает, он противен всем адекватным людям.
Покайся перед палестинцами...
ну да... напугал ежа голой жопой... :)
на тебя даже тратиться не будут - сам сдохнешь, захлебнувшись желчью...
Хотя возможен и другой вариант .........Судя по фамилии - это Гульдиманн - еврей ........
А евреи в этой истории - почему -то на стороне Путина и против США ...........
Так что этот Гульдиман - вовсе и не дурак - он просто озвучивает КОнсолидированную Еврейскую позицию .........и вопросы надо задавать не ему - а еврейскому сообществу .........
С какого бодуна они дружно стали поддерживать нового европейского Гитлера ...........однако .....
Путин -Плюшкин тебя уже заметил - и в награду тебе определил ..........
Корочку хлеба с помойки ..........а ты на что рассчитывал .......однако ........
Разве Россия просила прислать именно этого спецпосланника? Нет. Послал его председатель ОБСЕ, это его специальный посланник, лицо - доверенное. И вот теперь нам рассказывают какой это нехороший человек, что и раньше будучи послом в Тегеране, он плохо справлялся со своей работой. Если спецпосланники ОБСЕ, высшая дип.элита так плохи, то что же спрашивать с обычных посланников и представителей ОБСЕ, ПАСЕ и пр. европейских организаций? Это вообще тогда тупые дилетанты типа Псаки. Так получается.
И ещё. Человека послали разобраться в ситуации на месте, напрямую, без посредников поговорить с Путиным. Работа сделана и посланник делает отчёт и выводы. И его же за это осуждают те, кто там не был, ничего не видел, ни с кем не встречался. Зачем же тогда посылали, если и без него знаете как там всё происходит? И если спецпосланник председателя ОБСЕ - дебил, то значит и глава ОБСЕ такой же. И вся эта ОБСЕ получается сборище идиотов, если посылают разбираться дурака или продажного.
Министерство иностранных дел Швейцарии отстаивает позицию своего дипломата как беспристрастного посредника, который должен «держать все каналы коммуникации открытыми» и «принимать во внимание мнения и взгляды всех участников диалога»,
тогда как в оригинале отсутствует слово должен... а просто говорят что дипломат держит откритыми каналы связи это часть его роли, принять во внимание перспективы и взгляды всех собеседников."
надеюсь понятно что есть подмена понятия и это не единственная подмена... есть разница между дипломат должен и дипломат такой по характиру... а эти подмены хоть и не значительны но меняют смысл статьи...
это вам так кажется... :)
суть статьи в том, что всё неугодное пиндосам подвергается обструкции...
и только...
поэтому не стоит "ловить блох" в подмене понятий... :)
Согласно источникам американского журнала, Гульдиманна не одобряют и в Европе. Многие дипломаты и чиновники в частном порядке высказывают сомнения в его позиции, пишет автор. Однажды Гульдиманн попытался взять под свое руководство пресс-конференцию представителя ОБСЕ по свободе прессы, за что и был резко отчитан американским постпредом при организации.
в оригенале Гульдиманна обвиняют в том что когда ему не позволили контролировать пресконференцию он просто её отменил и ему в статье пытаются объяснить что мнение председателя нельзя представлять как мнение Европы... смысл статьи вобще не относится к РФ а критикуется личность посланника председателя ОБСЕ... а Рф упоминается вскользь ... Гульдиман не является проросийским политиком и его желание слышать собеседника не оправдывает окупацию Крыма ... кстати он сказал просто... что не понимание Европой цели РФ привело к окупации Крыма и к событиям на Востоке Украины... но это не значит что он одобряет это...
мопед не мой... я просто разместил... :)
так что, нЕхрен тут словоблудить... :)