Русская армия Путина 2014

Комментарий удален модератором

А во-2-х, даже Путин не скрывает, что туда были переброшены наши десантники - "вежливые" "зелёные человечки". Хорошенькое голосование под дулами автоматов!

2 Путан сказал ЗА НИМИ СТОЯЛИ. Это значит поддержку. И какие дула автоматов? это сейчас на Украине автоматы или дубинки реально угрожают высказать своё мнение, там же ничего подобного замечено небыло, даже патрули с улиц убрали.

Так что оба - мимо.

Ну и по Югославии американцам кивать нечего.

Вы это серьёзно? Или по глупости? Наши СМИ нагло и беспардонно врут ВСЕГДА. Странно, что Вы этого не знаете. Видимо, просто не умеете анализировать. А жаль...

Пример лжи, конечно же Вы предъявить не в состоянии. Не расстраивайтесь, я не Вам первому задаю, никто пока не смог.

И хватит этих глупостев насчёт "примеров" - включайте черевизер и хлебайте полной ложкой. Мне, например, уже давно противно до тошноты...

Вот после развала СССР, хоть и не сразу, протестов было много, против власти, которая его обеспечила и усилила. Если Вы этого не видели, то, наверное, очень мало или некачественно жили.

Крымские же события были уже после Киевских, общество разогрето, и организовано, но вышло оно в Крыму на ПРО Российские митинги, а не наоборот. И этого не отрицают ни англоязычные СМИ. ни украинские. Вы тут, похоже, в городом одиночестве.

Если судить по Вашей позиции, то Вы мало что понимаете. Или специально прикидываетесь чайником..

Тратить своё время на объяснения с Вами, я не намерен - у меня есть более интересные и важные занятия. В заключение могу только сказать, что наша власть уже давно проводит в стране широкомасштабную и наглую спецоперацию по тотальному зомбированию (оболваниванию) населения. Если Вы хоть немного разбираетесь в политике, то должны сами это понимать. Если не понимаете, значит совсем не разбираетесь. Если хотите, посмотрите мой пост "Власть и народ. Кто - кого?" Может, что и поймёте...

http://www.echo.msk.ru/blog/mifey/1066732-echo/

Как сможете аргументировать по существу, или, хотя бы проиллюстрировать свою правоту, время на ваши ссылки будет не жалко тратить.

А с чего Вы взяли что из за этого?Ч то обещала Москва в 90е, когда там сажали за сепаратизм? Там регулярно волнения были на этой почве. Сам переход Крыма ,и тем более Севастополя под Киев после развала под сомнением был, Не расстреляй Ельцин Верховный совет, - ещё неизвестно как история бы пошла.

Кстати, а с чего Вы взяли, что Москва что то обещала сейчас? Это как раз Украинский пропагандистский штамп, который характеризует Вашу восприимчивость. Никто ничего не обещал, и не предлагал какие то бонусы за голосование в референдуме, иначе бы мировые СМИ бы вой подняли, они случая не упустят. Даже украинские ничего кроме простых утверждений не выдвигают, подтверждать нечем.

Похоже, налицо второй вариант. Ибо ваше обоснование личной выгодой настолько же глобально, насколько и беспомощно.

Речь не о кошельке, а о людях, которые не хотели Украины с самого начала, и подтвердили это на референдуме.

Возможно , тому причиной как раз отношение Украинских властей к территориям с людьми, - как к кошелькам.

Логика революционного террора и святой инквизиции. Ничего нового.

Россия имеет право включить в свой состав изъявивших желание. Как и Украина, как и США, которые это уже делали, и не раз.

И Чечне дали независимость, и она занималась грабежом, убийствами, и рабовладением пока не напала на Россию (Дагестан), и не была разгромлена.

И Чечня этого не хотела, Вы опрос проводили, или референдум? :) даже националисты признают, что просто не готова, зато была идея крайних исламистов о большом исламском государстве на сопредельных территориях.

А Вы считате, что исламисты лучше других?

Как и миротворцы США.

Что Вы называете подлостью? принять желание народа Крыма? Прекращение насилия там?

У Вас странное представление о подлости. :)

Однако, что по существу возражений больше нет, не может не радовать. Что "Крым" -хорошая альтернатива "Донбассу", не будете отрицать?

Что до насилия, то здесь "первый канал " вовсе не обязателен. Статистика вторжений в другие страны есть в открытом доступе. :)

Обратите внимание. лишь небольшая часть из них может быть объяснениа заботой о безопасности своих границ в основном же вторжения в других частях света.

Кстати, в Американской истории есть до сих пор почитаемые страницы, которые аналогичны аннексии Россией Новороссии, если бы это произошло. :)

И к стати, СССР добился от Финляндии ровно того, чего добивался с самого начала, - безопасности своих стратегически важных центров на севере.

Ну. если Вы решили сменить тему, т.е. по Крыму возражений больше нет... тогда можно и о престиже поговорить.

Никакого преступления в том, чтобы признать желание народа целого региона со всеми атрибутами государства, - нет. Мало того, это соответствует мировой практике.

Но конечно, некоторым лучше пролить реки крови, и заставить людей жить с той властью, которой они не хотят.

Но раз уж Вы хотите остановиться на "мире", то разочарую Вас, нет никакого "мира", есть группа стран, по разным причинам оказывающих давление на Россию. Есть другая группа стран, которая Россию подерживает. Ещё больше понимают, что Россия действует совершенно естественным образом, мало того, весьма полезным для мирового сообщества, но предпочитают молчать ради собственных интересов.

Что до политики стран осуждающих, то инициатор среди них США, которые не раз действительно прихватывали чужие территории(см. Калифорния), и как минимум раз очень похожим образом(Гаваи). Ни один из этих случаев США не осуждают.

А на досуге, по поводу голословности почитайте о включении в состав США части Мексики и некоторых островов.

Можете попробовать поискать международные правовые документы, касающиеся осуждения России в связи с Крымом.

Её даже не обвинили ни в чём. Потому что не в чем. :)