РУССКИЙ МИР: ПРАВО НА БУДУЩЕЕ

Вернулся в родовой андреапольский угол, второй день сажаю «под лопату» картошку. Подходит к забору живущий неподалеку Матвеич, интересуется:

– Что с Украиной будет?

– Трудно сказать…

– Я вот что думаю… – продолжает Матвеич. – Чтоб Украина к нам по дружбе вернулась, надо, чтоб мы сперва сами к себе вернулись. По-русски чтоб жили. Землю пахали, заводы строили…

Действительно, с возвращением Крыма в «родную гавань» русская тема в России приобрела особое звучание. В дискуссиях, заявлениях политиков этот факт исторической справедливости представляется как проявление Россией воли к защите, собиранию русского мира. Впрочем, поводов для сомнений в подобной мотивации достаточно. Ведь что бы кто ни говорил, русские в России не ощущают себя в полной мере защищенными. Факты – упрямая вещь. За годы «реформ» коренное население России сократилось на 15 миллионов человек, из них большинство – русские. В то же время количество мигрантов, по неофициальным данным, приблизилось к 10–12 миллионам. Взять нашу Тверскую область. С 1990 по 2012 год ее население уменьшилось на 328 тысяч человек, или на 19,7 процента. Численность молодежи до 16 лет снизилась с 351 тысячи человек до 182 тысяч. Сокращается в первую очередь русское население, но зато растет количество представителей южных национальностей. С 1989 по 2010 год на Тверской земле армян стало больше в 4,2 раза, азербайджанцев в 2,5, таджиков в 6,9, узбеков – в 2,3 раза. Возникает вопрос: где были словоохотливые «собиратели» русского мира, те же господа-едроссы, в том числе и тверские, все эти годы? Почему заговорили на русскую тему только сейчас, когда геополитическая ситуация заставила принять решение по Севастополю и Крыму? Почему молчала об этом пресса, за исключением «Советской России» и еще нескольких патриотических изданий. Правда, думаю, если бы не решимость Путина такое решение «слугами народа» вряд ли было бы принято.

Это не единственные «почему», много их накопилось за годы либеральщины. Ну, скажем, почему в Конституции РФ международное законодательство имеет приоритет перед национальными законами? Разве это не ограничение суверенитета нашего государства? Известно, подобные пункты вводились в конституциях стран, проигравших во Второй мировой войне: ФРГ, Японии, Италии. Почему 80 процентов фильмов на наших кино- и телеэкранах американского производства, а русский язык в наших школах вытесняется английским? Почему депутатский корпус формируется не по принципу сословности, а по клановым предпочтениям (договоренностям), а сенаторы сплошь богатеи? Что они имеют общего с интересами основной части населения? Ничего! Свою крышу кроют. Говорят, вынужденные «на людях» поддержать Путина по Крыму, в кулуарах Совета Федерации некоторые из них тихо роптали. О чем беспокоились? О судьбе денежных счетов, личных вилл, другой собственности на Западе. Недавно стало достоянием гласности, как незадолго до крымских событий один из губернаторов (бывший сенатор) ездил в США и неофициально встречался там со старшим директором Совета национальной безопасности этого государства. Не судьбу ли своих зарубежных активов обсуждал?

Выступая по случаю возвращения Крыма, Путин заметил: «Понимаю, почему люди на Украине хотели перемен. За годы самостоятельности, независимости власть, что называется, их «достала», опостылела просто. Менялись президенты, премьеры, депутаты Рады, но не менялось их отношение к своей стране и к своему народу. Они доили Украину, дрались между собой за полномочия, активы и финансовые потоки. При этом властей предержащих мало интересовало, чем и как живут простые люди…» Продолжив мысль президента, скажем, что наши вексельберги, фридманы, потанины, авены, абрамовичи, прохоровы и пр. по своей психологии вряд ли отличаются от поддержавших переворот на Украине коломойских, фирташей, пинчуков, суркисов и пр. И когда российское ТВ показывает роскошные виллы украинских олигархов и чиновников и не показывает, как упиваются собственным богатством их российские собратья по классу, это не что иное, как проявление двойного стандарта.

Добавим, что и карту пещерного этнического национализма «наши дояры» способны разыграть не хуже украинских. Весьма показательно, что майданный социальный протест был оседлан (с помощью заранее подготовленных бандерофашистов) людьми, далекими от национальных интересов Украинского государства. Тягнибок–Фротман, Тимошенко–Капительтман, Кличко–Этинзон, Яценюк–Бакаи, Порошенко–Вальцман прочно связали свою судьбу с Западом и являются гарантами не суверенитета Украины, а ее внешнего управления. Видимо, поэтому Запад снисходительно относится к расистским лозунгам типа «бей москалей и жидов». Есть немалое опасение, что и в России карта русского этнического национализма может быть использована (под прикрытием защиты социальной справедливости) в интересах олигархии и Запада. Недальновидных граждан, способных на это повестись, у нас хватает. Их используют в качестве опары для брожения «теста», а когда оно созреет, выбросят за ненужностью, как уже выброшены на Украине обманутые популистскими лозунгами Мыколы и Грицки (за исключением прикормленных боевиков).

Другими словами, события в братской стране – для России предупредительный сигнал, обязывающий не сидеть сложа руки…

Разумеется, «новая элита» неспроста втемяшивает в общественное сознание удобную ей схему социального расслоения. Таким образом она стремится в первую очередь нравственно узаконить позиции «захватчиков» государственной собственности. Причем нередко ссылается на предыдущий сословный опыт. Однако нынешнее разделение на элиту, средний класс и маргиналов не имеет ничего общего с российской традицией разделения на сословия, когда, по словам Петра Первого, все были равны перед его дубинкою. В случае нарушения этого равенства, «высший свет» заражался «элитарностью», коррупцией, отрывался от исторических корней. Тогда наступала смута. Известно, что именно народность была характерной чертой управленческой, технической и культурной интеллигенции при Сталине, что позволило СССР осуществить колоссальный по масштабам созидательный проект, разгромить фашизм, вывести страну в число ведущих держав мира.

В отличие от нее, современная «новая элита» от народа обособлена, являясь символом одновременно смуты, разрушения и некомпетентности. Яркое свидетельство этому русская провинция, где практически уничтожена местная промышленность, обескровлены колхозы и совхозы, закрываются школы, учреждения культуры. Сердце каждого патриота Отечества переполняется страданием при виде того, как умирает наша деревня, колыбель русского мира. Отдельные позитивные «островки» не меняют общей безрадостной картины. Поэтому более чем странным выглядит бойкое заявление премьера Дмитрия Медведева во время его выступления перед парламентариями в Госдуме 22 апреля, что ему «за село не стыдно». Получается, не стыдно за то, что поля зарастают бурьяном, фермы в развалинах, проселочные дороги разбиты арендаторами леса, которых в народе нарекли «лесными братками»?!..

…скопировав, без учета наших исторических традиций, основанные на индивидуализме западные институты буржуазного парламентаризма, мы оказались в плену собственных заблуждений. Разве не видно теперь, что демократией тут и не пахнет? Народ под названием «электорат» призван лишь утвердить голосованием выбор, предопределенный деньгами мегакорпораций и избирательными технологиями. Но был же у нас и свой (увы, отвергнутый) опыт демократии! Например, Советы народных депутатов. По личному опыту знаю, Съезд народных депутатов РФ сформировался в результате по-настоящему свободных выборов, а народные депутаты России, в отличие от госдумцев, отражали широкий спектр общественных настроений…

Полностью статья на сайте:

 http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=596805

Валерий КИРИЛЛОВ г. Андреаполь, Тверская обл.