http://smi2.ru/IngvarRuricson_gmail_com/c1359127/?inv=250062...
Не согласен с тем что, супружеская измена не должна считаться уголовным преступлением, как постановил СПЧ при ООН.
Семья является не только духовным единением двух любящих людей, это ещё и организационная, в том числе, экономическая ячейка общества. Из таких ячеек состоит любое государство. Нормальное государство охраняет, помогает, холит и лелеет семью. Это значит, что любые действия, направленные на разрушение семьи, направлены на разрушение государства.
А государство, по меткому выражению классиков, это аппарат насилия, и в силу этого оно должно защищать себя всеми доступными, в том числе, репрессивными методами. В случае внешней агрессии задействуется мощь вооружённых сил. В случае внутреннего мятежа, волнений или преступлений - полиция.
Супружеская верность,очевидно, является одним из основных столпов семьи во всех её общественных и биологических функциях. И нарушение этого обета представляет такое же антигосударственное преступление, как покушение на президента. Поэтому государство не только имеет право - оно должно, обязано, защищая себя, наказывать за супружескую измену.
Другое дело как, какие санкции предусмотреть. Забивание камнями, пожалуй, чересчур, а вот денежные штрафы или общественные работы в самый раз.
При этом оговорюсь особо, наказание должно быть абсолютно симметричным для мужчин и женщин, и, не исключено, его следует применять и к любовникам, которые разбили семью. Юридические подробности легко разработают профессионалы, но главное государство в лице семьи должно себя защищать.
ООН является надгосударственным образованием. По определению оно не заинтересовано в сохранении государств, более того, подсознательно чиновникам ООН сильные государства только мешают. Поэтому прислушиваться к мнению всяких Советов по Правам человека надо по принципу "собака лает, караван идёт".
За испражнение в общественном месте вас в любом государстве накажут. И СПЧ не кричит о нарушении прав человека - а вдруг гражданину приспичило. А когда речь идёт о подрыве основ государственности через блуд, то это входит в священную сферу неотъемлемых прав человека. Забавно!
Комментарии
Психология женщины и мужчины - различна. Женщины - моногамны, мужчины - полигамны. Если мужчина полноценный - ему необходимо общение с несколькими женщинами, для поддержания своей физической и психологической формы на здоровом уровне. В противном случае - мужчина превращается в импотента, сперва на психологическом уровне, а затем на физиологическом. Мужская верность - провоцирует потерю интереса к своей женщине, а впоследствии пропадает интерес и к самой жизни.
Дух,духовность это от поповского духовенства!
Но я не давала клятву соблюдать эту клятву!
Рабинович - Циперовичу:
-Зяма, а ты как оказался на этой свадьбе?
- Нюма. а я - любовник невесты от первого брака!
Дай ему волю - Россия станет халифатом и пересядет на ишаков.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что тут сказать? Только одно - начните с начала.
Комментарий удален модератором
А как же семейное право? Или это по-Вашему мелочь, которая не имеет большого значения. Вы скажите об этом армии юристов, которые по всему миру занимаются данным аспектом общественных взаимоотношений, и они Вас разорвут.
Государство с самого начала вмешивалось в семью, можно сказать даже, что в некоторой доле государство и возникло, чтобы регулировать семейные взаимоотношения. А теперь вдруг такие как Вы проповедуют независимость семьи от государства.
Это означает распад всего общественного организма, что мы и наблюдаем на Западе, где либерализация половой морали зашла ещё дальше.
Комментарий удален модератором
Вопрос доказательства факта матримониальной измены здесь не ставится, хотя он достаточно разработан брако-разводной юриспруденцией при судебном определении условий развода - зачастую судебно установленный факт супружеской измены является основанием для существенного изменения условий расторжения брака.
Интимную целомудренность семьи часто разделяют на прокреационную и рекреационную, смотря на последнюю сквозь пальцы. Иначе говоря общество сквозь пальцы смотрит на интимные интрижки на стороне, лишь бы они не оканчивались появлением незаконнорожденных детей.
Я убеждён, что любой отход от замкнутой модели семьи подрывает её устои, которые одновременно являются устоями общества, так что последнее обязано законодательно защищать себя. Либеральный подход, о котором говорил г-н Писал Не Думая, называемый ошибочно сексуальной революцией, поддерживаемой и проводимой государством, на деле это государство и уничтожает.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором