Одним из самых распространенных приемов социальной демагогии является апеллирование к «здравому смыслу», т. е. к устойчивым представлениям о сущем, бытующих в общественном сознании. И в самом деле, подавляющее большинство повседневных решений человек принимает из естественных соображений их выгодности или очевидной целесообразности. Здравый смысл подсказывает ему верные стереотипы поведения в самых разных жизненных ситуациях. Идет поезд – пропусти, льет дождь – возьми зонт, не знаком с электричеством – не берись ремонтировать розетку, нет за спиной парашюта – не прыгай с самолета. Человек не без оснований доверяет своему здравому смыслу, полагается на него во всем и, зачастую, утрачивает при этом необходимую бдительность.
Эта слабость сродни компьютерной уязвимости, используя которую вирусы, скриптовые интернет-черви, SQL- инъекции и прочие вредоносные программы проникают в операционную систему, «заражают» её помимо воли пользователя, даже понуждая того к действиям в ущерб себе. В приснопамятные времена горбачевской перестройки, с её «новым мышлением», «демократизацией», «гласностью», за философствующими «червями», шустро прогрызавшими ходы в общественном сознании, дело не стало. В лавине статей, обрушившихся на головы растерянных советских людей, взывания к «очевидности» и «здравомыслию», многократно перевешивали строгую аналитику, научность подхода, логику суждений.
В те годы национального позора и партийного предательства, гладко говорящие прохиндеи не обременяли себя поисками доказательств, постулируя как очевидные, прописные истины то, что должно быть сначала научно обосновано; зачастую отожествляя себя с аудиторией, говоря от множественного числа первого лица – все мы знаем, мы все прекрасно понимаем, нам хорошо известно, и т. п. Нисходя на уровень доверчивых слушателей, тем самым, «ученый» прохвост тонко льстит простакам, напускает атмосферу доверительности, облегчая себе задачу навязывания нужных ему выводов. Подобным образом изъяснялся, например, один из «прорабов перестройки», член КПСС, «доктор» каких-то там наук, модный в то время публицист Н. Шмелев, писавший в своем нашумевшем опусе «Авансы и долги»:
«Очевидно, однако, что перестройку таких масштабов нельзя осуществить, как бы нам этого ни хотелось, одним махом. Слишком долго господствовал в нашем хозяйстве приказ вместо рубля. Настолько долго, что мы уже вроде бы и забыли: было, действительно было время, когда в нашей экономике господствовал рубль, а не приказ, то есть здравый смысл, а не кабинетный, умозрительный произвол…
Однако сегодня нас больше всего тревожит именно нерешительность в движении к здравому смыслу».
Обратите внимание на жульническую ловкость рук - в результате нехитрой манипуляции «господство рубля» было отожествлено со «здравым смыслом», следовательно, не нуждалось в развернутом обосновании. После декларированной таким образом «истины», дальнейшие рассуждения могут быть уже сколь угодно формально логичны – автор уверенно «выводит» требуемый результат.
В насаждении «здравосмыслия» «ученый» писака еще не именует перестроечные «реформы» реставрацией капитализма, который в общественном сознании прочно ассоциирован со злом; неприличное слово он стыдливо камуфлирует фиговыми листками «рыночных отношений», «хозрасчётных стимулов и рычагов», «материальной заинтересованностью» и т. п. Но, как писал Ленин: «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов».
Рассмотрим с позиций «здравого смысла» фразу: «рабов нужно хорошо кормить». Что можно возразить? Кто хоть слово скажет в поддержку антитезы, о «плохом кормлении рабов»? А раз антитеза неверна, следовательно, исходное положение правильно. Значит можно детализировать программу «кормления рабов», сочинять на эту тему «конституции», «законы», оставляя без внимания факт самого рабства. В чьих интересах была бы подобная софистика? Разумеется, только в интересах класса рабовладельцев.
Вот несколько примеров ложного постулирования:
- Достойный труд должен достойно оплачиваться.
- Уравниловка убивает интерес к труду.
- Частная собственность эффективнее общественной.
- Рыночная экономика эффективнее плановой.
- Фермер накормит страну.
- Все империи распадаются.
Доказательная база всех этих утверждений отсутствовала напрочь; тем не менее, освященные «здравым смыслом» они легли в основу стратегии «экономических реформ», тотальной деструкции общественного сознания, «нового» государственного строительства на одной шестой части земной суши. Иначе, нежели тяжелой формой социальной паранойи, столь самоубийственные деяния квалифицировать нельзя.
Здравый смысл всегда повернут назад, к прошлому опыту, поэтому особенно «удобен» для консервации кому-то классово выгодных общественных отношений. В шустрых руках это первый инструмент лжеца и демагога.
Что не так с кажущимся очевидным утверждением о достойной оплате достойного труда? Как может быть иначе? Неужели здесь что-то можно поставить под сомнение?
И можно, и нужно усомниться в незыблемости отношений наёмного труда, поиска его менового «эквивалента», самого принципа товарного обмена: ты – мне, я – тебе. Это дело непростое, требующее не только глубоких знаний марксистско-ленинской философии, политэкономии, но и многолетнего некабинетного опыта участия непосредственно в процессе трудовой деятельности, на самом низовом уровне рождения классового сознания, в тесном единении теории и практики.
Дело в том, что современный этап развития производительных сил принципиально отличается от докапиталистических формаций общественным характером производства, глубоким разделением труда, высочайшим уровнем монополизации, специализации и унификации технологических процессов. Никто, ни один производитель на Земле не выпускает продукцию, изготовленную полностью своими силами. Каждый всецело зависим от своих смежников, а «свобода» товаропроизводителя трансформировалась в свое отрицание – в полную зависимость от таких же «несвободных» субъектов экономической деятельности. Кажется, куда может быть независимее «свободный» художник; однако вся его «свобода» заканчивается сразу же, когда он обнаружит, что в магазине отсутствуют продукты питания, а розетке нет электричества. Не говоря уж об исчезновении материальных средств воплощения и распространения его творчества, которые для него изготовлены другими, столь же «свободными» производителями.
Нужен ли пример из области технически сложного производства, связывающего всё общество без исключений мириадами хозяйственных связей, превращающих всё общество, говоря словами Ленина в «одну контору и одну фабрику»? Де-факто, не только отдельные государства, но и все человечество уже объединено в огромную многоотраслевую корпорацию, в которой все трудоспособные члены общества являются её работниками и которая де-юре противоестественно расчленена на формально «независимых товаропроизводителей», пытающихся свою «свободу» направлять на максимизацию локальной выгоды в пользу «частных собственников», владельцев «заводов, газет, пароходов».
Подобное положение дел препятствует координированию деятельности всех «экономических субъектов», не позволяет оптимальным образом распределить ограниченные природные ресурсы, порождает конфликты на всех уровнях, в том числе и глобального характера.
Еще Маркс показал нелинейную зависимость роста производительности труда в результате кооперирования, сложения усилий работников, способных вместе не только произвести больше продукции с меньшими затратами труда, но и изменить качественно его содержание. Десять человек, действующих согласно, без особого напряжения поочередно перенесут десять бревен весом по полтонны. Та же задача окажется нереальной для тех же десяти человек, действующих поодиночке. Для более сложных задач, в которых складываются усилия миллионов работников, выигрыш будет намного более впечатляющим. Не частная собственность, не рынок и не конкуренция обеспечивают рост производительности труда при капитализме - нет, такой эффект даёт разделение труда, кооперирование, солидарность, сложение усилий множества людей, рационально организованных в едином производственном процессе.
Тем не менее, перестроечные демагоги, игнорируя эту политэкономическую очевидность, именно наличию института частной собственности, «рыночных отношений», конкуренции приписывали все потребительские достоинства товаров, привозимых из капиталистических стран, используя примитивную уловку - post hoc ergo propter hoc - «после этого значит по причине этого». На самом деле, «после» не значит «вследствие» - никакой логической связи может и не существовать, а истинным вполне может быть обратное утверждение - «после» значит «вопреки», поэтому утверждение, по меньшей мере, требует скрупулезного исследования и доказательства.
Технологические связи всех производителей – это, прежде всего, связи занятых в производстве работников; даже если при этом они лично не знакомы друг с другом, каждый вносит свой вклад в общее дело – несет свою часть «бревна» на плече. Но труд наших современников не был бы возможен без вложения прошлого труда, заключенного не только в материальных ценностях, но и в переданных по наследству знаниях, языке, культуре, традициях, опыте. Кому может принадлежать эта «собственность»? Только всему роду человеческому, каждому его представителю в равной степени. Как может изобретатель требовать «пропорционального» вознаграждения за свое изобретение, если оно на 99% основано на предшествующих знаниях – плодах огромного труда, доставшихся ему бесплатно? О какой «достойной оплате» в данном случае можно вести речь? Какая «достойная оплата» может быть у работника, работающего на себя?
При социализме, каждый работник работает именно на себя, отдавая обществу свой труд в одной форме, получая потребительские блага в другой. Причем, поскольку мерой труда является рабочее время, при равной продолжительности рабочего дня, доли всех в произведенном продукте будут равны. Этими соображениями и определяется ленинская мысль о «равенстве в труде и равенстве в плате». Любое отклонение от этого принципа есть попрание принципа справедливости, серьезно деформирующее общественные отношения.
Доказательством истинности такого утверждения и является практика. Долгие годы работы в производстве, в самой гуще трудового коллектива, позволяют автору сделать категорический вывод – отношения равенства являются самой нормальной, здоровой социальной средой, характеризующейся той атмосферой взаимовыручки, солидарности, ответственности, которая является важнейшим условием достижения наивысшей эффективности совместного труда.
Обратный эффект мне также довелось наблюдать во время горбачевских экспериментов по насаждению «материальной заинтересованности». Инженер отдела по труду и заработной плате (ОТИЗ) требовал от меня, как бригадира, применения т. н. коэффициента трудового участия (КТУ) к работникам бригады, что сразу породило недовольство и возмущение в коллективе. Выход был подсказан самим инженером ОТИЗа, который посоветовал применять коэффициент всем по очереди – в одном месяце делать его больше, в другом меньше. Главное – чтобы в бумагах цифры были «правильные», дифференцирование зарплаты повсеместно применялось, а наверх шли бы бравурные рапорты о поголовном «охвате» и «стимулировании» трудящихся новыми «прогрессивными методами» в соответствии с «судьбоносными решениями» очередного партсъезда.
Равенство в плате, в жилищных условиях, в социальном положении благотворно влияет не только на производственную деятельность, это ещё и дополнительная преграда для жулья, карьеристов, проходимцев всех мастей, стремящихся к руководящим должностям в целях достижения статусной и материальной привилегированности. И самое главное, - равенство открывает возможности для раскрытия своих способностей и талантов всем представителям трудового народа. Это тот самый «человеческий фактор», который горбачевские горе-«теоретики» рассчитывали активировать при помощи «материального стимулирования».
Непростительное невежество, безграмотность, отсутствие минимальной культуры научной полемики перестроечных «академических» пустозвонов были вопиющи. Уровень «аргументирования» и «обоснования» предлагаемых обществу «рыночных» рецептов лечения плановой экономики были не убедительнее споров по выяснению цвета глаз у кикимор. Совсем как в рассуждении героев бессмертной комедии Рязанова «Ирония судьбы, или С лёгким паром»:
«Павел может лететь в Ленинград?
Может.
А Женя?
Тоже может. Они оба могут.
Кинем жребий?
Мы не будем полагаться на случай. Мы в бане пили за что? За Лукашина. Потому что он женится.
- У тебя поразительная память.
- Сейчас не об этом. Значит, Женя летит в Ленинград на собственную свадьбу. И он бы об этом сказал, если бы его не развезло от усталости.
Подожди! Он познакомился со своей невестой в поликлинике, когда она пришла к нему на прием.
Я тебе отвечу. Что это значит? Что она приезжала в Москву в командировку.
Железная логика.
Аккуратней!
- Куда вы меня несете?
- Навстречу твоему счастью.
Погоди! Хорошо, что мы его помыли».
Отличие «железной логики» персонажа Георгия Буркова от «логики» перестроечных «академиков» лишь в том, что «усталых» советских людей не помыли в бане, прежде чем затолкать не в тот самолет…
Возможность оставлять комментарии временно отключена
Елена Рыжова
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-05-10
# 36363134
Пожаловаться
Да!
5
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Геннадий Олихов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-05-10
# 36363141
Пожаловаться
Когда наши горе-чиновники подобострастно смотрели в рот западу, то уже тогда запад планировал задавить Россию и нам следовало раскрыть глаза на все происходящее.Ну а теперь все пошло в открытую.
8
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
ольга петрова
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Геннадий Олихов
2014-05-10
# 36365503
Пожаловаться
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Прохор Меньшов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-05-10
# 36363256
Пожаловаться
Эту сволочь, называемую им дерьмом нации, Ленин знал, как никто другой. А посему и грузил особенно рьяных на пароход и отправлял на запад.
7
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
вася лаков
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Прохор Меньшов
2014-05-10
# 36364410
Пожаловаться
Да уж великий интеллигент был...
И дворянин...
Только Вот что-то в своём Кокушкино колхоза не построил- так на пробу!!!
А доходы от имения- по Цюрихам и Капрям спускал.
-1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Камея Сардоникс
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил вася лаков
2014-05-10
# 36365294
Пожаловаться
А где нынешние российские олигархи, включая пересидента Пуя, спускают свои доходы, не подскажете?
6
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Прохор Меньшов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил вася лаков
2014-05-11
# 36380762
Пожаловаться
Доходы тратил на то, что бы в будущем построить Великую державу.
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
mail.box.spa
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Камея Сардоникс
2014-05-13
# 36426714
Пожаловаться
Полагаю, что ваши доходы оттуда, истраченные здесь, являются компенсацией. Таким образом, получается баш на баш.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Камея Сардоникс
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил mail.box.spa
2014-05-13
# 36441088
Пожаловаться
Полагаю, что ваши расходы на туалетную бумагу значительно превышают мои доходы, господин кремлёвский тролль - защитник российских олигархов!
Т.к. нынешним российским режимом весьма ценится и хорошо проплачивается такое особое умение профессионалов вашего толка *рать где бы то ни было.
4
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 5 ответов
Свернуть ответы
Владимир Яковенко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-05-10
# 36363259
Пожаловаться
Серёга - прими от меня поздравления по случаю постановки твоего примитивного опуса на главную витрину сайта .............
НННооооо - как известный совок сайта и убеждённый но не зацикленный - сторонник левых политических взглядов - принципиально замечу следующее .............
1 - Коммунисты вБрежневские годы экономически проиграли ........
2 - Они так -же проиграли идейно - угробив развитие всех общественных наук - от философии - через экономику -социологию - до истории с закрытыми архивами - даже царского времени .........
3 - Тотальная ложь - до сих пор - даже сейчас Зюганов и Ко - не говорят правды о выборах 1996 года и последующей трусливой политике ...........
4 -КПРФ - банально сдала рабочий класс - за депутатский паёк ..........
...............Ес ть что возразить по сути .............Скажи Серрррёга ..............однако ............
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Пользователь удален
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Яковенко
2014-05-11
# 36389252
Комментарий удален модератором
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Яковенко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-05-12
# 36396953
Пожаловаться
Так - напишите ........я статьи не пишу - не умею их ставить в ленту .......А писать для 2 - 3 -х читателей мне лично не интересно ........
А вы можете написать - если есть связи с модераторами - тема интересная ......
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Яковенко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-05-12
# 36397005
Пожаловаться
Кстати - Метик мой комент постарался не заметить .......
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 3 ответа
Свернуть ответы
слава антонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-05-10
# 36363316
Пожаловаться
Есть ещё один приём, хорошо знакомый менеджерам по продажам и называемый "заболтать клиента".
Некоторые публикации, где несколько тем свалены в кучу, вызывают похожую ассоциацию.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Анонимов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-05-10
# 36363583
Пожаловаться
" Обратите внимание на жульническую ловкость рук - в результате нехитрой манипуляции «господство рубля» было отожествлено со «здравым смыслом»"
Шмелев писал, что думал.
У либерастов все меряется рублём.
Итог этого мы видим.
7
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Юрий Арсентьев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-05-10
# 36363643
Пожаловаться
В 80-е я никак не мог понять, КАК страна, у руководства которой стоят люди вооруженные Теорией Движения - Теорией Марксизма (о верности Марксизму можно было слышать ото всюду) может скатиться в Застой??? Это расхождение слова и дела и побудило меня взяться за учебники... Что из этого получилось - я написал здесь... http://maxpark.com/user/2359365179/content/550222 К сожалению это оказалось слишком поздно для СССР... Потом я узнал, что к этим же выводам пришел М.Попов с Ленинградского телевидиния... И раньше меня и на солидной научной основе... Лекции Фонда Рабочей Академии легко можно найти по яндексу...
У ссылки же есть продолжение http://maxpark.com/user/2359365179/content/2432564
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
ольга петрова
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Юрий Арсентьев
2014-05-10
# 36365553
Пожаловаться
http://www.sovross.ru/old/2006/83/83_3_1.htm
«НАДЕЖДА — НА НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ»
Из наследия Александра Зиновьева
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Юрий Арсентьев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил ольга петрова
2014-05-11
# 36370844
Пожаловаться
Спасибо. Но получается, что А.Зиновьев, несомненно талантливый человек, пошел, по образному выражению М.Попова, по пути загорания под Луной. Поскольку пришел к аналогичным выводам, что и Маркс, но горадо более длинным путем... И даже временами через попытку отрицания Маркса(в силу собственной противоречивости, что сидит, по Марксу, в КАЖДОМ человеке)... Потому и получился закономерный итог... Времени на многое просто не хватило...
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
ольга петрова
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Юрий Арсентьев
2014-05-11
# 36372201
Пожаловаться
Поскольку пришел к аналогичным выводам, что и Маркс, но гораздо более длинным путем...
==============
Очень спорный вывод, мягко говоря...
http://cupuyca.narod.ru/zino/plestis.htm
Вы прочтите его "Логическая социология" или лекции, который постепенно из сети исчезают, послушайте (их более 20, читались в МГУ)- http://yandex.ru/video/search?filmId=bj5RecbFs3M&where=all&text=%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%20%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D0%B5%D0%B2%20%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Метик
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил ольга петрова
2014-05-11
# 36372719
Пожаловаться
Да нечего там читать. Зиновьев - "философ" на безрыбье. В сравнении с Марксом, Энгельсом, Лениным он никто и звать никак. Да он и сам признался в интервью, когда его спросили, был бы ли он таким же беспощадным критиком коммунизма, если бы переместился во времени назад, в семидесятые годы. Ответ был таким: "Если бы я сейчас туда вернулся, я бы ни строчки не написал".
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Юрий Арсентьев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил ольга петрова
2014-05-11
# 36374230
Пожаловаться
«Ведь еще до развала Союза пошла деградация одного вождя за другим. Брежнев и другие плохо понимали, что творили. Ничего не понимали!» - именно это и является результатом ОТКАЗА от Марксизма… Начиная с Хрущева…
«Я хочу просто вам сказать, что мир, возглавляемый Соединенными Штатами в том виде, в каком он сейчас складывается, это мир отнюдь не умных людей. Это мир дебилов» - Вы почитайте статью по второй ссылке и комменты защитников Запада к ней… Вы убедитесь в полной истинности слов А.Зиновьева…
«Интеллект заключается в подлинно научном познании мира, в соответствии с правилами логики и методологии науки.» - именно это и дает Марксизм… Посмотрите лекции М.Попова (наберите в яндексе - Фонд Рабочей Академии)
«Грубость глобализации выявляет недопустимые вещи.» - глобализация – ЗАКОНОМЕРНЫЙ результат развития Капитализма, в соответствии с законом «Что ВСЯ история Человека – есть История роста производительности Труда и накопления капитала», что по первой ссылке…
Примеры, которые множить очень долго, одинаковых выводов с Марксизмом не заметить может только слепой, абсолютно НИЧЕГО не понимающий в Марксизме…
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 5 ответов
Свернуть ответы
Леонид Кузьмин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-05-11
# 36366050
Пожаловаться
+++!
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Николай Сохатый
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-05-11
# 36369452
Пожаловаться
Нет.Я не согласен с автором.
Во-первых, у него у самого мелькают недоказанные им , но принятые за очевидность вещи, а во-вторых, просто ошибки и упрощения в описании сложных процессов.
Ну, ведь историей доказано, что все империи распадаются.С чем тут автор не согласен?Не понятно.
Доказано на экспериментальном уровне, что уровниловка не стимулирует, а наоборот является дестимулятором в любом деле.Что ему не понятно?
Кроме того, поставив цель перенести 10 тонн бревен по 500 кг, автор пошел путем. как раз буржуазных идеологов, выдернув сам процесс, а издержки этого даже не упомянув.А они ведь есть Или их отсутствие надо доказать, хотя бы...
В общем. я не согласен со столь поверхностным анализом.Он далек даже от околонаучного.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Метик
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Николай Сохатый
2014-05-11
# 36369512
Пожаловаться
Тут алогизм в том, что Советский Союз никогда НЕ БЫЛ империей.
4
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Николай Сохатый
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Метик
2014-05-11
# 36369646
Пожаловаться
А вот это уже упрек коммунистам.Не сумевшим противопоставить четких или хотя бы вразумительных объяснений тому, что вы называете алогизмами.
Мне представляется, что и сейчас доказать то, что СССР не был империей невозможно.Вот эта упертость коммунистов, догматизм и погубил СССР.Попытки доказать недоказуемое, вместо того, что бы просто отказаться от догмы.
Ну, признали бы, что да, империя и что?Это что определения деспотизма какого-то, мат?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы
Игорь Миронов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-05-11
# 36369535
Пожаловаться
-1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
ольга петрова
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Игорь Миронов
2014-05-11
# 36374400
Пожаловаться
Фотографию тяжело заболевшего великого человека показали - к чему это?
Или сами тоже головой заболели?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Пользователь удален
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил ольга петрова
2014-05-11
# 36389433
Комментарий удален модератором
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
ольга петрова
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-05-12
# 36405566
Пожаловаться
?
Лавры комика Хазанова покоя не дают?
Но он хоть сразу, выходя на сцену, как говорит, что будет придуряться и смешить....
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Камея Сардоникс
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил ольга петрова
2014-05-13
# 36441352
Пожаловаться
Он просто наивен и не догадывается, что его самого ожидает такой конец от такого же заболевания.
4
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 4 ответа
Свернуть ответы
Аркадий Голицын
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-05-11
# 36370006
Пожаловаться
Мысли верные. Сведя наемных работников под крыши фабрик и заводов, капитализм задействовал первый уровень синергетического эффекта от превращения индивидуального труда в труд коллективный. Это то положительное, что дал миру капитализм. Но капитализм не мог задействовать второй уровень синергетического эффекта, значительно повышающий производительность труда - ввести оплату в виде доли дохода трудового коллектива по конечным результатам его деятельности. В этом случае капитализму был бы каюк. Этот принцип оплаты труда характерен для социализма. Но в СССР этот принцип не был реализован. Оплата труда осталась индивидуальной, какой была и при царе. Поэтому СССР так и не смог показать свои преимущества в производительности труда, как социалистическая страна. СССР в целом социалистической страной не был. К сожалению!
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Метик
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Аркадий Голицын
2014-05-11
# 36371254
Пожаловаться
ввести оплату в виде доли дохода трудового коллектива по конечным результатам его деятельности.
------
Только если под "трудовым коллективом" понимать всё общество. Каждый на своем месте делает часть общего дела, а заводы, предприятия, учреждения - не более чем "цеха" одной огромной многоотраслевой фабрики размеров в страну.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Аркадий Голицын
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Метик
2014-05-11
# 36389966
Пожаловаться
Да, заводы и фабрики - это "цеха" одной огромной многоотраслевой фабрики размером со страну. Но учреждения не являются таковыми "цехами", так как это бюджетники. А речь идет о тружениках производственной сферы, то есть фабрики или завода. Сергей, при нынешней подаче информации в Интернете в виде закрытых конвертов я могу потерять Вас. А мне хотелось бы с Вами пообщаться. Если Вы согласны, то напишите на мой arkgol46@mail.ru.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Метик
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Аркадий Голицын
2014-05-11
# 36390168
Пожаловаться
Да нет никакой разницы при социализме между производственной и непроизводственной сферами! Везде люди нужны, у всех - равный по продолжительности рабочий день, всем начисляется РАВНАЯ плата ЕДИНЫМ центром. Никаких бухгалтерий, касс, денег по месту работы НЕТ. Расчеты за покупки только при помощи именных пластиковых карт.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Аркадий Голицын
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Метик
2014-05-12
# 36400182
Пожаловаться
Это не социализм, а тюрьма, Сергей. Не поняли Вы марксизма.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 4 ответа
Свернуть ответы
Сергей Харитоненко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-05-11
# 36370940
Пожаловаться
Жму руку!
Особенно за "Иронию" - этот логический парадокс меня всегда восхищал.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Вкусный Мир
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-05-11
# 36371031
Пожаловаться
Первый же абзац - глупость..
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Метик
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Вкусный Мир
2014-05-11
# 36371187
Пожаловаться
А что не так с первым абзацем?
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Пользователь удален
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Метик
2014-05-11
# 36389494
Комментарий удален модератором
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы
Вадим Никитин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-05-11
# 36372161
Пожаловаться
Господи, сколько пустословия!
Очевидно автор из бывших преподавателей "научного коммунизма".
-1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Alex Ohlopoc
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-05-11
# 36373486
Пожаловаться
Допустим, что две параллельные прямые пересекаются, ЗНАЧИТ ...
Вот так, от противного, мыслят многие.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Талгат Жумабеков
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-05-11
# 36376158
Пожаловаться
есть теория Гумилева она все очень хорошо объясняет и становится ясно почему все так плохо и что будет дальше.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Evgeny Evgen
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-05-11
# 36378574
Пожаловаться
С большим интересом прочитал и согласен с Автором. Сейчас большая редкость, но Автор не ищет врагов за рубежом, не раскрывает Заговоры.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Пользователь удален
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-05-11
# 36384050
Комментарий удален модератором
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Марис Гаркушин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-05-11
# 36393574
Пожаловаться
Отличные примеры , браво ! Я тоже нередко об этом говорю ! ( См. мои комментарии к след. статье : http://maxpark.com/community/3780/content/2345268#comment_31606827 )
Мне думается , что западные экономические теории сознательно созданы проплаченными теоретиками в интересах олигархического капитала ! ( Карл Маркс просто зафиксировал имевшееся на тот момент времени состояние дел , но отнюдь не советовал его продолжать ! )
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Михаил Анохин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-05-12
# 36400276
Пожаловаться
Сомнительно, что существует «железная логика». Я не встречал людей умеющих логично мыслить, да и невозможно этого требовать от человека не обученного в должной степени самой логике!
Логика есть в математике, а в жизни в лучшем случае человек руководствуется здравым смыслом, но и тут вариации огромны!
Что касается человека и человеческих отношений (экономика, финансы, политика и т.д.), то и подавно тут нет и намека на логику, тут царство целесообразности, интересов, предпочтений и инструментария их обеспечивающего и формирующего.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иван Петров
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-05-12
# 36401009
Пожаловаться
просто класс!!!! а ведь именно так ОНО и было!!!
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Oleg Ovchinnikov
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-05-12
# 36419558
Пожаловаться
Шедевр демагогии при полном отсутствии логики! Судя по профилю ,человек имеет аж два советских высших образования,но по тексту видно отсутствие одного начального. Начиная с первого абзаца и кончая последним ,полная ахинея и вранье.Остановлюсь на нескольких,из-за отсутствия времени и желания подробного разбора "полета мысли" автора.1-В первом абзаце приводит примеры со здравым смыслом,а это не здравый смысл,а действие инстинкта самосохранения.2-Умудрился уважаемого академика оскорбить,вырвал из контекста фразу и оттоптался по полной.А он то говорил простую вещь,законы экономики нельзя игнорировать и "рубль" именно в этом контексте звучит в выдранной фразе.3-"ленинская мысль о «равенстве в труде и равенстве в плате»",не надо свои мысли выдавать за ленинские,это чей принцип: "от каждого по способности,каждому по труду".В заключение впрос к "владельцу небольшой научно-производственной фирмы" Метику,уборщица фирмы имеет одинаковый доход с владельцем?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
И дворянин...
Только Вот что-то в своём Кокушкино колхоза не построил- так на пробу!!!
А доходы от имения- по Цюрихам и Капрям спускал.
Полагаю, что ваши расходы на туалетную бумагу значительно превышают мои доходы, господин кремлёвский тролль - защитник российских олигархов!
Т.к. нынешним российским режимом весьма ценится и хорошо проплачивается такое особое умение профессионалов вашего толка *рать где бы то ни было.
НННооооо - как известный совок сайта и убеждённый но не зацикленный - сторонник левых политических взглядов - принципиально замечу следующее .............
1 - Коммунисты вБрежневские годы экономически проиграли ........
2 - Они так -же проиграли идейно - угробив развитие всех общественных наук - от философии - через экономику -социологию - до истории с закрытыми архивами - даже царского времени .........
3 - Тотальная ложь - до сих пор - даже сейчас Зюганов и Ко - не говорят правды о выборах 1996 года и последующей трусливой политике ...........
4 -КПРФ - банально сдала рабочий класс - за депутатский паёк ..........
...............Ес ть что возразить по сути .............Скажи Серрррёга ..............однако ............
Комментарий удален модератором
А вы можете написать - если есть связи с модераторами - тема интересная ......
Некоторые публикации, где несколько тем свалены в кучу, вызывают похожую ассоциацию.
Шмелев писал, что думал.
У либерастов все меряется рублём.
Итог этого мы видим.
У ссылки же есть продолжение http://maxpark.com/user/2359365179/content/2432564
«НАДЕЖДА — НА НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ»
Из наследия Александра Зиновьева
==============
Очень спорный вывод, мягко говоря...
http://cupuyca.narod.ru/zino/plestis.htm
Вы прочтите его "Логическая социология" или лекции, который постепенно из сети исчезают, послушайте (их более 20, читались в МГУ)- http://yandex.ru/video/search?filmId=bj5RecbFs3M&where=all&text=%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%20%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D0%B5%D0%B2%20%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
«Я хочу просто вам сказать, что мир, возглавляемый Соединенными Штатами в том виде, в каком он сейчас складывается, это мир отнюдь не умных людей. Это мир дебилов» - Вы почитайте статью по второй ссылке и комменты защитников Запада к ней… Вы убедитесь в полной истинности слов А.Зиновьева…
«Интеллект заключается в подлинно научном познании мира, в соответствии с правилами логики и методологии науки.» - именно это и дает Марксизм… Посмотрите лекции М.Попова (наберите в яндексе - Фонд Рабочей Академии)
«Грубость глобализации выявляет недопустимые вещи.» - глобализация – ЗАКОНОМЕРНЫЙ результат развития Капитализма, в соответствии с законом «Что ВСЯ история Человека – есть История роста производительности Труда и накопления капитала», что по первой ссылке…
Примеры, которые множить очень долго, одинаковых выводов с Марксизмом не заметить может только слепой, абсолютно НИЧЕГО не понимающий в Марксизме…
Во-первых, у него у самого мелькают недоказанные им , но принятые за очевидность вещи, а во-вторых, просто ошибки и упрощения в описании сложных процессов.
Ну, ведь историей доказано, что все империи распадаются.С чем тут автор не согласен?Не понятно.
Доказано на экспериментальном уровне, что уровниловка не стимулирует, а наоборот является дестимулятором в любом деле.Что ему не понятно?
Кроме того, поставив цель перенести 10 тонн бревен по 500 кг, автор пошел путем. как раз буржуазных идеологов, выдернув сам процесс, а издержки этого даже не упомянув.А они ведь есть Или их отсутствие надо доказать, хотя бы...
В общем. я не согласен со столь поверхностным анализом.Он далек даже от околонаучного.
Мне представляется, что и сейчас доказать то, что СССР не был империей невозможно.Вот эта упертость коммунистов, догматизм и погубил СССР.Попытки доказать недоказуемое, вместо того, что бы просто отказаться от догмы.
Ну, признали бы, что да, империя и что?Это что определения деспотизма какого-то, мат?
Или сами тоже головой заболели?
Комментарий удален модератором
Лавры комика Хазанова покоя не дают?
Но он хоть сразу, выходя на сцену, как говорит, что будет придуряться и смешить....
------
Только если под "трудовым коллективом" понимать всё общество. Каждый на своем месте делает часть общего дела, а заводы, предприятия, учреждения - не более чем "цеха" одной огромной многоотраслевой фабрики размеров в страну.
Особенно за "Иронию" - этот логический парадокс меня всегда восхищал.
Комментарий удален модератором
Очевидно автор из бывших преподавателей "научного коммунизма".
Вот так, от противного, мыслят многие.
Комментарий удален модератором
Мне думается , что западные экономические теории сознательно созданы проплаченными теоретиками в интересах олигархического капитала ! ( Карл Маркс просто зафиксировал имевшееся на тот момент времени состояние дел , но отнюдь не советовал его продолжать ! )
Логика есть в математике, а в жизни в лучшем случае человек руководствуется здравым смыслом, но и тут вариации огромны!
Что касается человека и человеческих отношений (экономика, финансы, политика и т.д.), то и подавно тут нет и намека на логику, тут царство целесообразности, интересов, предпочтений и инструментария их обеспечивающего и формирующего.