Как проходила индустриализация в СССР?

 
Часто можно услышать мнение, что индустриализация в СССР была проведена за счет принудительного труда заключенных, что гиганты экономики были построены «на костях», что Сталин специально сажал людей, чтобы воспользоваться бесплатным трудом заключенных.
Поразительно, что подобные домыслы витают в умах не только молодежи, но и в умах людей, выросших в СССР!
А действительно — как была проведена индустриализация? Что было построено, для кого, и главное — кто же это создал? Чьих именно рук дело — индустриализация?
В силу того, что приводимые в статье факты являются прописной истиной (были прописаны в учебниках) — формат статьи получился несколько «школьный». Однако тем, кто уроки прогуливал, и терпел историю с трудом, а теперь склонен привирать (додумывать страшную сказочку, а то и нагло врать) и тем, кто заинтересован в объективном системном представлении данной темы, напомнить историю великих трудовых побед нашего народа считаю правильным.
Начнем с самого понятия индустриализация, как исторического термина. Само слово индустриализация происходит от латинского «усердие, деятельность». Под индустриализацией понимается процесс создания крупного машинного производства в промышленности, который выражается в строительстве больших заводов, электростанций, инфраструктуры производства. Каждое развивающееся, способное на самоопределение, не порабощенное чужой экономикой общество, проходит через процесс укрупнения производства в промышленности, внедрение машин, передовых методов управления и автоматизацию на производстве.
И при капитализме и при социализме массовое производство возможно там, где есть соответствующий массовый спрос на промышленную продукцию. При капитализме такой спрос формирует рынок, на котором и конкурируют производители. При социализме такой спрос порождается необходимостью удовлетворения общественных и личных потребностей, которое происходит путем распределения произведенного продукта.
При доминирующем значении частного капитала процесс производства носит стихийный характер. Для капиталистической экономики характерны кризисы перепроизводства, которые повторяются регулярно, несмотря на попытки оптимизации управления (отказ от прямой конкуренции, государственное регулирование, финансовое стимулирование и т.п.).
При социализме удовлетворение спроса является для промышленности осознанной директивой. Все идет по плану. В экономике может оставаться частный сектор, но крупное массовое производство контролируется обществом. В любой социалистической экономике формируется масштабная система распределения, боле или менее удачно.
Принято считать, что история развития производственных сил в каждой отдельной независимой экономике делится на доиндустриальный период, период индустриализации, и постиндустриальный период. В доиндустриальный период превалирующей сферой выступает сельское хозяйство. Ключевым фактором является вопрос собственности на землю. В индустриальный период превалирует промышленное производство. Ключевым фактором является вопрос о наличии ресурсов (прежде всего капитала или фондов). В постиндустриальный период превалирует сфера услуг и наукоемкие производства. Ключевым фактором является вопрос о наличии знаний и информации, который при капитализме сводится к вопросу о праве собственности на знания и информацию.
Все выше сказанное отражает новомодную экономическую теорию, которую поддерживают как сторонники рыночной экономики, так и марксисты (противники капитала). Реально же, после внедрения массового и фабричного производства, центры производства перемещаются в поисках наиболее эффективных с точки зрения экономики производства решений. Этот процесс связан как с развитием национальных экономик, так и с прогрессом в области технологий и организации производства. Например, сейчас индустриализацию переживают Индия и Китай. Но в начале ХIX веке к индустриальным странам относились Англия и Франция. К концу ХIX века к ним присоединились Германия и США. В начале 30 годов ХХ века такой страной стала и Советская Россия.
Но для чего же потребовалось это «усердие» в производстве? Прежде всего — для удовлетворения всевозрастающих по мере развития общества потребностей. При капитализме это делается с целью личной наживы и экономического порабощения. При социализме индустриализация, как ответ общества на исторический вызов, необходима для преображения самого общества, она ускоряет его развитие, делает более устойчивыми общественные связи.
Применительно к СССР индустриализация также была необходима с целью повышения обороноспособности страны в условиях политической изоляции. Но не только. Это даже была не основная цель. Для Советских республик индустриализация означала модернизацию всего общества.
Еще в 1918 году в статье «Очередные задачи Советской власти» В.И.Ленин определил основные направления строительства социалистической экономики. В 1921 году был запущен план ГОЭЛРО, предусматривающий строительство 30 крупных государственных районных электростанций, восстановление промышленности, начало массового производства алюминия и электросплавов. Планом также предусматривалось восстановление железнодорожного и водного транспорта, его техническая реконструкция.
Именно политическая воля правящей партии диктовала необходимость индустриализации Советской России. «Либо гибель всех политических завоеваний Советской власти, либо подведение под них экономического фундамента»[1] — утверждал Ленин в 1921 году. Он считал важнейшим условием построения социализма превращение СССР в могучую индустриальную державу.
Индустриализация страны была призвана обеспечить внутренние потребности в машинах и оборудовании, передовой технике, стимулировать развитие технологий и тем самым освободить страну от экономической зависимости. Развитие машиностроения в Советской России должно было способствовать механизации сельского хозяйства и привести к сокращению безработицы.
Для понимания процесса — это не маловажный фактор! Приблизительно те же экономические цели в то время стояли перед Италией и Японией. Сокращение сельского населения, урбанизация, сокращение безработицы, необходимость интенсификации производства сельскохозяйственной и промышленной продукции — эти цели соответствовали логике развития производственных сил общества.
С современных позиций, очевидно — что капиталистическая экономика более эффективна с точки зрения предприятия: производство более эффективно, продукт достаточно качественный, технологии находят быстрое внедрение; капиталистическое производство более способно к структурным изменениям. Но какова цена этой эффективности? Чего только стоит обществу перенос производств из одних регионов с дорогой рабочей силой в регионы с дешевой рабочей силой, закрытие не эффективных производств, сокращение персонала, масштабные мошенничества, отсутствие гарантий работы по специальности, переподготовка кадров и т.д. А если добавить сюда показатели надежности функционирования, то картина получится совсем неприглядная. Огромные потери от стихийных бедствий, отключений энергии, сбои в информационных сетях — преумножают потери вызванные стихией рынка. Казалось бы, постоянное изменение спроса должно стимулировать развития науки. Но на деле все происходит с точностью до наоборот. Ничего кроме авантюризма так называемый дух предпринимательства не стимулирует. Как только появляется новое открытие, его пытаются конвертировать в деньги, омертвить в виде научного капитала. Хотя внедрение идет крайне быстро, идеи обходятся крайне дорого. История показала, что прогресс в науке не менее силен и при социализме, а при отмене частной собственности на результаты интеллектуального труда наука развивается даже более стремительно. Конкуренция по качеству в условиях постиндустриального общества, также скорее тешит лишь богатейший слой общества, а основания масса людей предпочитает покупать более дешевые, легко заменяемые товары. (На глазах нашего поколения китайский ширпотреб одолел японское качество).

Можно утверждать, что с точки зрения общества, капиталистическая система хозяйствования не более эффективна, чем социализм с крупными потерями произведенной, но не востребованной продукции. Но и при капитализме, и при социализме программа индустриализации предполагает приблизительно одинаковые действия: первоначальное формирование массового спроса и открытый доступ к источникам спроса для его удовлетворения, наличие технологий для организации массового машинного производства, открытый доступ к источникам ресурсов, достаточный уровень развития управления производством. Для старта индустриализации необходим доступ к ресурсам, как сейчас принято говорить «стартовый капитал». Это поистине огромные ресурсы, сравнимые, пожалуй, с мобилизацией древнего общества при строительстве египетских пирамид. При капитализме такого рода ресурсы формируются за счет объединения частных капиталов. При социализме возможность проведения индустриализации предопределена наличием общественных фондов (средств, переданных в руки государства).
Курс на социалистическую индустриализацию в Советской России был взят на XIV съезде Всесоюзной коммунистической партии большевиков, который проходил в конце декабря 1925 года в Москве.
С политическим отчетом центрального комитета партии на съезде выступил И.В. Сталин. В частности он доложил, «что между нашей страной строящегося социализма и странами капиталистического мира установилось некоторое временное равновесие сил, – равновесие, которое определило собой текущую полосу “мирного сожительства” … Производство во всех передовых странах Европы либо идет вперед по сравнению с 1919 годом, растет, доходя местами до 80–90% довоенной нормы, либо стоит на одной норме. Только в Англии некоторые области производства еще не выпрямились. В основном, если взять Европу в целом, производство и торговля двигаются вперед, впрочем, пока еще не достигая довоенной нормы… Центр финансового могущества в капиталистическом мире, центр финансовой эксплуатации всего мира из Европы переместился в Америку. Раньше обычно центром финансовой эксплуатации мира являлись Франция, Германия и Англия. Теперь этого уж нельзя сказать без особых оговорок. Теперь центром финансовой эксплуатации мира являются, главным образом, Соединенные Штаты Северной Америки». Сталин констатировал, что «…после того, как на свет появилась Советская Страна, после того, как старая Россия превратилась в Советский Союз, — после этого — всеохватывающего капитализма во всем мире не стало. Мир раскололся на два лагеря: на лагерь империализма и лагерь борьбы против империализма». [2]
Непосредственно об индустриализации в выступлениях докладчиков на съезде говорилось лишь в общих чертах. Но была сформулирована главная задача индустриализации: обеспечить экономическую самостоятельность СССР, превратить нашу страну из страны, ввозящей оборудование и машины, в страну, производящую их. Вопросы темпов, источников и методов  проведения индустриализации на съезде не рассматривались. Партийная дискуссия по этим вопросам разгорелась уже после окончания съезда в 1926 году. Сформировалось два лагеря: левые во главе с Л.Д. Троцким выступали за проведение «сверхиндустриализации» за счет крестьянского большинства, а правые по главе с Н.И. Бухариным ратовали за «мягкие» преобразования и развитие рыночной экономики.
Предлагая форсировать процесс индустриализации, Троцкий выделял именно военный аспект, рассчитывая продержатся до победы пролетарской революции в индустриально развитых странах. Основные положения экономической платформы левого крыла, куда помимо Троцкого также входили Зиновьев, Каменев, Радек, Преображенский, были представлены на пленуме ЦК ВКП(б) проходившем в апреле 1927 г. После публикации подготовленного Троцким «Заявления 83-х», где партийное руководство во главе со Сталиным обвинялось в поощрении «антипролетарских элементов», предательской по отношению к мировому революционному движению политике построения социализма в отдельно взятой стране, Троцкий был заклеймен как предатель и враг Советской власти.

В декабре 1927 года на XV съезде ВКП(б) Троцкий, Зиновьев, Каменев и другие лидеры объединенной оппозиции были исключены из партии.
Вслед за этим были отклонены и предложения фракции правых по главе с Н.И. Бухариным. (В данную фракцию также входили такие влиятельные партийцы как председатель Совета народных комиссаров А.И.Рыков и председатель Всероссийского центрального совета профсоюзов М.П.Томский).
Будучи главным редактором газеты «Правда» Бухарин выступил с рядом статей, в которых под видом борьбы против троцкизма критиковался отказ от НЭПа. Как экономист Бухарин указывал на нарастающий дисбаланс между различными отраслями хозяйства, на опасность беспрерывного наращивания капитальных затрат, возражал против перераспределения национального богатства из сельского хозяйства в промышленность. Критикуя курс Сталина, Бухарин писал: «Сумасшедшие люди, мечтают о гигантских прожорливых стройках, которые годами ничего не дают, а берут слишком много». В статье «Политическое завещание Ленина» Бухарин критиковал «генеральную линию» партии, противопоставляя ее взглядам Ленина, изложенным в его последних работах.
Бухаринцы высказывались за развитие мелкотоварного производства и продолжение НЭПа, интенсификацию сельскохозяйственного производства без укрупнения сельскохозяйственных производств, естественным (с упором на частных собственников) способом, за строительство промышленной индустрии по мере роста товарного производства (прежде всего зерна) в сельском хозяйстве (индустриализация по методу Бунге-Витте за счет доходов от зернового экспорта). Такой подход обеспечивал бы рост основных производственных фондов в интервале 1-2% в год, при росте населения страны 2% в год. Слабость этой стратегии также была в том, что развитие страны ставилось в зависимость от урожайности зерновых, что  отчасти является природным фактором. Это был путь индустриальной деградации страны, что предопределяло поражение Советской России при первом же военном конфликте, например с японцами, военная мощь которых на Дальнем востоке в тот период стремительно возрастала.
Как блоку Троцкого, так и блоку Бухарина противостояли «государственники» во главе с И.В. Сталиным. Я не назвал бы этот блок «центристами». Скорее это было партийное большинство, в составе которого находились такие видные деятели партии как Л.М.Коганович, Г.К.Орджоникидзе, А.И.Микоян, М.И.Калинин, М.М.Литвинов, С.В.Косиор, В.М.Молотов, А.А.Андреев, Н.М.Шверник, А.А.Жданов, Г.И.Петровский, В.В.Куйбышев, К.Е.Ворошилов, Я.Ф.Фабрициус, А.В.Луначарский, С.М.Киров. Это большинство, разгромив троцкистов, также выступило за интенсивную индустриализацию как часть триединого ленинского подхода к построению социализма в СССР (индустриализация, коллективизация, культурная революция).

На апрельском пленуме ЦК и ЦКК в 1929 г. Бухарин был вынужден защищаться от нападок партийного большинства, часто переходя на личности. Приводимые в защиту умеренных темпов индустриализации доводы уже не играли никакой роли. Бухарин стал личным врагом для многих членов ЦК. Не получил поддержки и Рыков. Как председатель правительства он выступил с предложениями по развитию народного хозяйства, оздоровлению финансов и консервации необеспеченных ресурсами строек. Пленум 300 голосами против 13 осудил «правый уклон». Вслед за пленумом была созвана партийная конференция, которая отклонила какие-либо попытки снижения темпов индустриализации. В решениях конференции говорилось, что первая пятилетка является периодом развернутого социалистического наступления и выполнению ее задач препятствуют не столько трудности организационно-технического характера, сколько обострение классовой борьбы и сопротивление частных собственников и мелкобуржуазных элементов. На ноябрьском пленуме ЦК 1929 г., принадлежность к «правому уклону» была признана несовместимой с пребыванием в партии, Бухарин был выведен из состава Политбюро ЦК, Рыков и Томский получили строгое предупреждение. По обвинению в «правом уклоне» из партии было исключено более 100 тыс. человек.
Сталина часто обвиняют в том, что он, лавируя между отдельными группами, не имел четкой программы индустриализации. Однако такую программу имели и многократно высказывались по вопросам индустриализации его ближайшие соратники: Куйбышев, Орджоникидзе Микоян и Каганович.
Но суть программы индустриализации была сформулирована Сталиным и заключалась в следующем:

1. Необходим быстрый темп индустриализации. Мы значительно отстали в техническом отношении от передовых капиталистических стран, поэтому «нужно… догнать и перегнать эти страны … в технико-экономическом отношении. Либо мы этого добьемся, либо нас затрут».
2. «Быстрый темп развития индустрии вообще, производства средств производства в особенности, представляет основное начало и ключ индустриализации страны… Это значит — побольше капитальных вложений в промышленность».
3. «Реконструкция промышленности означает передвижку средств из области производства средств потребления в область производства средств производства. Без этого не бывает и не может быть серьезной реконструкции промышленности, особенно в наших, советских условиях» учитывая отсутствие внешних инвестиций.

Еще в декабре 1927 года XV съезд ВКП(б) определил основные направления социалистической индустриализации:

• развитие государственного сектора как основы социалистической экономики;
• переход к управлению экономикой на основе пятилетних планов;
• установление новых взаимоотношений между городом и деревней с учётом расширения крестьянского спроса не только на продукты потребления, но и на средства производства;
• сокращение непроизводительного потребления, с тем чтобы сэкономленные средства направить на строительство заводов и фабрик.

Для реализации этой программы была резко повышена роль планирующих органов. Госплан СССР разрабатывал пятилетние планы развития народного хозяйства. Центральный комитет ВКП(б) и Центральный исполнительный комитет СССР (высшие органы власти) осуществляли поддержку местных Советов и профсоюзов в деле привлечения молодежи, работников науки и техники на производство.
Индустриализацией страны руководил важнейший государственный орган — Высший совет народного хозяйства (ВСНХ), который в 1926 г. после смерти Дзержинского возглавил Куйбышев.
На базе государственных синдикатов были созданы производственные объединения, подобные главкам первых послереволюционных лет. Производство строилось путем прямого централизованного управления сверху всего и вся вплоть до установления норм оплаты труда рабочих. Предприятия, в сущности, бесплатно получали соответствующие фонды, сырье и материалы по системе нарядов. Была возобновлена карточной система снабжения и распределения. Были ликвидированы банки, акционерные общества, биржи, кредитные товарищества. На производстве вводилось единоначалие. Руководители предприятий лично отвечали за выполнение промышленно-финансового плана. Директора крупнейших строек и предприятий назначались по номенклатурному списку, с обязательным согласованием в органах партии.
Основные препятствия при проведении индустриализации состояли в технико-экономической отсталости, в преобладании в экономике мелкотоварного хозяйства на базе устаревшей техники; в методах накопления средств; в отсутствии достаточного количества промышленных кадров. Индустриализацию приходилось осуществлять в условиях внешнеполитической изоляции и постоянной угрозы нападения империалистических держав.
Необходимо еще раз подчеркнуть, что социалистическая индустриализация отличалась от капиталистической по социально-экономическому содержанию, методам проведения, темпам осуществления и источникам накоплений. Советский Союз отказался от использования средств запада полученных от многовекового ограбления порабощенных народов мира. В части ресурсов для проведения индустриализации, была сделана ставка на внутренние источники и отказ от внешних заимствований.
Источниками проведения индустриализации являлись: доходы от государственных предприятий, доходы от государственных торговых монополий, рост налогов на доходы частных предпринимателей, внутренние займы у населения, строжайшая экономия и бережливость на производстве, социалистическое соревнование. В дальнейшем также были использованы доходы от деятельности Торгсина (с 1931 по 1935 год), доходы от увеличения продажи водки населению (с 1927 года и далее всю историю СССР), доходы от дополнительных эмиссий денег (начиная с 1926 года). Использование труда заключенных и военнопленных на строительстве промышленных объектов стало широко применяться только после отечественной войны (а именно с 1944 по 1960 год).
Дадим краткий анализ того, что было построено за годы первых пятилеток и какими силами осуществлялось это строительство:
За годы первой пятилетки (1927/28–1932/33 гг.) были построены: Днепрогэс, Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, Уральский медный завод, Риддерский полиметаллический комбинат, Волховский алюминевый завод, Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, Московский и Горьковский автомобильные заводы, Минский станкостроительный завод, Туркестанско-Сибирская железная дорога (Турксиб), новые угольные шахты Кузбаса и Домбаса, новые нефтепромыслы Баку. Всего около 1500 промышленных объектов.
За годы второй пятилетки были построены: Уральский завод тяжелого машиностроения и Краматорский машиностроительный завод, Уральский вагоностроительный завод, Челябинский тракторный завод, Новотульский металлургический завод, Воскресенский, Невский, Актюбинский, Горловский, Бобриковский и др. химические комбинаты, Московский метрополитен. Всего около 4500 промышленных объектов.
Если всех привлеченных к труду на стройках первых двух пятилеток можно назвать «трудовой армией», то основной призыв в нее до 1930 года проходил за счет сельских жителей отправившихся на заработки и необеспеченных работой горожан (безработных). После 1930 года «трудовая армия» пополнялась в основном за счет сельской молодежи. Трудовой вклад заключенных в первые пятилетки был весьма незначителен. Вот цифры: Всего в «трудовую армию» с 1929 по 1937 было призвано более 20 млн.человек. Из них трудоустроенные безработные и лица без постоянного заработка — более 8 млн.человек, молодежь и крестьяне покинувшие деревню — около 12 млн.человек.
Для сведения: количество заключенных в 1930 году было около 0,45 млн.человек. Далеко не все они привлекались к труду. Массовый труд заключенных впервые был использован на строительстве Беламорканала в годы первой пятилетки. (Кстати именно на этой стройке родилось слово «зэк» («з/к»). Оно обозначает «заключенный каналоармеец»). К строительству было привлечено около 110 тыс.заключенных. К 1941 году количество заключенных в исправительно-трудовых лагерях и трудообязанных составляло около 2 млн.человек. Таким образом, совокупный трудовой вклад «з/к» в индустриальную мощь нашей Родины к началу Великой Отечественной войны не как не мог быть более 10%. Ну а что действительно, не бесплатно же им баланду хлебать, пока вся страна работает. Во время войны количество привлекаемых к труду заключенных сократилась в десятки раз. Наряду с остальными гражданами страны ушли на фронт и бывшие заключенные.
В годы первых двух пятилеток труд заключенных массово использовался при строительстве следующих промышленных объектов:

• Балтийско-Беломорского канала, а также Нижнетуломской ГЭС (1931–1933 гг., около 110 тыс.заключенных);
• Канала Москва-Волга, а также Иваньковской и Угличской ГЭС (1933–1939 гг., около 190 тыс.заключенных);
• Норильского металлургического комбината (с 1935 г., около 12 тыс.заключенных).

Заключенные в основном привлекалась к земляным работам, валили лес, работали на рудниках. Основные  «стройки коммунизма» первых пятилеток страна завершила без них.