Что такое "современная рыночная экономика"?

        Мировой экономический кризис явно обнаружил самое слабое звено в экономическом устройстве современного общества. Это финансовая система вообще и банковский сектор в особенности. Следовательно, проблема их модернизации выходит на первый план. Решим ее, значит вытащим всю цепь проблем, от которых задыхается сегодня и Россия, и весь мир. Не справимся, то все намеченное останется благим пожеланием или в лучшем случае будет осуществляться административными и силовыми методами, следовательно, грубо, неэффективно и, главное, бесперспективно. Вот главный вызов, сделанный глобальным кризисом современной экономической науке и практике.

     Чтобы ответить на него, необходимо прежде всего в корне пересмотреть наши представления об устройстве современной экономики. Да, она рыночная, но не просто рыночная. Сегодня это органическое единство трех рыночных моделей, которые сформировались по мере исторического развития и которые существуют до сих пор. Рассуждать о рыночной экономике вообще, как это повелось у нас с начала «перестройки», так же нелепо, как говорить о воздухе, забывая о том, что он состоит из водорода, кислорода, углерода, азота и т.д.

        Первая модель – это простая рыночная экономика, основанная на личном труде мелких товаропроизводителей. Главная их цель и побуждающий мотив – получить деньги за свои товары и купить на них другие. Сегодня простая рыночная экономика представлена массой индивидуальных предпринимателей, эксплуатирующих только свой труд.

         Вторая модель – это капиталистическая рыночная экономика, основанная на наемном труде под началом собственников средств производства, в том числе земли. Главная их цель и побуждающий мотив – это прибыль от вложений денежного капитала в торговлю, промышленность и банковский сектор, а также получение ренты с земли, строительных участков и прочей недвижимости. Сегодня это представители так называемого малого и среднего бизнеса, включая мелкие и средние банки, осуществляющие расчетно-кассовое обслуживание и кредитование физических и юридических лиц, а также различные собственники земли, жилья и прочей недвижимости.

         Третья модель – самая современная и потому господствующая над первыми двумя – это финансово-капиталистическая рыночная экономика, основанная на финансовом капитале, то есть на слиянии и централизации в одних руках банковского капитала и капитала реального сектора экономики. Сегодня этими руками являются отдельные финансовые олигархи и их группы, а их инструментами – крупные частные и в особенности национальные центральные банки, некоторые из которых являются национальными по форме, но мировыми по существу. Главным среди них, а потому и глобальным центральным банком является Федеральный Резерв США, который, мало того, что национальный, но еще и принадлежит частным лицам. Это главное противоречие мировой финансовой системы, которое, если не снять, будет и дальше циклически разрешаться национальными, региональными и глобальными кризисами финансовой системы, а значит и экономики в целом. 

        Мы живем в эпоху не просто рыночной экономики, а в эпоху финансового капитала вообще и мирового в особенности. К сожалению, их сущность, а значит и сущность современной финансовой системы во многом остаются белым пятном в экономической науке. После Гильфердинга («Финансовый капитал», 1910) и Ленина («Империализм, как высшая стадия капитализма», 1916) экономическая теория не продвинулась в этом фундаментальном вопросе ни на шаг, демонстрируя тем самым почти вековую отсталость экономической науки от экономической практики. Это неизбежно привело к тому, что современная рыночная экономика до сих пор воспринимается и, следовательно, отражается в законодательстве с точки зрения первых двух моделей, то есть, неадекватно. Финансовый капитал, например, представляется и трактуется совершенно в монетарном духе – как накопленный денежный капитал в виде различных фондов частных предприятий, банков, финансовых корпораций, страховых компаний и т.д., или как акционерный капитал и обращающиеся на фондовых рынках акции. Следовательно, и финансирование производства представляется возможным только за счет накопленных источников – собственных и привлеченных инвестиций. Это совсем не так. То, что было правильно для капиталистической рыночной экономики (например, тот простой факт, что всякий капиталистический бизнес начинается с авансирования известной суммы заранее накопленного денежного капитала) совершенно неверно для эпохи финансового капитала. 

         В лучшем случае на эпоху финансового капитала смотрят сквозь призму второй модели, то есть капитализма не далее XIX века, в худшем – глазами монетаризма XVII века, согласно которому считалось, что богатство общества создается не в сфере производства, а в сфере обращения, то есть на рынке. Отсюда главными целями были тогда развитие внешней торговли и накопление денег (золота). Монетарный характер российской экономической политики последних 20 лет становится совершенно очевидным, если вместо слов «развитие внешней торговли» поставить «интеграция в мировую экономику», а «золото» – заменить на «доллары и евро». 

       С подачи наших стратегических конкурентов мы так уверовали в абстрактную рыночную экономику, что просто стесняемся лишний раз произнести слово «капитализм». Что касается финансового капитализма, то он для нас как бы и вовсе не существует. Отсюда наивные сказки известных рыночников о неком мире, в котором современные государства представляются независимыми товаропроизводителями, об их свободной конкуренции на свободном мировом рынке, о «невидимой руке» этого рынка и т.д. Судить о современной экономической эпохе с точки зрения ходячих рыночных представлений и строить на этом внутреннюю и внешнюю политику государства сегодня не только нелепо, но и смертельно опасно. Пора покончить раз и навсегда с этим губительным для нас дилетантством.

         Все модели рыночной экономики соответствуют историческим стадиям, которые она прошла в своем развитии от случайных актов товарного обмена до настоящего времени. При этом каждая из них была и остается огромным историческим достижением своего времени. Финансовый капитал и современная финансовая система являются огромным историческим достижением ХХ века. Однако, как и всякое достижение, реализуемое в условиях господства частных интересов над общими, оборачивается добром и злом. Топорами, например, не только лес рубят, а атомную энергию и космические технологии используют не только в мирных, но и в военных целях. То же самое было с деньгами и денежной системой, с капиталом и капиталистической системой, точно также дело обстоит теперь с финансовым капиталом и современной финансовой системой. С одной стороны, она служит средством всеобщего созидания и прогресса, с другой – орудием грабежа и политического господства одних над другими, особенно в руках государств-владельцев мировых резервных валют. Именно в последнем своем качестве мировой финансовый капитал и современная финансовая система представляют собой главную угрозу как международной, так и национальной безопасности отдельных государств. Следовательно, избавиться от пороков современной финансовой системы и в то же время развить заложенные в ней добрые начала – такова, очевидно, главная политическая задача финансовых реформ, о необходимости которых говорят сегодня везде в мире.

Третья модель исторически модифицировала не только первые две, но и саму себя по мере перехода от низших финансовых монополий к высшим. Внутринациональные финансовые монополии сегодня уже не те, которые существовали до второй мировой войны. Точно так же транснациональные и общенациональные финансовые монополии уже не те, которые господствовали до полного изъятия золота из международных расчетов (начало 70-х прошлого века). Все они – и внутринациональные, и транснациональные, и общенациональные, существенно модифицированы мировыми финансовыми монополиями и находятся под их властью. И тот факт, что экономика практически всех стран привязана к доллару или евро, одно из наглядных тому доказательств.

Какова господствующая стадия рыночной экономики в тот или иной исторический период, таково и название экономической эпохи. Следовательно, современная эпоха – это эпоха мирового финансового капитала. Понимание его сущности позволяет правильно понять и ХХ век, включая загадочный советский период, и современную экономическую эпоху, включая современную Россию. Но самое главное, это дает возможность практически в деталях предвидеть экономическую модель общества, идущего на смену современному. Общества, которое одни называют коммунистическим, другие социалистическим, третьи постиндустриальным и т.д., но которое, как ни называй, в любом случае будет разумным обществом (sociosapiens) и потому на целую историческую ступень выше и эффективнее современного общества.

Агрессивный финансовый капитал США.

В современных условиях финансовый капитал выпускается центральными банками в форме безналичных кредитов, то есть посредством бухгалтерских записей определенных сумм стоимости на своих счетах. Далее, в форме тех же безналичных кредитов и посредством тех же записей эта сумма расплывается по счетам коммерческих банков, начиная тем самым наполнять кредитную систему страны. И вот тут очень важно, куда эти кредиты пойдут дальше.

 Природа финансового капитала такова, что его эмиссия может осуществляться только в реальный сектор экономики. В остальных случаях финансовый капитал становится агрессивным, то есть средством дарового обогащения или, попросту говоря, грабежа. В этом отношении очень показательной является эмиссионная деятельность ФРС США. Бывший ее руководитель г-н Гринспен, уйдя в отставку, искренне признался, что в течение своего 15-летнего правления сознательно забрасывал свою страну дешевыми эмиссионными кредитами. О том, что это делалось сверх потребностей реального сектора экономики, он, конечно, промолчал. Между тем объем эмиссии был таков, что переварить ее не мог не только реальный сектор, но и огромный спекулятивный рынок фиктивного капитала. В итоге лишний и очень дешевый финансовый капитал устремился за пределы США.

С позиции отдельного предприятия или коммерческого банка грабительский характер такой финансовой политики совершенно не заметен. Например, американский коммерческий банк, получив эмиссионный кредит, отдает его под более высокие проценты американскому импортеру нефти. Последний покупает нефть, продает ее на внутреннем рынке США, возвращает банку кредит с процентами и получает прибыль. Банк, в свою очередь, возвращает ФРС кредит с меньшими процентами и получает свою банковскую прибыль. Все в порядке, придраться не к чему, обычный бизнес. Однако с позиции государства США в целом все выглядит совершенно иначе. Если вслед за импортом нефти не последовал равноценный экспорт американских товаров, то оказывается, что нефть приобретена государством США сначала как бы в долг, что фиксируется отрицательным сальдо торгового баланса. Последнее становится хроническим, но при лукавой статистике, находящейся вне контроля других государств, отрицательное сальдо каким-то загадочным образом постепенно рассасывается, особенно во время финансовых кризисов. В итоге нефть в нашем примере получена государством США даром. И так со всеми другими товарами, купленными якобы в долг. То же самое относится к эмиссионному финансированию федерального и местных бюджетов, которые также находится вне контроля других государств. Но даже если предположить, что и хроническое отрицательное сальдо торгового баланса, и хронический дефицит федерального и местных бюджетов учитываются в США честно, а внутренний и внешний долг не списываются, а постепенно погашаются, то те триллионные суммы, которыми они измеряются – это лишь видимая часть айсберга. Если в нашем примере с импортом нефти продукт ее переработки будет продан американскому предприятию за рубежом, а еще лучше, если ее, не ввозя в США, закачать в резервные хранилища где-нибудь на территории дружественного ЕС, то получается, что эта нефть получена государством США абсолютно даром. Аналогичные трюки, но уже в свою пользу, может проделывать ЕС в паре с теми же США. И так по всем каналам внешних экономических связей, причем не только чисто коммерческих и финансовых. Портфельные инвестиции (покупка акций) за рубежом – даром. Приобретение собственности в совместных предприятиях за рубежом, если она не подкреплена эквивалентным вкладом американского и европейского оборудования и технологий, – даром. Финансирование бархатных революций, зарубежной деятельности прозападных спецслужб и режимов – тоже даром. И это далеко не полный список. Возможности дарового обогащения у США и ЕС поистине колоссальны. Реализуя их методично, они на самом деле могут даром выкупить весь мир со всеми его потрохами и тем самым обеспечить себе мировое господство. Разве не о таком господстве мечтали немецкие национал-социалисты накануне второй мировой войны, и разве не к тому же мировому господству стремятся теперь глобальные национал-социалисты, то есть национал глобалисты или те же «ястребы»?

Появление в международном обороте лишней долларовой массы – и наличной, и безналичной, частично компенсируется инфляционным ростом мировых товарных цен, в результате чего все страны-участницы мировой торговли и их народы оказываются ограбленными не только в натуре, но еще и в стоимостном выражении, то есть в деньгах. Плавность роста цен обеспечивается своеобразной стерилизацией чрезмерной долларовой эмиссии, то есть оседанием ее в обязательных валютных резервах, формирование которых является жестким требованием, навязанным монетарно-рыночной доктриной США центральным банкам других стран. В итоге государства-простаки накапливают призрачное богатство, а США и ЕС – реальное.

Во второй половине 80-х, то есть в период «рейганомики» и «перестройки», острие агрессивного финансового капитала было направлено главным образом против СССР и других стран коммунистического блока, сыгравшее важнейшую роль в их развале. Это же острие направлено сейчас против России и СНГ – прямо или опосредовано (например, через Китай). Роль агрессивного финансового капитала и олицетворяющей его мировой финансовой олигархии в кровавой истории ХХ века еще подлежит детальному исследованию историками различных стран.

Понимание огромных выгод от эмиссии агрессивного финансового капитала, постепенно пришедшее к государствам-лидерам бывшего ЕЭС, позволило им добиться от США (очевидно, в обмен на молчание о «тайне» механизма получения этих выгод) создания такого же механизма в Западной Европе, что и было реализовано посредством образования ЕС и перехода к единой европейской валюте. Таким образом, в настоящее время главным для США и ЕС является не наличие финансов в их казне, а получение свободного доступа к реальным ценностям, включая секретную информацию, мозги, дефицитное стратегическое сырье и т.д. Вокруг обеспечения этой свободы вращается теперь вся их внешняя политика. Происходящее подтверждается проводимой США международной политикой, которая у всех на виду, и колоссальным внутренним и внешним долгом.

Агрессивный финансовый капитал является для современных США и ЕС самым эффективным орудием грабежа и осуществления глобальной политики «управляемого хаоса» и «разделяй и властвуй». В таких условиях никакое стратегическое партнерство, равноправное сотрудничество и добросовестная конкуренция, в том числе военная, с ними невозможна. В результате отношения между «Западом» и набирающим силу «Востоком» неуклонно обостряются, в эпицентре которых, в силу своих геополитических особенностей, находится Россия и другие страны СНГ.

Отсюда угроза их безопасности возрастает в гораздо большей степени, чем где-либо. Выход из сложившейся ситуации возможен лишь путем создания адекватных финансовых механизмов противодействия и защиты. Модернизация финансовой системы и банковского сектора России и всего СНГ должна одновременно решить и эту задачу.

            Финансовая олигархия и власти США и ЕС не теоретики. Им наплевать, в какой эпохе они живут – финансовой или монетарно-рыночной. Они прагматики, поэтому им также безразлично, каков характер финансового капитала – агрессивный или мирный. Главное, что он приносит им огромные экономические и политические выгоды, что, с их точки зрения, так же нормально и справедливо, как и обычная погоня за прибылью и властью, характерная для капитализма XVIII-XIX вв. Следовательно, с теоретической точки зрения, современные США и ЕС действуют в строгом соответствии с тем же основным экономическим законом капитализма, но только капитализма современной эпохи – эпохи господства мирового финансового капитала. Поменялась эпоха – поменялись и форма, и масштабы проявления этого закона, а также форма дохода, который я называю финансовой рентой, этой своеобразной данью, которой США и ЕС, являясь монопольными владельцами мировых резервных валют, обложили весь остальной мир.

            США и ЕС ведут большую финансовую и политическую игру, но это их большой бизнес и их большая политика. Никого в этот бизнес и в эту политику они пускать не собираются, особенно из числа тех государств, которые кормят этот бизнес и потому являются главными объектами их большой политики. Следовательно, предлагать: (1) изменить лишь архитектуру мировой финансовой системы, не меняя фундаментальных принципов ее функционирования (2) ввести наряду с двумя мировыми резервными валютами еще три или четыре (3) создать под них новые финансовые центры, скажем, в Москве, Пекине, Нью-Дели и т.д. было бы, по меньшей мере, наивно. А по большому счету это равносильно предложению расширить круг мировых грабителей, да еще за счет тех, кого грабят. А это так же нелепо, как если бы три или четыре наемных работника обратились к своему хозяину с заявлением, что они тоже хотят стать капиталистами и поэтому требуют от него подвинуться и отдать им часть бизнеса. Вот такие глупости вкладывают сегодня в уста высших руководителей развивающихся государств экономические советники с монетарно-рыночным воззрением на современную эпоху финансового капитала.

Самым вопиющим безобразием является обращение наличных долларов и евро на внутренних рынках практически всех стран. Мало того, что они обслуживают международный терроризм и теневой бизнес во всех его преступных проявлениях. Через них все народы попадают в прямое подчинение монополий мирового финансового капитала – и не только экономическое и политическое, но и духовное. Уважение к собственной валюте и, соответственно, к собственному государству падает, сначала притупляются, а потом и вовсе пропадают чувства патриотизма – чувства гордости за свою страну, любви к ее истории и культуре. В опустошенные души лезет всякая чушь, подрываются религиозные традиции и т.д. Национальные валюты в глазах подавляющего большинства народов фактически превращены в разменную монету мировых резервных валют. При этом многие из них уже догадываются, что сами стали разменной монетой в большой политической и финансовой игре государств-владельцев мирового финансового капитала. Отсюда растущая ненависть к США известной части мирового сообщества, особенно арабского мира, множатся террористические силы и провоцируются военные конфликты. Урезонить агрессию мирового финансового капитала и тем самым избавиться от всех безобразий, творящихся в современном мире, способны только разумные и последовательные финансовые реформы.

Агрессивный финансовый капитал в России

Грабительская финансовая политика США и ЕС отрицательно сказывается на  странах, внутри которых наряду с национальной валютой обращаются доллары и евро. Происходит это из-за того, что центральные банки этих стран свободно продают и покупают иностранную валюту на своих валютных биржах, казалось бы, с благими намерениями – создать валютные резервы и поддержать стабильность курса национальной валюты. Однако, делая это за счет эмиссии финансового капитала, они, с одной стороны, оказываются вольными или невольными пособниками США и ЕС в их агрессивной финансовой политике, с другой – уподобляются им, то есть грабят собственный народ так же, как США и ЕС весь мир.

Вот как это происходило у нас. Известно, что с 2000 по 2008 гг. ЦБ РФ зарезервировал порядка 600 млрд. долл. США, что составляет около 17 триллионов в рублевом эквиваленте. Очень простая операция, которая, согласно известным экономическим канонам, осуществляется в следующем порядке. Минфин от лица правительства ежегодно заказывает ЦБ сформировать определенную сумму валютных резервов, для чего предусматривает соответствующие статьи в доходной и расходной части федерального бюджета – совершенно так же, как для формирования всяких государственных резервов – например, сырой нефти, нефтепродуктов, того же золота и даже говяжьей тушенки. При этом статьи доходной и расходной части формируются, как правило, за счет взимаемых ввозных и вывозных таможенных пошлин. Если вывозные пошлины взимаются в долларах и евро, то иностранная валюта может прямо направляться в валютные резервы. Но суть не в этом, а в том, что формирование валютных резервов должно осуществляться только за счет заранее запланированных в госбюджете средств, что у нас никогда не делалось. Купить столько иностранной валюты за счет собственных средств ЦБ не в состоянии. Остается предположить, что это было сделано за счет эмиссии финансового капитала, то есть за счет кредитного станка, печатающего не банкноты, а голые суммы финансового капитала на счете центрального банка.

Итак, в течение 8 лет Банк России, покупая иностранную валюту, ежегодно вбрасывал на внутренний рынок страны как минимум по 2 триллиона рублей, однако равноценная товарная масса на тот же рынок не поступала. Как же тут не быть инфляции? Получается, что ЦБ сам создавал инфляцию, сам с ней боролся и сам же ссылался на ее высокий уровень, блокируя тем самым поток кредитов в реальный сектор экономики.

Если бы эмиссионный финансовый капитал с самого начала рыночных реформ направлялся не на покупку иностранной валюты, а в реальный сектор экономики, то никакой инфляции никогда бы не было. Не было бы и финансового кризиса 1998 г. Но это не могло получиться в принципе, так как из-за высоких ставок рефинансирования, изначально измерявшихся сотнями и десятками процентов, эмиссионные рубли попадали только на валютную и далее на фондовую биржу. В «западном мире», где ставки рефинансирования обычно низкие, эмиссионный финансовый капитал, прежде чем попасть на фондовые биржи (в фиктивный финансовый сектор), сначала насыщал реальный сектор, в России – не доходя до него. Так было на всем протяжении рыночных реформ. Поскольку Россия переживала своеобразный период первоначального накопления капитала, то фиктивный финансовый сектор еще не загнивал и не извращался так, как в США и ЕС. Наш банковский капитал еще только концентрировался, скупал по низким ценам реальный сектор и брал власть над ним. Реальный сектор, взирая на банковский, тоже не хотел отставать. Но как разбогатеть, если кредитов нет, а маховик производства еле-еле крутится. Поэтому воровали, приватизировали, отнимали, делили и распродавали все подряд, создавая некую иллюзию рыночного процветания. Что касается финансовых властей, то им очень нравилось покупать иностранную валюту за счет кредитного станка, но где ее взять? Экспорт сырья только набирал свои обороты, цены на нефть и газ тогда были очень низкие, а львиная доля экспортной выручки частных компаний в страну не переводилась. Оставалось одно – просить валюту у западных кредиторов и бегать по всему миру с протянутой рукой в поисках инвестиций, что и делали. Инвестиций было мало, в долг давали все меньше и меньше, а рублей выпустили массу. Вот тогда и придумали ГКО в качестве средства дополнительного привлечения в страну иностранной валюты, с одной стороны, и стерилизации лишней рублевой массы – с другой. Дефолт по ГКО стал лишь началом финансового кризиса 1998 г., главной причиной которого была проводившаяся с самого начала монетарно-рыночная политика. Коренная ошибка ее состояла в том, что главный упор был сделан на интеграцию в мировую экономику, следовательно, на развитие внешнего, а не внутреннего рынка и отечественного производства. С чем могли выйти на внешний рынок, с тем и вышли, то есть главным образом с сырьем. Отсюда, до тех пор, пока продолжается монетарно-рыночная политика, будет сохраняться сырьевая направленность экономики, отсталость и развал производственного сектора, науки и т.д. и, как следствие, масса проблем во всех остальных сферах жизни общества. Продолжая и далее эту же политику, избавиться от сырьевой направленности экспорта и эффективно развивать собственные нано и прочие высокие технологии невозможно.

После кризиса 1998 г. экономическая политика России осталась монетарно-рыночной – это правда. Но сначала это было логично – страна стояла на грани распада, и экономику трогать было нельзя. Надо отдать должное руководству страны, сумевшему сохранить целостность государства и укрепить вертикаль политической власти. Здесь Владимир Путин и его команда проявили себя настоящими государственниками. Но государственность в политике так и не была подкреплена государственностью в экономике. Не в смысле ее огосударствления, а в смысле перехода от раздробленности к единству национального финансового капитала. Не в смысле национализации имущества банков, а в смысле национализации их деятельности, то есть единства банковского сектора страны, достигнутого путем создания, наряду с уже существующей денежно-кредитной вертикалью, вертикали финансовой власти во главе с центральным банком. От собирателей земель русских мы так и не доросли до собирателей российского финансового капитала. В этом главное противоречие нашей внутренней политики последних десяти лет.

Одной из основных причин того, что не удалось поменять экономический курс, стал небывалый рост цен на энергоносители, создавший иллюзию скорого процветания страны. Голова у финансовых властей вновь закружилась, глаза затуманились приятным зеленым цветом и все пошло по прежнему экономическому курсу. Опять включили кредитный станок со всеми вытекающими негативными последствиями.

Финансовые власти совершенно не замечают или не хотят замечать, что когда они включают кредитный станок, то тем самым берут скрытый, безвозвратный и беспроцентный заем у своих граждан на сумму, эквивалентную покупаемой валюте. Заем может быть возвращен, если вслед за эмиссионными рублями на внутренний рынок будет вброшена и продана эквивалентная товарная масса. Ее может произвести реальный сектор, но капитал, выпущенный кредитным станком, он не получал. Тогда другой вариант – финансовые власти должны за купленную валюту приобрести товары за рубежом, вбросить их на внутренний рынок, получить выручку и тем самым расплатиться с народом. Это никогда не делалось. Сколько копий сломали, сколько голов разбили в спорах, тратить или не тратить валютные резервы. Но экономические законы не обманешь. Огромная масса эмиссионных рублей расползалась по всей стране, вследствие чего возникал инфляционный рост цен на всех рынках – товарных, фондовых, валютных, недвижимости, земли т.д. А раз растут цены, растут прибыли банков, предприятий и даже заработные платы. Растет и масса собираемых налогов, образуется весомый профицит федерального и ряда местных бюджетов. В итоге создается иллюзия экономического процветания, картину которого портит лишь растущая инфляция, бедность населения и масса других острейших и непонятно откуда возникающих социальных проблем.

Финансовые власти «накладывают лапу» на профицит федерального бюджета и формируют из него рублевый стабилизационный фонд. Банки и предприятия несут часть осевших у них эмиссионных рублей на ММВБ, которые тот же ЦБ, «борясь» с инфляцией и за стабильность рубля, покупает за иностранную валюту. Тем самым операция завершается и практически весь нарисованный на счете ЦБ финансовый капитал, превратившись в реальные денежные средства, возвращается опять в ЦБ. Браво, «контора пишет» и власти довольны, потому что:

а) ЦБ осуществил эмиссию финансового капитала и превратил его не только в реальный денежные средства (рублевый стабилизационный фонд), но и в иностранную валюту («подушку безопасности» г-на Кудрина), существенную часть которой вложили в ценные бумаги США. Еще ни один генерал российской армии даже в кошмарном сне не додумался снять с боевого дежурства баллистические ракеты и сдать их в аренду или на склады НАТО. В то время как аналогичная операция наших финансовых адмиралов, считается непревзойденным искусством мировой финансовой политики.

б) предприятия и банки приобрели за часть эмиссионного финансового капитала иностранную валюту и, вдохновленные примером финансовых властей, вывели существенную ее часть за рубеж.

В прогаре остались только обычные граждане и их Родина-мать, потому что на самом деле произошло следующее:

1) ЦБ взял скрытый, безвозвратный и беспроцентный заем у граждан и купил на него валюту.

2) на купленную валюту финансовые власти не приобрели товары на внешнем рынке и не ввезли их в страну. Следовательно, страну и ее граждан ограбили в натуре, то есть на соответствующую величину физического объема вывезенных товаров.

3) граждане через механизм инфляционного роста цен оплатили более высокие налоги и задним числом из собственного кармана сформировали в госбюджете рублевый источник приобретения валюты – стабилизационный фонд. Иными словами, граждане, ничего не подозревая, сделали добровольный взнос в рублевую «подушку безопасности», являющуюся теперь рублевым покрытием валютной «подушки безопасности». Таким образом, их ограбили еще и в деньгах.

Без рублевого покрытия тратить валюту было нельзя. Но когда это покрытие было сформировано, пусть даже таким сомнительным способом, то и тогда никого не послушали – даже известных академиков. Реальный сектор, практически не видавший рублевых кредитов, практически не увидел и иностранной валюты. Был момент, когда министр финансов г-н Кудрин предложил рублевое покрытие валютных резервов (стабилизационный фонд) потратить на ту же пресловутую покупку иностранной валюты. Полный беспредел и только.

_______________

Итак, основным пороком современной финансовой системы является возможность чрезмерного эмиссионного финансирования экономики, которая реализуется властями либо сознательно – с целью дарового обогащения и удержания национальной и глобальной власти, либо потому, что находится в некомпетентных или неразумных руках. В обоих случаях крайне негативные последствия такой финансовой политики очевидны. Нынешний финансово-экономический кризис – прямое тому свидетельство. Злоупотребление эмиссионным финансированием стало ближайшей его причиной. Все финансовые власти, которые увлекались таким финансированием, неуклонно вели к нему свои страны. Наибольший вклад в глобальный кризис внесли финансовые власти США и ЕС, которые являются собственниками мировых резервных валют и которым чрезмерная эмиссия выгодна и экономически, и политически.