В своей статье о троцкисте Ю.Фельштинском я не могу ответить на хамство И.Кондрашова.
На модерации
Отложенный
Почему так рьяно И.Кондрашов защищает троцкиста Ю.Фельштинского?
Историк Ю.Фельштинский написал биографию Троцкого. Это не исследовательская работа учёного, а попытка прикрыть масштабы катастрофы Русской цивилизации, которую обязан был свершить Троцкий по заданию своих англосаксонских Хозяев.
И.Кондрошов мне возражает тем, что, мол, Ю.Фельщтинский в своём сочинении не жалует своего "подопечного", а значит он, Фельштинский, выступает как объективный исследователь.
Но не тут то было.
Троцкий провалил большое дело. И есть что спросить с опростоволосившегося "героя революции".
И именно по этой причине в биографии Троцкого можно видеть и строгий с него спрос в виде "недолюбливания" Ю.Фельштинским.
В книге Фельштинского нет главного: о связях Троцкого с Уол-сирит (одно из отделений ФРС) не сказано ни единого слова. О зверствах Троцкого во время гражданской войны - также ни слова. Так в июне 1918 года по личному распоряжению Троцкого была совершена казнь адмирала Алексея Щасного только за то, что русский офицер спас целую эскадру от уничтожения (в нарушение его, Троцкого, приказа о затоплении флота).
Ныне Ю.Фельштинский издаёт труды Троцкого и пишет пасквили о В.В.Путине, где вовсю используются тезисы Троцкого о Сталине.
И.Кондрашов в своих возражениях мне хамит и тут же прячется за "Чёрный Список".
Ну не трус ли И.Кондрашов?
А как же хорош "Господин Либеральный Историк" (сокр. ГЛИСТ) Юрий Фельштинский!!!
Комментарии
А в МП такую книгу - очень даже как!!!!!!!!!!!!!!!
ИЛИ ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО ЭТО ОЧЕНЬ СЛОЖНО??
Я - художник график. И тут совсем не просто с вопросом о "порядочности". Со мною имногие не хотят иметь дело после ознакомления с моими публикациями в "Арбатском дневнике" (доступен в сети). Вижу, что моё понимании вопросов истории России не всеми может быть приемлемо. Вот и возникают конфликты...
- понятно, что одна из мер - максимально широкое распространение информации о том, кто они и под какими
никами работают...
Но, может, есть какие-то более технологичные варианты пресечения их клеветнической подрывной деятельности?
Я думаю, что линия Кондрашов - Фельштинский - Троцкий весьма характерна.
Допустим, можно ещё долго определяться в вопросе о "научности" трудов Фельштинского. Но поведение Кондрашова, защищающего и Фельштинского и Троцкого, ныне никакого сомнения не оставляет в том, что Фельштинский работает на идеологию англосаксов.
Спасибо И.Кондрашову!!!
Ждём от И.Кондрашова новых представлений других "Господ Либеральных Историков" (сокр. ГЛИСТов).
Каждый человек может иметь свое мнение. Мнений столько же, сколько людей. Мнение ни для кого не интересно, особенно мнение либеральных мутантов.
По сути вопроса, современному обществу нужны не факты и мнения. Нужна правда, а еще лучше истина, которая не всегда может быть правдой.
Эта вполне понятная вещь особенно актуальна для оценки таких неоднозначных личностей как Троцкий, да и всей советской истории в целом. .
У нас в МаксПарке активно действует группа ВРАГОВ и русофобов-ненавистников России:
Игорь Кондрашов
Кенон Алиев
Faicon 9 Heavy
и др.(прошу дополнить список),
которые не только помещают в своих Материалах злобную и наглую ложь и грязь против России и её Руководителей, но и перепечатывают "для нас" Материалы врагов России - Западную пропаганду, грязь и ложь, оскорбления Руководства России!
Они конечно"во всю"пользуются свободой слова в России,но вот что интересно - зеркально аналогичные Материалы против США и Европы,помещённые в США и Европе в Интернете или в СМИ сразу и жестко пресекаются - авторов быстро находят, блокируют и даже Судят и САЖАЮТ!
Так что получается, что у нас свобода прессы намного больше,чем на Западе и они этим у нас в России нагло пользуются!
При этом в МаксПарке модераторы"считают"что Материалы, поливающие грязью Россию и её руководителей и содержащие наглую ложь и пропаганду против России"не нарушают правил"(они считают)Проекта с точки зрения "свободы слова"! Поэтому враги России так свободно бесчинствуют в МаксПарке.
Думаю, что это ошибочная не-Российская политика МаксПарка.
Всего доброго
Профессор "Вихрь"
Думаю, что полемика с "Кондрашовыми" может принести практическую пользу. Так "Кондрашовы", скрывая свою бесконечную ложь, вынуждены постоянно маневрировать, а значит в чём-то повторяться (пападать в собственные ямы, вырытые для других). Вот тут и наступает время саморазоблачений.
Мне интересно выявлять ложь более маститых Игроков, таких как академик Д.С.Лихачёв, профессор Ю.М.Лотман и другие.
Я о другом.
В своих книгах (или в книгах под его редакцией) по теме "Слово о полку Игореве" Д.С.Лихачёв допускал публикации документов в подработанном виде. Информация таких документов исполнена фальши. На основе этих "документов" учёные делают неверные выводы.
Почитайте книгу Троцкого "Преступления Сталина". Вы увидите, как визжит ограбленный и отовсюду гонимый "сверхчеловек" - бывший вершитель судеб миллионов человек. В этой книге можно увидеть целый ворох литературных перлов.
Так вот. Фельштинский и изъясняется этими образами о словесными оборотами, когда пытается в России что-то сказать о В.В.Путине.
Фельштинский, как историк, вырос на материале Троцкого. Фельштинский обязан Троцкому своей "научной" карьере.
Пусть для Вас Фельштинский и будет "свободным" от влияния идей Троцкого "историком".
Шифроваться можно под кого угодно. Продолжайте верить клоунаде Троцкого.
А Сталин раскусил суть Троцкого с первого взгляда. "Красивая никчёмность".