Украина

Путин – одно, русская Украина – другое

В России не сходит волна истерии вокруг украинских событий. Либералы с пеной у рта обвиняют власть в агрессии против «суверенного государства», национал-патриоты с пеной восторга трубят об исторической победе Путина над гнусным Западом. Само собой, обе стороны не скупятся на эпитеты: правая сторона обвинят патриотов в быдлянстве, патриотическая – правую в гейляндстве, т.е. в прозападничестве. Но при всем при этом Путин у них гений. Для правых, понятно, злой гений, для патриотов – гений-освободитель Крыма.

Но оказалось, что этот гений чуть ли ни бедняк, за год заработал всего лишь 3,6 млн руб., меньше другого бывшего гения, Медведева, который отхватил 4,2 млн руб. Не ахти какие деньги, но все-таки. А уж по сравнению с Обамой, который в 2013 г. заработал 418 тыс. долл., зарплата Путина выглядит как у нищего с мостовой на ул. Новокузнецкой. И при этом человек решает проблемы, которые меняют ход истории развития всего человечества. Приблизительно так выразился один из мудрецов на ТВ. И чтобы не позориться перед всем миром, господин Путин увеличил себе зарплату в 2,65 раз (пенсионерам, правда, всего лишь на 6%). Но даже и после повышения, сетует газета МК, его месячная зарплата по нынешнему курсу не дотягивает даже до 10 тыс. «зеленых», в то время как у его мирового соперника она составляет 33 тыс. долларов.

То, что Обама руководит страной с населением почти в три раза превосходящим население России и, главное, страной, занимающей лидирующие позиции в мире, в расчет не берется. Точно так же, как и средняя зарплата американцев по сравнению со средней зарплатой россиян, средняя пенсия американцев и средняя пенсия россиян. Все это подвластная пресса во внимание не принимает. Но самое поразительное, что это во внимание не принимает и сам гений, позволивший повысить себе и своему приятелю зарплату почти в три раза, несмотря на то, что оба находятся на государственном иждивении по всем позициям.

Мог ли такое позволить себе сделать Ленин, Сталин, Дэн Сяопин, нынешние руководители Китая, или даже тот же ненавистный Обама в ситуации, когда чуть ли ни полстраны находится в состоянии не бедности, а именно нищеты. Какая должна быть совесть у человека, увеличивающего себе зарплату в такой ситуации? Поразительно, но она соответствует нынешним стандартам морали российского общества. Несмотря на подобное аморальное действо, рейтинг этого господина продолжает нарастать. То есть народ такие деяния не оценивает как отрицательный поступок. Другими словами, будь любой из народа на его месте, этот любой поступил точно также. Скорее всего, так и есть. И поэтому такое поведение я назвал нынешним стандартом, как минимум, среди тех, кто поет осанну герою-освободителю.

Но в данном вопросе национал-патриоты обманывают сами себя. То, что Крым вошел в состав России, – это объективно положительное явление. Но заслуга в этом принадлежит не Путину, а главным образом руководителям Крыма, сумевшим сплотить население полуострова и организовать весь процесс воссоединения с Россией. Ни Путин, ни его спецслужбы, ни руководство Черноморского флота ничего бы не смогли сделать (да и вряд ли что-то делали) без четко спланированной деятельности пророссийски настроенных активистов во главе с Сергеем Аксеновым, Владимиром Константиновым, Алексеем Чалым и другими аналогичными лидерами. Путин сам признавался, что он принял решение о поддержке Крыма, только убедившись в том, что на референдуме большинство проголосует за воссоединение. Когда я постоянно писал о шансе для Кремля в деле воссоединения с Украиной, Кремль этими шансами не воспользовался. Крым же, создав этот шанс самостоятельно, фактически впихнул его в руки Кремля, и тому ничего не осталось делать, как реализовать его.  Значит герой не Путин, а руководство Крыма.

И вот теперь вновь возникает шанс: Юго-Восток Украины. Население не столь единодушно, как в Крыму. И тем не менее запал вполне достаточный, чтобы реализовать четкую российскую поддержку хотя бы трем регионам страны: Харьковской, Донецкой и Луганской областям. Так нет же, начали вести «диалог» с Западом, рассчитывать на четырехсторонние переговоры, на благоразумие Киева и пр. Рассылают Европейским лидерам калькуляцию помощи Украине по газу и с удивлением констатируют, что ответа на их «письмо» до сих пор нет. И даже Лавров на какой-то пресс-конференции умудрился выразиться так: «Западные страны молчат. Все, что делают киевские власти, воспринимается как норма. Все, кто этим властям пытаются перечить в ответ на творимые ими бесчинства и беззакония, рассматриваются как подрывающие демократический процесс на Украине. Двойной стандарт налицо. Откровенное лицемерие тоже налицо. Мы к этому должны привыкать».

Надо же? Оказывается, до сих пор так и не привыкли. Нет ни одного деяния Запада по отношению к России (также как и в отношении СССР), чтобы оно не было продиктовано двойным стандартом. А в Кремле никак не привыкнут. Что же за дети окапались в Кремле, что продолжают верить басням из Европы? На самом деле, это не такие уж дети. Всё они прекрасно понимают. И главное, что они понимают: если восставшие население трех областей добьется своих целей, то это может оказаться заразительным примером и для российских граждан, которые после спада эйфории вспомнит, что оно находится под пятой аналогичных олигархов, которых тоже пора сбрасывать.

Именно поэтому Путин-освободитель и не торопится оказывать помощь русским в этих трех областях. И только в исключительном случае, если киевские дураломы действительно развяжут широкомасштабную контртеррористическую операцию на территории трех областей и действительно прольется по-серьезному кровь, только тогда, хотя и с минимальной степенью вероятности, русские войска могут войти на эти территории. И надо быть абсолютно безграмотным воеводой, если это произойдет, чтобы воспользовавшись такой ситуацией, не пойти на Киев. В Кремле должны понимать, если хоть у одного осталось полшарика в голове, что после выборов, не исключено, и до, Киевские власти всеми силами будут стараться втянуть какие-либо, если не НАТОвские, то ООНовские, в любом случае зарубежные войска на территорию Украины.

Проблема заключается в том, что ни гениальный Путин, ни Кремль в целом не сделают опережающих шагов. И поэтому восставшим силам в трех областях надо серьезно думать о том, как защитить свои территории от киевских «войск» без расчета на Кремль. Руководители антимайдана, фактически будучи революционерами, должны прежде всего заучить на память одну аксиому любых революций:

любая революция происходит в нарушении всех существующих правил и законов, будь они местного или международного значения.

Они и происходит потому, что все официальные правила как раз и делают жизнь основной массы людей невыносимой. Поэтому задача революционеров их отменить, сломать, и сформулировать новые правила и законы.

Революционная практика показывает: если революционеры играют по правилам той власти, которую они собираются свергнуть, они однозначно проигрывают. Победа обычно за теми, кто ломает устоявшиеся правила игры, правила политического поведения и вводит свои, непривычные для власти способы и методы ее свержения. Успех оранжевых революций заключался именно в том, что они происходили по непривычной для истории схеме: одновременное скопление народа в одном месте, незаконный захват толпой органов государственной власти. А также наличие у толпы вооруженных отрядов на случай вооруженного столкновения с полицией.

Плюс ещё один момент. Несмотря на их внешнюю хаотичность, они управлялись из центра управления. Там, где такой центр отсутствовал, выступления заканчивались поражением (пример таких выступлений «Захвати Уолл-стрит», выступления в Стамбуле против премьер-министра Эрдогана). Майдан захватил власть, поскольку он управлялся наставниками как из ЦРУ, так и немецких спецслужб. Глава ЦРУ неслучайно посетил недавно Киев и дал очередные инструкции. А российские шпионы в США проморгали этот визит, видимо, из-за того, что они состоят из одних шпионок-дочек начальников российских спецслужб. Но в любом случае, надо не осуждать этот визит, а сделать столь же наглый визит начальника ФСБ в восточные районы страны. Это было бы адекватное действие.

Что же делать дальше в сложившейся ситуации? Я не занимаюсь специально Украиной, не знаю всех деталей происходящего, поэтому и не знаю ответа на поставленный вопрос. Я просто исхожу из определенной логики действий в аналогичной ситуации, и сказанное мной ниже, возможно, существует в регионе, а возможно, в нем нет необходимости. В любом случае мое видение (хочу подчеркнуть, это никакой не прогноз) ситуации таково:

1) Не чувствуется работы Координационного комитета для согласованных действий одновременно во всех точках сопротивления. Если такого комитета нет, он должен быть создан.

2) Не чувствуется, что существует Управляющая организация, своего рода Временное правительство трех областей, формирующее органы власти на местах, которые уже контролируются отрядами народного ополчения.

3) Разговоры о референдуме, может быть, в целях пропагандисткой уловки и можно не прекращать, но надо иметь в виду очевидную вещь: ни Киев, ни «мировое сообщество» его не признает, какие бы проценты не проголосовали бы «за» (отделение, автономию и пр.). Поэтому для противников Киева главная задача – взять власть и укрепить ее. И только потом решать, куда «податься»: создать свою Республику или присоединяться к России.

4) В связи с Россией, к сказанному смею добавить следующее. Русским на Украине кажется, что нынешняя Россия – это все еще советская Россия. Это кардинально не так. Современная Россия – это капиталистическое государство, управляемое государственной буржуазией вместе с олигархами, на чью долю приходится по разным подсчетам от 3/5 до 4/5 богатства страны. Рассчитывать на военную помощь теоретически возможно, практически она вряд ли будет оказана из-за страха перед мировым сообществом. В принципе ей в нынешней геостратегической игре с Западом пока достаточно и Крыма. На большее она может не рискнуть. И в то же время, имея в виду военные заводы на юго-востоке Украины, связанные с военной промышленностью России, она заинтересована в «объединении» с этим регионом. Что перевесит, сейчас  трудно сказать, но слишком уповать на помощь Кремля, повторяю, не стоит.

5) Предполагаю, что «мирно» закрепить создание «республик» не удастся, поэтому необходимо формировать вооруженные отряды по защите республик. В этой связи необходимо изъять оружие на складах, расположенных на территориях трех областей, и раздать его названным отрядам. Активно привлекать в эти отряды местную милицию и военных.

6) Естественная вещь – контроль над местными СМИ, прежде всего телевидением. У меня нет ощущенье, что оно в руках антимайдановцев. А должно быть непременно. Идеологическое содержание телевидения сконцентрировать на том, что утверждение нынешней киевской власти несет гибель всему русскоязычному населению Украины, и в целом разорение стране вследствие а) полной некомпетентности этой власти, б) ее оголтелой антирусской политики, в) ее расисткой и фашистской сути. Последнее означает, что резко ухудшатся не только отношения с Россией, но в недалекой перспективе и с Европой, куда нынешняя власть нацелена. Поскольку эта самая Европа, почувствовав через некоторое время слишком правый крен этой власти, попытается ее заменить на более цивилизованных руководителей, чему воспрепятствуют Правый сектор и прочие бандеровцы. В любом случае с Европой будет не меньше проблем, чем с Россией.

В настоящее время главное – военное противостояние, чреватое военными столкновениями и жертвами. Победа будет за тем, кто не дрогнет. И если прольется кровь по вине Киева, а Кремль будет продолжать налаживать диалог с Западом, то грош цена такому Кремлю, а также повышенной зарплате его хозяина. Очень хотел бы ошибиться на этот раз и очень хотел бы, чтобы практика опровергла мою логику.

Олег Арин

15.04. 2014

статьи по разделам:

К содержанию раздела

© Олег Арин

Персональный сайт

При полном или частичном использовании материалов ссылка на olegarin.com обязательна

На главную

К содержанию раздела

К содержанию раздела