Мотор для 6-го технологического уклада
Уважаемые Инженеры и механики!
Неоднократно автор писал о своём двигателе -машине нового класса, но "пошло что-то не так" - по разным причинам к нему не было проявлено интереса. Это заставило автора призадуматься и исправить свою ошибку, что он и делает в этой статье. Ошибка заключалась в ознакомительном характере без конкретного указания на то - ч т о не решено доныне в мире и к а к должны быть р е ш е н ы эти проблемы.
1.Не решена эффективно проблема вариатора крутящего момента и числа оборотов.
2.Не решена проблема рекуператора кинетической энергии транспортного средства
При решении этих и др. проблем в самом механизме ДВС образуется н о в ы й класс моторов-машин.
Авторы до сегодняшнего дня ищут то что уже.... известно четверть века!
.......Если люди считают что РПД не конкуренты поршневым ДВС, то призадуматься есть над чем....
А именно над тем, что ещё 25 лет назад(!) было доказано другое! И не потому что автор такой "Умный", а потому, что э в о л ю ц и я имеет свои точные п у т и, з а к о н ы и "инструменты"!!!
Всё дело в том, что в с е проблемы имеют свои решения! Если нельзя решить проблему механическим путём, значит она имеет единственно-эффективное решение - функциональное
Это как в Дизеле - системы зажигания нет, а топливо самовоспламеняется при высокой степени сжатия воздуха. Вариатора числа оборотов и крутящего момента нет - в виде отдельного агрегата, а его ф у н к ц и я выполняется - с наивысшим к.п.д.! То же можно сказать о рекуператоре кинетической энергии транспортного средства. Можно даже утверждать, что единственно-эффективное решение вышеупомянутых проблем может быть только функциональным. Но самая главная "пилюля" в том, что ........эти функции выполняют.... детали самого м е х а н и з м а ДВС, преобразующего тепловую энергию в механическую! Интригует? Будьте очень внимательны!
Ну ладно - не всем дано решать к о м п л е к с н о и ф у н к ц и о н а л ь н о задачи, но вот достаточно несложные задачи, нерешённые пока никем в мире:
Вот нравится мне.....роторно-лопастной механизм - Рудольф Дизель "указал" на него.....Механизм для мотора вроде..."гробовой"! Да и практика показывает это! Но - проблема не в нём, а в нас! Хотите убедиться?
Итак - "клинят" лопатки? - Сделайте их Криволинейными. Истираются торцы лопаток? - "Обуйте" их в "лыжи"-уплотнения - увеличьте площадь контакта трения. Хотите чтобы мотор работал при 8-9 тысячах оборотов в мин? И давление лопаток на стенки корпуса было бы постоянным - независимо от числа развиваемых оборотов? Бога ради! - это, несмотря на то, что ещё н и к т о в мире не решил эффективно и просто этой задачи - решение очень простое! А не нашли решения(ИЙ) по одной простой причине - Л о п а т к и должны быть такие как на схеме механизма ДВС.( почти равными половине длины окружности ротора-вала).
Сам механизм уравновешивания давления лопаток прост - лопатка при своём качательном движении(при вращении ротора) через зубчатую шестерню толкает противовес в сторону, обратную движению лопатки, точнее проворачивает. Механизм может быть и кулачковый и другой. И это при всём том , что качание лопатки имеет разную амплитуду - рабочий объём и компрессора и двигателя и з м е н я е м ы й.
Вот так, хотя объяснять почему многое "не так" - долго - проще вернуться к ссылке основа которой.... почти 15-и летней давности.... Просто надо малость н а у ч и т ь научно-инженерный корпус думать и работать - без всяких "погонь" за уровнем.... в общем это то что "прошлёпано"........
Ссылку для ознакомления прилагаю http://maxpark.com/user/4295019913/content/2407524
Комментарии
Комментарий удален модератором
Ссылки оттуда не открываются.
Если речь идёт о вариациях двигателя Ванкеля, то он в серьёзную серию не пойдёт, не имеет смысла. КПД не намного выше а расходов с технологическими цепочками, обслуживанием и переобучением намного больше, чем возможного дохода.
ИМХО, для рывка нужна система позволяющая впечатлить любого покупателя, либо серьёзной экономией (для Запада порядка 20% одномоментно), либо решением проблем при движении (парковка, пробки). Это транспорт. А на замену эл.двигателям он по любому не тянет.
Комментарий удален модератором
как я понял, данный двигатель похож на шиберный насос. правда лопатки двигаются не по прямой, а по дуге. и проблемы -аналогичные: уплотнение, заклинивание (при использование как двигатель), повышенный износ в месте сопряжения лопатки и ротора. также отмечу плохую геометрию камеры сгорания.
И чё???
Очередное фуфло образовалося . . .
А вот перевод дизеля на газ так же никого не интересует . . .
: -(((
www.hosap.narod.ru
: -)))
Что касается газа для дизеля - эти работы проводились ещё около 20и лет назад - не только с СПГ но и даже с водородом. Посчитали, что дизель достаточно экономичен и его усложнение затормозилось. Причём такие работы проводились даже на кафедрах ДВС институтов - по теме диссертаций.
Комментарий удален модератором
Технологические и экономические ограничения - ничуть не менее жестокая вещь, чем законы природы.
Впрочем и законы природы...
КПД ДВС принципиально ограничен законами термодинамики.
И здесь в любом случае никаких серьезных прорывов в принципе не может быть.
Вот если удастся создать топливный элемент на бензине...
Придумать на бумаге очередной кунштюк - да левой пяткой. Подумаешь, бином Ньютона. Да и перебрано уже все в разумных пределах.
Море самых замечательных идей упирается в технические "детали".
И в таких, насквозь проработанных отраслях - именно в технические и технологические детали все и упирается.
А сочинять очередной ё-двигатель большого ума не надо.
с одобрения А,А,Гитлера. Получилось только у Японцев. Исказили чертёж на миллиметры ,что доступно их технологиям. Приглядимся ? Два положения ротора образуют шестиугольный "моген довид" ,вписаный в форму "жоп". Избранная нация сама
вставила? Шучу.Форма камеры расширения не столь важна. Камера сгорания "Ренезиса" увы. Сторонники поршневых берут в
койку сборный коленвал рядной шестёрки и млеют ? А ведь роторный ,весь ,стоит (должен стоить )много менее этого вала.
"Ренезиса " два странных "такта" ,внизу и вверху -много гадящих.Да и не нужны устоявшимся производителям новые ДВС !
Эксперементируют только единицы ,в "оборонке капитализма". Но идея хорошая. Надеюсь ,у меня ,кое что ,получилось -
нет недостатков "Ренезиса" ,а свои крайне малы. Куда "девать " ?