Будущее русского языка.

Об этом и речь - сохранить свой язык, и сохранить не в библиотеках или научных кругах, а сохранить в обществе.

В чём истинная причина этого?

У Создателя и головок-то никаких нет.

Его скрытая сакральность доказана Учёными современности и прошлых веков, не придерживающихся норманнской версии истории России Байера-Шлёцера- Карамзина.

Назову их некоторые имена:

Современные:

П. П. Орешкин; А. Иванченко; Г.С. Гриневич; В.Н. Василёв; А.А. Шаршин

Прошлых столетий:

М.В. Ломоносов, В.К. Тредиаковский, А.С. Пушкин;

Ф. Воланский, Е.Классен; В.И. Даль; Платон Лукашевич.

Последний выступал против "засорения" языка.

Современное "засорение" связано с латинизацией мозгов при помощи цифровой компьютеризации,

а также свыше чем двадцатилетняя программа дебилизации населения, проводимая властью.

Эти имена все должен знать каждый школьник.

Ещё имена С. Алексеев (писатель), В. Дёмин (учёный и писатель)..

Никого, кроме Пушкина, в школьной программе нет.

Но и Пушкин, как учёный в ней не упоминается.

Понятие "первооснова" мне представляется здесь не вполне уместной.

Всё-таки, язык - это сложная система ОБЩИХ сигналов, предназначенная не в последнюю очередь ПРОБУЖДАТЬ мышление людей.

К сожалению, не владею другими языками, только родным русским, но могу утверждать, что обилие разнообразных суффиксов позволяет русским различать не только значения слов, но и разные смыслы одного понятия, в зависимости от контекста, где употреблено соответствующее этому понятию слово.

В частности русский язык позволяет на уровне слов различать действительную и мнимую, изображаемую, показную ипостаси одного понятия, что чрезвычайно важно для развития мышления людей.

Все эти(и многие другие) книги доказывают древнейшую суть русского языка, азбука коорого отнюдь не была впервые создана Константином(Кириллом).

Причём все эти авторы идут к своим выводам с соершенно различных позиций происхождения русского слова.

К сожалению, всё поставлено на деньги!