Однако здесь я, и отвечать вам буду я!
Когда я услышал эту фразу из уст президента Азербайджана на Пражском саммите "Восточного партнёрства", да ещё обращённую непосредственно к Сержу Саргсяну, то не поверил своим ушам. Дипломатический язык, хотя и состоит из тех же слов, но сильно отличается от обычного. Дипломаты вообще люди сдержанные, да и внешняя политика полна намёков и полутонов, поэтому довольно невинные с точки зрения обычного человека фразы могут выражать высшую степень накала межгосударственных отношений. Так вот, слова Ильхам-бея Алиева были равноценны легендарной фразе Великого Князя Святослава Хороброго - Иду на вы!

http://oxu.azstatic.com/uploads/W1siZiIsIjIwMTQvMDQvMjUvMTEv...
Мировое армянство отметило очередную годовщину т.н. «геноцида», якобы учиненного против них в Османской империи в начале прошлого столетия. Однако на этот раз «день памяти» запомнится более чем резонансным заявлением премьер-министра Турции Реджепа Эрдогана, который назвал события 1915 года «нашей общей болью». В заявлении глава турецкого правительства отмечено, что оно скорбит о людских потерях в те далекие и смутные военные годы. «Мы желаем, чтобы души армян, погибших в событиях начала ХХ века, покоились с миром, а их внукам передаем свои соболезнования», – говорится в заявлении турецкого премьера.
«Ход конем» главы турецкого Кабинета министров пришелся на момент пребывания президента Армении Сержа Саргсяна в Чехии, где он принимал участие в саммите по программе ЕС «Восточное партнерство». Естественно, он не мог не воспользоваться авторитетной трибуной, чтобы в очередной раз навести тень на плетень и еще больше сгустить краски вокруг надуманного «геноцида», 100-летие которого армяне намерены торжественно справить в будущем году. При этом Серж Саргсян напрочь отвергает военное лихолетье тех годов. В бойне Первой мировой войны в Османской империи погибали люди самых разных наций вне зависимости от их религиозной и этнической принадлежности. Но глава Армении упорно твердил о «спланированном и осуществленном на государственном уровне преступлении».
Вся речь армянского лидера изобиловала нападками на Турцию, и в каких только грехах ни обвинил ее Серж Саргсян. По всей видимости, президент Армении рассчитывал на то, что его пропитанная ложью и политическими инсинуациями речь останется без немедленного ответа, ведь Турция не является участницей «Восточного партнерства».
Однако за братское государство вступился Президент Азербайджана Ильхам Алиев, опустивший на землю не в меру завравшегося Сержа Саргсяна.
«Вы знаете, что Турция не представлена на данном саммите и пытаетесь воспользоваться этим. Однако здесь я, и отвечать вам буду я!» - заявил глава азербайджанского государства.
Сообщение об этом посредством социальной сети распространил заместитель главы Администрации Президента Азербайджана Новруз Мамедов.
Тем самым Ильхам Алиев еще раз подчеркнул нерушимость единства двух братских народов. И его поддержка Турции в данном конкретном случае стала наглядным показателем взаимодействия руководителей двух стран по ключевым вопросам внешней политики. Турецкое руководство, в свою очередь, твердо увязывает вопрос нормализации отношений с Арменией, в частности, открытие границ, только в случае справедливого урегулирования карабахского конфликта. А оно может быть одним: безоговорочное освобождение оккупированных Арменией азербайджанских территорий.
Армяне приделали своей лжи о мифическом «геноциде» длинные ноги, и с этим нельзя не считаться. В следующем году будет уже сто лет, как эта ложь с упорством, достойным лучшего применения, распространяется по миру. И хотя любой вымысел рано или поздно разоблачается сам по себе, тем не менее, противостоять ему необходимо. Вопрос в том, что армянская сторона не желает участвовать совместно с Турцией в создании исторической комиссии для изучения обстоятельств убийств армян в Османской империи. Об этом, кстати, говорится в упомянутом заявлении Реджепа Тайипа Эрдогана.
Завершая тему, хотелось бы еще раз отметить позицию руководителя Азербайджана, вступившегося за Турцию на влиятельной международной площадке, каковой является саммит «Восточного партнерства». Тем более что и сам формат саммита, и обсуждаемые на нем темы, и его задачи никак не пересекались с турецко-армянскими отношениями. Друзья хороши не только в дни побед. Куда больше пользы от них при совершенно иных, а подчас и прямо противоположных обстоятельствах.
Намик ИБРАГИМОВ
Источник http://bakupost.az/siyaset/xarici/20140425023253029.html
Комментарии
Что такое Варфоломеевская ночь? Это неожиданная для мирных гугенотов тайно запланированная католической элитой Франции массовое истребление этих самых гугенотов. Это ли не геноцид инаковерующих. Недаром понятие "варфоломеевская ночь" стало общепринятым негативный понятием.
А как назвать з а п л а н и р о в а н н о е истребление османами почти полутора миллионов христианоисповедующих представителей иной нации если не геноцидом???? Ну как???
Объясните мне, убогому и неразумному.
А как именовать планомерное и поставленное на поток унчтожение шести миллионов евреев если не холокостом, что символизирует только геноцид???? Объясните мне....
В любые "смутные времена" гибли массово люди различных нацональностей. Но можно ли списыать преднамеренное и целенаправленное уничтожение беззащитных представителей одного народа вооружёнными лицами другого народа просто на непредвиденные издержкаи "смутного времени"? Ну, дескать чего не бывает в драке? Слабо у Вас с историческими понятиями, господин Ильхам-бей Алимов. Явно подыгрываете по-соседски собратьям по вере. в обход здраво логике.
За примером далеко ходить не надо. Как Вы думаете, что доносят своим правительствам сейчас послы в Киеве от Западных стран и от России? То-то.
Объясните мне, убогому и неразумному. Объясняю, по всему миру армян всего 6 миллионов на сегодняшний день, и реально предположить что в начале 20 века их было на порядок меньше.Далее, как могут жить армяне под крылом турок которых они ненавидят аж 1, 5 миллиона? бред В Турции жили и живут лишь те армяне кто принял ислам или поменял проклятое ЯН на турецкий лад.И эти армяне для апостольской церкви иноверцы, как кстати и русские,и ими можно пожертвовать ради бредовой идеи о "великой армении" и жертвовали.Метод работы дашнакцутюна, боевики налетают, вырезают коренное мусульманское население и исчезают, расплачивается простой армянский люд, так было и в Турции, так было и В Карабаге, так было и в Сумгаите. Сценарий тот же.
Одно дело разобраться заплесневшимися вопросами столетной лжи, другое дело свежих и полных доказательств событий. Что вы называете геноцидом? Это не геноцид, когда целый народ исчезает из современной географии и истории государства Армения у вас на глазах?
Сам же отвечу. Здесь один русский как-то об этом писал. Он спрашивал у своих армянских собеседников, для чего это им нужно. Один армянин так и беззастенчиво отвечал: Мы сможем содрать с турок хорошие деньги. Вот цена и мораль армянского геноцида.
Комментарий удален модератором
Ну, если вы претендуете на эту роль, то скажите армянам, чтобы они прекратили издевательства над вами и не изнасиловали вас своими рассказами про их мнимый геноцид и освободили захваченные чужие территории, пока целы.
Как правило,армяне всегда на первый план выводят последствию,а не причину...
Ну, дерзайте.
Это подтверждают показания и высказывания в СМИ армянского офицера Айка Макучяна (http://tert.am/ru/news/2012/09/01/dataran/), который, кстати, и стал основной причиной инцидента. Дело в том, что А. Макучян являлся наиболее активным провокатором, прилюдно оскорблявшим азербайджанский народ и флаг. В итоге Рамиль Сафаров открыто предупредил А. Макучяна и Г. Маргаряна, что он припомнит им что означает оскорбление святого для него флага. Именно поэтому А. Макучян оставался ночевать в номере литовского офицера, что и спасло его от возмездия Р.Сафарова, который ломился в их дверь. Однако согласно следствию и показаниям А. Макучяна, хозяин номера – литовский офицер, не открыл дверь, что и спасло жизнь Макучяну.
Вот как было на самом деле. Не веришь, не надо. Дело хозяйское. Но факты упрямые вещи. Все таки как ты неоднократно отмечаешь, и я с тобой согласен в этом, надо уважать, ... даже врага. Тем более, знаешь, что находишься во вражде. Маргаря поплатился своей жизнью из-за своего идиотизма и веры в безнаказанность. Армянская пропаганда о героизме армян и трусости азербайджанцев сыграла злую шутку с армянским мальчишкой.
24 апреля 2001 года руководитель французской ячейки армянской террористической организации АСАЛА Варужан Карапетян (Гарабедян), организовавший теракт в аэропорту Орли и приговорённый французским судом к пожизненному заключению, был освобождён и экстрадирован вместо родины (Сирии) в Армению, гражданства которой он не имел, и где он никогда не был, и не имел родственников. Напомним, что в результате организованного им 15 июля 1983 года теракта погибли 8 гражданских лиц (4 французских, 2 турецких, 1 американский и 1 шведский граждан) и 55 были ранены.
Варужан Карапетян был помилован со стороны президента Армении Роберта Кочаряна еще в воздухе, когда летел в Ереван. Во время встречи с В. Карапетяном 4 мая 2001 года премьер-министр Армении Андраник Маргарян выразил радость по поводу его освобождения из французской тюрьмы, а незадолго до этого мэр Еревана Роберт Назарян обещал обеспечить Карапетяна работой и жильем.
Мало того, что европейские официальные лица не осудили факт освобождения В.Карапетяна, так они еще и слали ему поздравительные телеграммы и письма! Первыми Варужана Карапетяна поздравили французские официальные лица и юристы. Советник Пенитенциарной службы Франции г-н Ле Кордоннель тогда написал Варужану Карапетяну: «Рад, что Франция после признания геноцида армян сумела посредством соответствующих инстанций даровать Вам столь долго ожидаемое условное освобождение. В тот момент, когда мне стало известно о принятии этого решения, я с волнением подумал о Вас. На этом новом этапе жизни шлю Вам свои добрые пожелания».
В Армении, в списке армянских героев, которым ставятся памятники, называются школы и преподается их «героический путь» находятся гитлеровские генералы Драстамат Кананян (Дро) и Гарегин Нжде, которые совместно формировали подразделения Армянского легиона в составе вермахта, уничтожавшего гражданское население стран Европы, оккупированных гитлеровской Германией. Торжественное перезахоронение праха гитлеровца Драстаматa Кананяна состоялось 26 мая 2000 года в мемориальном комплексе в армянском городе Апаран. Для доставки праха Кананяна из Бостона в Армению был отряжен спецрейс с десятью чиновниками администрации правительства и министерства обороны.
Прах другого нацистского генерала – Гарегина Нжде, – лично гордившегося уничтожением в 1919 году 32 азербайджанских сёл в Зангезуре (а это тысячи и тысячи невинных людей), был перезахоронен в 2000-м году недалеко от города Гафан в сегодняшней Армении. Это место превратилось в место паломничества. В увековечение памяти гитлеровца правительство Армении учредило «Медаль Гарегина Нжде».
А согласно книге американского исследователя Самуэла Уимса, более 100 тысяч представителей армянства (в основном из числа профессиональных убийц, мародеров, мошенников, криминалитета) принимали участие в осуществлении преступлений третьего рейха против человечества.
То есть, налицо лицемерие и двойственная политика западного общества и политических кругов, когда речь идет об армянских нацистских преступниках и террористах (а ведь термин «армянский терроризм» впервые официально принят Госдепом США).
Нонсенсом стало письмо члена городского совета Лос-Анджелеса Пола Крекоряна, направленное 8 сентября генконсулу Венгрии Ласло Кальману, в котором он выразил возмущение в связи «с экстрадицией его страной на родину азербайджанского убийцы Рамиля Сафарова».
Пойдем далее: если азербайджанский офицер Рамиль Сафаров на почве оскорбления национальной символики убил офицера армянской армии и получил пожизненное заключение, то в Норвегии Андерс Брейвик, расстрелявший без разбора 77 человек по причине расовой ненависти, получил 21 год заключения (по 3 месяца срока за каждого убитого).
Буквально за пару дней до освобождения Рамиля Сафарова, армянские организации в Канаде выступили в адрес канадских властей со странным письмом, которое по сути является открытой поддержкой террора, но к сожалению не вызвало никакого осуждения у американского и европейского общества.
На суде М. Торлакян соврал, что причиной убийства Бехбуд-хан Джаваншира послужило то, что в Баку на его глазах были убиты его жена, сестра и их дети, а сам он получил несколько пулевых ранений. Однако в действительности Торлакян был родом из Трабзона, где его семья и была убита, и никакой родни в Баку у него не было. Трибунал признал Торлакяна виновным в убийстве, но не отвечающим за свои действия, совершенные в состоянии аффекта. Обследовавший обвиняемого профессор-невролог был армянского происхождения.
По поводу посещения армянским католикосом Вазгеном I умирающего Торлакяна армянские СМИ писали: «В те же дни в одной из больниц Калифорнии умирал, прикованный к постели, 80-летний Мисак Торлакян… По свидетельству очевидцев, патриарх Вазген I навестил Мисака Торлакяна и, «положив правую руку ему на лоб, благословил его».
«Чтобы понять этот поступок, кажущийся сегодня обычным, нужно рассматривать его в контексте времени: Мисак Торлакян был дашнакцаканом, то есть в понимании того времени «врагом народа». Более того, он был «террористом». Более того, он «постыдным образом» убил одного из лидеров «братского Азербайджана», - иронизирует армянское СМИ (http://www.armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=48265&SectionID=0&RegionID=0&Date=07/25/2011&PagePosition=1 ).
Почему же Армянская церковь не возмущалась и не высказывалась, когда в 2006 году армянский офицер, офицер Генштаба Минобороны Армения, подполковник Паргев Абрамян, убил топором свою спящую жену ( http://aravot.am/2006/aravot_rus/February/23/aravot_news.htm)! Или погубленная жизнь армянки и жестокость к ней армянского офицера не вызывают возмущения у армянских церковников, властей и общества? А ведь тогда судебно-психиатрическая экспертиза признала убийцу-офицера полностью вменяемым и понимавшим, что он делает.
Кстати, сколько генералов армян, а также офицеров было в турецкой армии.
- Сразу же не могу не указать на некорректность большинства тезисов этого вопроса. Геноцид, если рассматривать его в той формулировке состава преступления, которая принята в международном гуманитарном праве, представляет собой в условиях войны преступную деятельность, направленную на физическое истребление какой-либо категории людей по определенному формальному доминантному признаку, например, по признаку национальной принадлежности, вероисповедания, сословной принадлежности, материального благосостояния и т.д. Таким образом, геноцид с формально-правовой точки зрения - это не событие и даже не совокупность событий, это, если хотите, политика государства или, скажем, оккупационной администрации, имеющая определенную протяженность во времени. Поэтому отмечать очередную годовщину геноцида просто невозможно.
В частности, буквально на прошлой неделе о «геноциде румын в СССР» стали заявлять некоторые националистически настроенные парламентарии Молдовы, ориентированные на объединение своей страны с Румынией... Вот почему вирус политического признания факта геноцида какого-либо народа без наличия на то достаточных юридических оснований и принятого в соответствии с ними решения Международного уголовного суда настолько заразен.
- Чтобы у ваших читателей сложилась адекватное понимание моей позиции по данному вопросу, необходимо сделать краткий предварительный экскурс в истории Первой мировой войны. Османская империя вступила в эту войну на стороне Германии и Австро-Венгрии только в декабре 1914 года, спустя почти полгода после ее начала, вынужденно, в результате военной провокации, совершенной германскими военно-морскими офицерами на турецкой службе.
Узнав об этом от своих германских союзников, соединения османской Анатолийской армии начали наступление против Карса и Батума, которое было остановлено русскими войсками в Сарыкамышском оборонительном сражении декабря 1914 - января 1915 года, в котором были задействованы все силы и резервы сухопутных сил обеих сторон на этом фронте.
После Сарыкамыша у русских и османов объективно не осталось резервов, и они начали их формировать за счет местного населения: турки - из курдов, русские - из армян, бывших тогда подданными Османской империи. Созданием армянских дружин (добровольческих отрядов) занималось Армянское национальное бюро в Тифлисе, а общее число армянских добровольцев из числа подданных Османской империи, главным образом - из дезертиров из османской армии, в рядах русской армии составило до 25 тыс. человек.
Успех русского наступления увеличил приток в части русской армии этнических армян, из числа которых в 1917 году было сформировано 2 стрелковые дивизии по 10 тыс. штыков каждая. Если учитывать боевые и санитарные потери той войны, используя соответствующие коэффициенты, с большой степенью вероятности можно говорить о том, что за годы Первой мировой войны на сторону войск русского Кавказского фронта перешло от 30 до 35 тыс. армянских мужчин, большинство из них - с оружием в руках. Каким же образом на все это должно было реагировать турецкое командование, несшее от дезертирства убыль гораздо большую, чем от боевых потерь? Естественно, полицейской «зачисткой» тыла своего фронта.
Обе стороны имели возможность получать резервы из других частей своих империй: русские - из Туркестана, турки - из Месопотамии (современного Ирака) и Хиджаза (части современной Саудовской Аравии), но делали это неохотно, т.к. местные народы сразу же поднимали восстания. Борьба в тылу противника за симпатии местного населения велась обеими сторонами: османы, используя идеи газавата и пантюркизма, спровоцировали в 1915 году восстания в Кабарде, Черкессии и даже в Казахстане, русские - в армянских провинциях Османской империи Ван, Эрзерум, Битлис. Для проведения полицейских операций по охране тыла армии обе стороны активно использовали войсковые части, применяя самые жестокие репрессивные меры сообразно «законам военного времени» по отношению к местному населению. Так, с русской стороны этим занималось в полном составе Оренбургское и Семиреченское казачье войско, а с османской - иррегулярная курдская кавалерия.
Как я уже говорил выше, набор военно-полицейских мероприятий по обеспечению тыла действующей армии, использовавшихся османами в 1915 году, был придуман далеко не ими, а англичанами в ходе войны с бурами в Южной Африке. Кстати, аналогичные действия осуществляли в Советском Союзе части войск НКВД, осуществлявшие депортацию части кавказских народов, крымских татар, ижорцев, ингерманландцев, немцев Поволжья в районы Сибири и Дальнего Востока. Инсургенты, захваченные с оружием в руках, расстреливались на месте, мужское население призывного возраста приравнивалось к военнопленным и интернировалось в концентрационные лагеря, все остальное население выселялось из прифронтовой полосы. Меры, как мы видим, по условиям военного времени были достаточно гуманными, и их геноцидом никто, кроме армян и ангажированных ими политиков, не считает. Расстрел перебежчиков, предателей и дезертиров никто из юристов считать военным преступлением, сами понимаете, не согласится...
- Завышение со временем численности потерь по мере удаления времени окончания войны - тенденция для военной истории привычная. В 1925 году военно-статистическим управлением Рабоче-крестьянской красной армии было выпущено справочное издание «Россия в Первой мировой войне», в котором были указаны потери русских войск - 325 тыс. убитыми, 37 тыс. отравленными газами, 750 тыс. ранеными, общая численность погибших и умерших от ран определялась в 460 тыс. человек. Когда я в середине 1980-х заканчивал советскую среднюю школу, то в курсе отечественной истории я учил совершенно иные цифры - 2,5 миллиона убитых и 10 млн. раненых. Фактически, на эту войну «повесили» все последующие потери - и гражданской войны, и «красного террора», и подавления антибольшевистских крестьянских восстаний.
Поэтому я хотел бы диверсифицировать ваш вопрос: о чём собственно идёт речь? Об армянах, расстрелянных за дезертирство и участие в мятеже? О мирном населении мятежных областей, погибших при проводке колонн снабжения к частям османской действующей армии в Закавказье? Или о представителях депортированной части этого народа, погибших в условиях интернирования? Думаю, что последовательное суммирование разных категорий потерь, включая в их число стариков, умерших в те годы естественной смертью, и нерожденных и даже незачатых младенцев, и увеличивает их общую численность.
- Какова роль царской России и Франции в формировании армянского национализма и экстремизма накануне Первой Мировой войны?
- Ответ на этот вопрос также предполагает наличие некоторой преамбулы. Понятие «национальность» в государственно-правовом понимании этой дефиниции в Российской империи появилось только в феврале 1914 года с принятием имперского закона «О свободе вероисповедания». До этого времени оно в значительной мере заменялось понятием религиозной принадлежности человека. Поэтому для российского военного, гражданского или жандармского чиновничества понятия «армянский национализм» в принципе существовать не могло. В царской России этот геополитический фактор если и рассматривался, то в совершенно ином контексте - национально-религиозном. Для России армян как таковых не существовало, существовали армяно-григориане, псевдохристиане-монофизиты, не признающие Св. Троицы и триединой сути Бога, а поэтому близкие по своему вероучению к иудеям.
Вот кто и разжигал в Европе армянский национализм в чистом виде, так это были французы. К началу ХХ века они в своей национальной истории имели уже более чем столетие национально-политического, а не национально-религиозного единства. Великая французская буржуазная революция 1789 года огнем и кровью истребила влияние какой-либо религии на сознание французов, в организации жизни которых место церкви заняли масонские ложи. Принципы организации французских масонских лож легли в основу всех европейских политических партий XIX века, преступных сообществ и террористических организаций.
При разделе сфер геополитических интересов между странами Антанты в зону интересов Франции по отношению к территории Османской империи были выделены арабский Ближний Восток до Аравии на юге и Евфрата на востоке. Геополитические интересы Франции в Передней Азии и на Ближнем Востоке свое визуальное закрепление получили в картах-приложениях к Севрскому мирному договору 1920 года. По тому же договору часть северо-восточных земель Османской империи вокруг городов Трабзон, Эрзерум и Ван передавались вновь образованной Армении, гарантом независимости которой являлась все та же Франция.
- В начале апреля я выступал с пленарным докладом на международном симпозиуме в Стамбульском университете и имел возможность пообщаться со многими моими турецкими коллегами. Я имею достаточно хорошее представление об уровне развития турецкой исторической науки и поэтому могу сказать, что она не выдерживает никакой критики. К сожалению, источниковедение как самостоятельная отрасль исторического знания в Турции находится в самом зачаточном состоянии, и в этой стране объективно нет нормальных условий для проведения серьезных и вдумчивых архивных исследований.
Понимаете, когда объективная реальность такова, как я вам ее описал, ни о каком исследовании турецких архивов речи в принципе быть не может. Насколько мне известно, военные архивы Османской империи и Турции сохранились относительно хорошо, они разобраны и изучены, хотя и засекречены. Состояние архивов политических документов, насколько я понимаю, даже в вопросах подготовки первичной учебной документации является плачевным. Если это понимаю я, то это понимают и другие профессиональные исследователи.
Что касается отказа армянских историков от изучения турецких архивов, их позиция мне хорошо понятна. В этом вопросе я буду рассуждать цинично, рискуя навлечь на себя гнев коллег по профессиональной корпорации. Кто-то из великих ХХ столетия сказал (кажется, это был Уинстон Спенсер Черчилль, лорд Марльборо): «История - это современная политика, опрокинутая в прошлое». История - политика конъюнктурная. Джордж Оруэлл в романе «1984» написал: «Кто контролирует настоящее, тот контролирует прошлое. Кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее».
И вдруг, представьте себе, турки открывают свои архивы, а там... А там лежат документы о том, что «геноцид армян» осуществляли, скажем, не турки или курды, и даже не русские или французы, а марсиане. И этот факт документально доказан. Представляете, что будет тогда? Это означает только одно: все те, кто защищал или опровергал тезис «геноцида армян», кто делал на нем себе имя, кто зарабатывал деньги на написании и издании соответствующей псевдонаучной литературы сразу окажутся, ну, вы понимаете где...
Турки больше всех заинтересованы в обнародовании документов своих архивов, но не могут этого сделать по причине своей академической несостоятельности. Все прочие «исследователи» не будут этого делать, так как им придется отказаться от всех благ, которые они приобрели своими псевдонаучными домыслами, не подтвержденными объективными документальными свидетельствами. Поэтому тема «геноцида армян» окончательно будет закрыта не моим поколением историков.
- Знаете, в ответе на этот вопрос я придерживаюсь конспирологической точки зрения, позиции теории заговора. Лет 10-12, а то и 15 тому назад в мемориальной библиотеке музея-усадьбы Л.Н. Толстого «Ясная Поляна» я познакомился с книгой «сиониста № 1» Теодора Герцеля «Еврейская государственность», изданной, кажется, в 1903 году на русском языке, экземпляр которой с дарственной надписью был презентован автором графу Льву Толстому. Если внимательно почитать эту книжку и сопоставить ее содержание с последующим развитием событий в Европе в первой половине ХХ столетия, то складывается впечатление, что Вторая мировая война была развязана, а сопровождавшие ее ужас Холокоста - совершены только для того, чтобы у евреев появилась возможность обрести свою национальную государственность в Израиле.
- Почему с каждым годом растет число стран, признающих «геноцид армян»? Это желание угодить армянскому лобби, христианское единение или просто, чтобы насолить Турции и не допустить ее вхождения в ЕС?
- Ответ на этот вопрос предполагает наличие двух аспектов - юридического и политического. С юридической точки зрения полицейская операция курдских частей османской армии против мятежного армянского населения по обеспечению безопасности тылы действующей в Закавказье армии признавать преступлением геноцида с позиции норм международного гуманитарного права невозможно.
Политическое признание «геноцида армян» какой-либо страной в лице своего парламента никакой юридической силы не имеет в силу указанных выше обстоятельств. Что же касается вашего вопроса о том, зачем это делают европейские государства и не только они, то на него может быть несколько вариантов ответов.
Политическое признание Кипром «геноцида армян», безусловно, является ответом на существование де-факто непризнанной Турецкой республики Северного Кипра. Ливан, традиционно входивший в орбиту французского политического влияния на протяжении почти полувека, принял подобное решение в отместку своей бывшей метрополии, поскольку более пяти веков являлся колонией османов.
Несмотря на то, что «геноцид армян» был признан дважды Советом Европы в 1998 и 2001 годах, его официальное признание со стороны Турецкой республики не является обязательным условием для вступления Турции в ЕС. В условиях глобального экономического кризиса объединенная Европа не готова допустить на равных условиях на свой внутренний рынок эффективного производителя товаров народного потребления, которым является современная Турция, способная составить реальную конкуренцию многим загнивающим экономикам Евросоюза, например, Греции или Италии, с которыми у турок давние исторические и политические счеты. Для них вопрос признания Турецкой республикой «геноцида армян» в Османской империи является вопросом сохранения своей международной конкурентоспособности, поэтому вполне очевидно, что они будут цепляться за него до последнего, чтобы как можно дольше задержать своего потенциального конкурента у закрытых для него дверей ЕС.
Поэтому те скудоумные злые языки, которые говорят, что Алиевы якобы курды, даже не представляют, к какому Великому роду причисляют нынешнего и предшествующего президентов Азербайджана. Это честь для нас, честь для любой мусульманской страны.
------------------------------------------
Эта ложь распространяется последние пятьдесят лет. До этого мыл молчок. Первое Празднование армянский истеблишмент начал в 1965году. Далее это очень бурно отмечалось в Армении и в Спюрке. В частности в Армении проводили избиения и прочие хулиганские выходки против местных азербайджанцев и тех которые неудачно попали в такую "торжественную дату" Так в 1969 году в Ереване оказались иранские рабочие с международного строительства АразГЭСа, что проводился в Нахичевани.
------------------------------------------
Эта ложь распространяется последние пятьдесят лет. До этого после создания СССР у официальных властей был другой взгляд и надо признать очень реалистичный на события того времени. Для завоевания Азербайджана большевикам понадобилось, чтобы Дашнакская Армения начала вторую Армяно-Азербайджанскую Войну. После того как все ВС АДР были отвлечены на Армянский фронт большевики вторглись в Азербайджан и на своих штыках принесли Сов.Власть. Но после включения всех Закавказких республик в свою систему большевики-ленинцы отвергли идею Армянского Вопроса, признав его насквозь империалистическим. Во всех политических изданиях разоблачалась империалистическая сущность АВ. Публиковались статьи освещающие террористическую деятельность армянских "революционеров" В ОИ. Ситуация резко изменилась, когда Сталин после серии аншлюсов впал в эйфорию и пожелал вернуть заараксинские области Карса и Ардагана, которые до 1918 года входили в РИ. Ничего лучшего не придумав, он решил снова разыграть АВ.