С чужих слов: Культура изнасилования и обвинение жертвы
На модерации
Отложенный
А меня задолбала так называемая культура изнасилования.
Есть такая штука — повторная виктимизация, она же обвинение жертвы. Проще говоря, это когда жертве того или иного вида насилия говорят: «Сам(а) виноват(а)».
Доколе, люди, доколе? Доколе вы будете считать, что жертва сексуального маньяка «провоцирует» своим поведением насильника?! На секунду только задумайтесь — и поймёте, что тех, кто провоцирует, не насилуют, а просто трахают.
Девушка, милая, знаете, в чём вы виноваты? Что вам вообще приходит в голову такая мысль: «Раз на меня напали, значит, я спровоцировала, только не знаю чем».
Вот на кой вы наравне с полицаем, кассирами, таксистами и прочей мразотой из вашей истории ещё и себя-то обвиняете?! Остановитесь. Понимаю, вам мама, учителя и прочие всю жизнь повторяли, что «с хорошим человеком никогда ничего не случится», «если тебя обижают — значит, ты сделала что-то не так». Вот только, увы, неправда это. Жизнь несправделива, и проблемы огребают именно «хорошие девочки», пока стервы и шлюхи получают чек.
Кстати, вы плачете? Бросьте. Ещё один признак самообвинения, нерешённого вопроса «кто виноват» в голове. Злитесь. Злитесь, негодуйте, называйте всех свидетелей такими же подонками (вспомните хоть Достоевского с его «молчаливым согласием», хоть уголовный кодекс с «соучастием») — и обзывайте, обзывайте каждого, кто вздумает вам сказать: «Сама виновата»! Виноваты подонки. Спровоцировало общество. А вы попали под замес. Так и запишите.
Кстати, мамы, вы задолбали особенно. Запомните раз и навсегда: обвиняя ребёнка в том, что его бьют, вы калечите ему психику не меньше, чем родители, которые всё всегда ребёнку разрешают. Обзывается, говоря «сам дурак»? А вы спросили, почему ваш ребёнок назвал оппонента дураком? Может, ваш ребёнок виноват не в том, что обзывается, а в том, что сразу не дал в глаз?
Умный родитель, у которого растут психически здоровые дети, на людях защищают своего ребёнка, наедине — воспитывают, и уж точно никогда не становятся, даже частично, на сторону насильника. Которых, кстати, воспитываете вы же. С тех же ранних школьных лет — вашими хорошими мальчиками и девочками, которые «никогда не дерутся», которым «ну и что, что задрали юбку (отобрали игрушку)», которых даже если в сопли изобьёшь, то окажется, что хоть отчасти, но и они, хорошие, тоже в этом виноваты. Перестаньте калечить детей, родители! Или покупайте презервативы.
Отдельное слово любителям баек про «сама виновата» и особенно — смачного «все женщины мечтают, чтобы их изнасиловали», которые уже задолбали до поросячьего визга. Ещё ни один такой не смог ответить на вопрос, откуда информация. А сдаётся мне, что из порнофильмов. Постановочных.
Женщина может (именно может, ибо не факт) мечтать о жёстком сексе по принуждению. Возможно, она даже втайне мечтает о групповом. Но, во-первых, изнасилование — это не просто секс. Это прежде всего травма — физическая и психическая, то есть побои и унижение, и в этом плане ничем изнасилование женщины от изнасилования мужчины не отличается. Разве что вероятностью. Мечтать о таком могут только мазохисты.
Или, может, вы по себе судите?
Насилуют откровенно одетых? Ха! Первое и главное, что нужно подонку — это воображение, и уже потом — жертва. Чаще всего насилуют именно тех, кто выглядел прилично, орал, сопротивлялся и вообще производил впечатление хорошей моэ-девочки. Реже — тех, кто «показал горло»: выпил, устал, а может, и просто пожаловался, что личная жизнь не удалась. Особи с особо бурной фантазией, кстати, могут и старушку, и мальчонку прихватить, даже не являясь геронтофилами-педофилами-гомосексуалистами: просто совсем приспичило, а «мальчик, девочка — какая в попу разница». Что, не слышали? Ну так, повторюсь, не порно надо было смотреть.
Ещё вы думаете, что бьют только тех, кто сопротивляется. Особо умные (причём, как правило, женщины!) советуют носить жертве «расслабиться и получать удовольствие», предложить насильнику презерватив, изобразить томный взгляд… Трижды ха-ха! Половина фантазии насильника — это именно применение силы. А результаты — синяки, ушибы, гематомы, трещины и переломы костей, выбитые зубы, вырванные волосы, разрывы половых органов, вероятная травма мозга от кислородного голодания (если жертву душили) обеспечат жертве ещё и уродство на долгие месяцы; возможно, и на всю жизнь. Что для женщины — уже само по себе травма, ведь женщину латентные «культуристы-насильники» воспринимают исключительно как товар — со всеми вытекающими.
Хотя самый фееричный, но по-прежнему популярный совет — предложить насильнику сделать минет и отделаться малой кровью. Наверное, соседям в этот момент стоит выйти и свечку подержать. А потом и самим жопу подставить.
А высокий риск подхватить ВИЧ? А нежелательная беременность? Не говоря уже про краденые и безвозвратно испорченные вещи, порванную одежду и отобранный смартфон, которые подонки часто прихватывают как приятный бонус (или, наоборот, изнасилование было приятным бонусом?), а также часто неоплачиваемый больничный, деньги за удаление шрамов и зубные протезы, которые, кстати, намного более хрупкие, чем натуральные зубы, и носиться с ними потом всю жизнь как с писаной торбой. Вы правда думаете, что все женщины об этом мечтают? Нет, правда?
В чём там ещё обвиняют девушек? Что они физически слабее мужчин или не ходили на курсы самообороны? Так не каждый парень даже после качалки сможет отбиться от толпы или даже пары гопников с ножами-бабочками или арматурой.
Что она не убежала? А если у неё с сердцем плохо, или она научный работник, золотая медалистка, или просто увлекается не спортом, а плетением фенечек?
Что она не смотрела по сторонам, шугаясь каждой тени? А вы, господа, когда идёте с работы усталые, тоже мучительно думаете, по какой дороге ходить летом, а по какой — зимой, когда темнеет рано?
Люди, вы задолбали. Я не обеляю женщин. Да, бывают дамы вульгарные, доступные, недальновидные, дуры, даже редкие дуры. Да, бывают и такие, которых «вчера там изнасиловали, сегодня там изнасиловали, завтра тоже туда пойду». И да, во времена, когда полиция — это бандиты в форме, дуры часто становятся жертвами. Но не будьте баранами. Не будьте агитаторами-подельниками. Не путайте тёплое с мягким. Жертва и дура — не синонимы.
Комментарии
Действительно, чего это я удумала-то! О серьезных вещах серьезно поговорить, просто из ряда вон выходящая мысль, однако.
Вы вроде взрослая женщина, извините, я точно не знаю. Вы считаете нормальным, что девушка одетая как проститутка, пусть от независящих от неё обстоятельств, оказалась не в том месте не в то время, ожидает к себе отношения как к божьей матери? Вы лично мучаетесь выбором, как пишет автор, какой дорогой пойти, если стемнело. Разные бывают ситуации, это понятно. Но не всех жертв насилия обвиняют в том, что они сами виноваты.
"эмоции вас раздражают" оставьте свои проекции при себе , пожалуйста
"Я считаю, что любой человек, не нарушающий УК, имеет право на личную неприкосновенность (и абсолютно неважно, как он одет при этом). Любое посягательство на эту неприкосновенность - незаконно и преступно" вполне здравая мысль, чего тут непонятного, голова вроде на месте у меня. Только зачем вы это написали сейчас? Мы разве это обсуждали?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не увидел НИЧЕГО по поводу культуры ложных обвинений в изнасиловании. Плюс есть и культура женского изнасилование. То бишь, когда мужчина женщину против воли-это изнасилование, а если женщины мужчину (мальчика)- ты должен быть доволен, дамы же к тебе сами.
Ты тут развела нытье про то, что бедных и несчастных теток обижают. А то. что насильниками бывают и сами тетки-молчок. А, двуличная ты наша?
Начнем с легального насилия в отношении мужчин-воинской обязанности, которую вы защищаете. Очень вам, шовинисткам, удобно защищать институт, который на вас самих не распространяется.
Очень тебе удобно защищать воинскую обязанность, принудиловку, насилие в отношении мужчин, от которой ты сам освобождена, не так ли милашка?
Касательно цифр-у меня была статья о женской педофилии. Повторяться не хочу.
Конкретно - кто чаще насилует? Сколько процентов обвинения ложные?"
А если я и найдут такие цифры, в любом случае ты будешь продолжать защищать лжеобвинительниц.
"Почему согласие на ухаживание предполагает обязательное согласие на секас со стороны женщины, из-за чего мужчины заявляют о ложных обвинениях?".
Потому что женщины выдвигают ложные обвинения.
Я без проблем могу вам объяснить почему некоторые мужчины-насильники.
Вы же этого не понимаете.
1. Тип. Ему никто не дает.
2. Тип. Ему дают, но не позволяют быть главным в отношениях с женщиной. То есть этот тип любит доминирование, но добровольного доминирования со стороны женщины он получить не может. А раз не может добровольно, то берет силой. То бишь дома этот мужчина-тихий подкаблучник, который ходит под женой, а на улице-насильник. Он просто не может быть главным во взаимоотношениях с женщинами. Поэтому это неумение, неспособность, он компенсирует тем, что насилует женщин. Поэтому нет ничего удивительного в ситуации, когда жил-был тихий подкаблучник, а потом оказалось, что он-серийный насильник. Он не можт свое мужское начало, а именно стремление доминировать реализовать. Посему и реализует посредством изнасилования.
3. Тип. Просто ненависть к женщинам. Причина? Бывет из-за матери. А бывает, что просто другая женщина сильно обидела.
4. Тип. Просто нравится брать силой. Ему доставляет удовольствие именно насилие. То бишь просто садист.
Кстати. Даже тови дружки из сообщества "свастика где то рядом" кричат, что я один такой. То бишь сами признают, что я-индивидуальность. В то время как они всего лишь стадо.
Правильно. Я-индивидуальнось. А вы и ваши сообщники-стадо.
Ну что вы. До вас мне далеко. Это вы двуличны. Вы осуждаете насилие в отношении женщин, но не против насилия в отношении мужчин. Насилие над женщинам недопустимо, а над мужчинам допустимо. Вот суть вашего двуличия.
Ну добро. Буду тебя называть на ты.
Так. что кричишь против насилия над женщинами, но не против насилия над мужчинами, лицемерка ты наша?
Ты с ним в одной палате лежишь?
"у которого чувство юмора отсутствует напрочь, как и понятие о чести и совести)))".
Тогда тебе нужно передавать самой себе. Поскольку ты очень точно охарактеризовала себя.
Я не веду себя как маленький ребенок, в отличии от тебя.
Анегдот в тему - Парень своей девушке " у тебя подружки птичье молоко любят "
та " а что ? "
Приводи тут у меня 2 орла маются .
Но одни боятся, что он начнет приставать, а другие - что не начнет!
Мадам делает вывод: "Жертва и дура — не синонимы"
Согласен. Далеко не каждая жертва - дура, но каждая дура - обязательно жертва!
Умные женщины умеют мыслить логически. А Романовы с Кохами только истерику и мужефобию разводить.
Обратите внимания, что Кох осуждает только уродов мужского пола, но не осуждает уродок.
Становится даже немного жаль, что понятия вины не существует.
Не просто для меня не существует, а вообще.
Комментарий удален модератором
Еще виноватыми чаще всего оказываются те, кто что-то там кому-то якобы должен.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
самое поганое, что с такой психологией сидят и в полиции. а в маленьких городах эта информация со смаком будет обсуждаться пару недель, и что делать жертве?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати. Помнится ваши подружки защищали женскую педофилию. Как быть с культурой женской педофилии?
И еще. О культуре ложных обвинений в изнасиловании забыли?
Если парочка двадцатипятилетних качков на крутой иномарке предлагают "покататься" на природе двум юным барышням в мини-юбках, которых они видят впервые, то неужели эти юные создания не понимают тех последствий, к которым может привести эта "прогулка"?
Ergo: некоторые люди - дуры!
Есть такое расхожее выражение: "Правила техники безопасности написаны кровью"!
И если вы сами, без какого-либо принуждения, зайдёте на территорию стройки и вам на голову неожиданно высыпится целый поддон кирпича, то кто в этом будет виноват?
Поймите, в прве есть понятия:
- обстоятельства, зависящие от воли и желания сторон, и
- обстоятельства, не зависящие от воли и желания сторон!
Приведённый вами пример относится ко второму случаю, приведённый мной - к первому.
Вот таким Уашим Йобразом!
"С подругой у меня засиделись. Пошла проводить. А на спортивных штанах резинка лопнула, подвязалась, чем попало, проволокой, ночью не видно. Посадила её в маршрутку. Иду домой, а тут двое, рожи бандитские.
— Ну что, «кисочка», приплыла? Раздевайся, если жить хочешь.
Испугалась, а штаны на проволоке, вожусь с узлом. Один заметил и спрашивает:
— Это, что за провода у тебя???
Ну, думаю, шанс!!!
— Сейчас,- говорю, - узнаешь, «неверный».
Взяла два конца провода, как бы собираясь их соединить и крикнула:
- Аллах Акбар!!!
Не спортсмены, конечно, бежали плохонько, но стараний было на олимпийское золото…"
(Анекдотное)
А если серьёзно...
Возвращаясь к вышесказанному. Такой плакат по ТБ, как "Не стой под стрелой!", вам случайно на глаза ни разу не попадался?
Применительно к байке из Интернета,
Да, засиделись бабоньки за рюмкой сухого чая, зацепились языками... Бывает.
А что, скажите, мешало, вызвать такси к подъезду, а не переться на остановку маршрутки?
Отсутствие cаsh'а?
Извините, не верю!
Самое натуральное расπздяйство в чистом виде!
P.S. «С теми, кто воспринимает несчастный случай как личное оскорбление, несчастные случаи не происходят» (© М.Пьюзо)
Каждое преступление - уникально в своём роде, если, конечно, так можно сказать о преступлении!
А вы всё валите в один курджын (Или мешок, в переводе с казахского)!
И вообще.
«С теми, кто воспринимает несчастный случай как личное оскорбление, несчастные случаи не происходят»
(© М.Пьюзо)
-------
Всё это, выражаясь юридическим языком, ваши коммерческие риски. И вероятнось того, что вы станете жертвой изнасилования в данной ситуации существует.
Как существует вероятность того, что и мужчину в данном случае могут встретить три отморозка и попросить "об закурить", настучать по башке и отобрать лопатник!
Но она, эта вероятность, всё на два порядка, т.е., в сто раз, ниже, нежели бы две юных барышни в мини-юбках поехали бы на плэнэр с двумя дяденьками, к-рых они видят впервые!
И никак не желаете применить принцип "Мухи - отдельно, котлеты - отдельно"
Что же касается законов...
Вы ни разу и ничего не слышали о тех ситуациях, когда всё происходило мило и по согласию, а потом барышня. на к-рой пробу ставить некуда, заявляла: "Или ЗАГС, или бабло, или кича? Или одно из трёх?"
За свои восемнадцать январей государевой службы в ТОМ департаменте я таких "насильников" встречал не единожды!
Все те, кто чалился, чалится или будет чалиться за "мохнатый сейф", все поголовно и сплошь насильники, подлецы и негодяи!
А все те, кто подвергся насилию, невинные овечки!
Ибо кто́ есть понятой?
"Понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия" (п.1 ст.60 УПК РФ)
А половое сношение (Оно же - соитие, оно же -коитус, оно же - таинство, если выражаться церковным языком) по определению не может быть следственным действием!
И вообще: даёшь консенсус в коитусе!
Покупать любовь за деньги - это же так не comme il faut!
Я всегда предпочитал женщин типа "не пелядь, но честная давалка"!
Не нужно оправдывать насильников.
Где море, а где пароход? Или, як кажут в Незалэжной, на огороде бузина, а в Киеве дядька!
За оправдание насильников.
Я их, если вы внимательно прочтёте мои ответы, не оправдываю.
Однако, ещё древние говорили: "Право любит недремлющих"!
Ergo: человек сам должен не создавать условия для того, чтобы его права не нарушались.
Пример: если вы переходите проезжую часть в не предназначенном для этого месте, то вы сами создаёте условия для нарушения вашего права на жизнь.
Кстати. А как быть с культурой женского изнасилования?
И культурой ложных обвинений в изнасиловании?
1. Насильниками бывают и женщины. Но женские изнасилования она чего то не осуждает.
2. Обвинения в изнасилование бывают и ложными. О ложных обвинениях -молчок.
Может быть скинуть ссылки на насильникв женского пола?
Ибо: "Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями"(Мат.,.7:6)
Но на мой взгляд вы хотите отвлечь внимание от проблемы описанной в статье прикрываясь фантомной идеей что у нас женщины насилуют мужчин пачками. И тем самым не выступая в защиту насильников прямо, оправдываете их переводя стрелки на женщин.
У меня есть статья о женской педофилии. Только почему то некоторые женщины очень хорошо защищают женское изнасилование и женскую педофилию. Даже здесь, в Макспарке.
"Приведите статистику. Я вот например сколько не гуглила встречала уникальные какие то случаи когда женщина изнасиловала мужчину".
Плохо смотрели.
"Один случай в Норвегии и еще где то".
Этих насильниц не осудили так же как и насильников.
Все как раз наоборот: это вы и вам подобные пропагандируете. что мужчине насиловать нельзя, а женщине можно. Здесь, в Макспарке, навалом дамочек, которые кричат, что женщинам можно иметь мальчиков сколько угодно.
Не надо ля, ля. Мадам считают, что их насиловать нельзя, а им самим насиловать можно. По принципу "ты-мужчина, ты должен быть доволен, что женщины теюя сами".
Ну-ка, приведите мне факты того, что я где-либо оправдывал тех, кто присел за "мохнатый сейф"?
Единственное моё требование - объективность! А не обвинение всех чохом!
Предположим, например, что вы противница смертной казни, и главным вашим доводом является возможная судебная ошибка.
А почему тогда вы не допускаете точно такой же судебной ошибки и при рассмотрении такого интимного преступления, каковым является изнасилование?
Поймите, я восемнадцать январей носил форменную фуражку с околышем цвета дамских критических дней, и в ТОМ департаменте мне встречались и жестокие изверги, насиловавшие своих малолетних падчериц, и педофилы, и те, кто присел абсолютно ни за что.
Помню мужика, кандидата наук, к-рый отдал два января из отмеренных ему судом шести, пока его дело не было пересмотрено в надзорном порядке!
А фабула дела такова: ехали в одном купе, выпили сухого вина, легли спать. У барышни случился эротический сон, перешедший в обильные месячные, и она ничего не могла придумать лучшего, как обвинить его в изнасиловании.
Дело возбудили транспортные менты, а закрыть его не позволяла честь мундира!
Вот таким Уашим Йобразом!
Могут задать тот же вопрос вам: вы асексуалка?
Вас заставляют исполнять супруженский долг?
А раз нет, что вы тут ноете?
Правда, в Британии.
http://maxpark.com/community/politic/content/2157731
Просто там пишут о педофилках, а у нас нет.
В Макспарке и то есть любительницы мальчиков, которые всячески оправдывают, когда взрослая тетка пользует ребенка мужского пола.
Вот скажите, а если бы мы рассуждали на тему: вы идете поздно вечером с ночной смены, встречаете на улице 4 таджиков, они вас скручивают, заводят за угол и отдирают по очереди. Вы обращаетесь в милицию а вам там говорят: ну что ж вы ночью то ходите один? почему такси не вызвали до подъезда? Давайте рассматривать дело объективно!!! Вы видели плакаты "не стой под стрелой?" Ну дак что ж вы мил человек!!!!
А в чем ваша идея? Мужчинам насиловать можно????
Это правда. Могу скинуть ссылки на комментарии мадам, которые считают, что женщинам можно.
Это вранье.
Вы можете привести доказательства ваших слов?
Или будете извиняться за клевету?
Я писал, что насилие-это плохо. Но плохо насилие со стороны людей обоего пола. А вот по мнению Софьи и ей подобных, плохо-только насилие со стороны мужчин в отношении женщин, а вот насилие женщин в отношении мужчин-это неплохо. Это можно. Некоторые дамы считают, что им можно то, чего нельзя мужчинам.
Это как раз у вас, Софьи и вам подобных явные двойные стандарты: мужское насилие-это плохо, а женское насилие-это можно.
Женщинам насиловать можно и женщинам мальчиков иметь можно-вот суть собравшихся в Макспарке шовинисток.
Вы решили мне рассказать о ваших болезнях?
Они мне неинтересны.
ЖДУ
-------
Хм...
Действительно, виноват всегда тот, кого облили Merde! Ведь от него исходит благоухание этого самого Merde, да и, в конце концов, ему ещё приходится от этого самого Merde отмываться!
Посему скажу так, дабы расставить все точки над "Ё":
1. Все мужики поголовно и сплошь - козлы, сволочи и насильники, исповедующие принцип: "Кого догнал, ту и уё...(Вот именно!) на той и женился"!
2. Ещё ни разу, нигде и никогда не было так, чтобы женщина, этот венец Божьего творения, шантажировала мужика сроком за изнасилование! И все разговоры на подобную тему - наглая ложь, гнусная клевета и инсинуации!
Сдаюсь, вы, lady, меняв этом убедили!
ЖДУ.
Из этого я делаю вывод о том, что вы поддерживаете культуру изнасилований, вы легитимизируете насилие против женщин. Высказываемые вами соображения о женщинах насилующих мужчин являются прикрытием этой позиции и оправданием почему женщин можно насиловать.
Авторша двуличная и лживая. Она ничего не сказала о ложных обвинениях и женском насилии.
"Вы переводите стрелки на жертву и выставляете какие то дополнительные условия, при которых вы лично выскажитесь осуждающе".
Стрелки переводите вы. Вы вопите о мужском насилии, но не слова о женском. Плюс молчите о ложных обвинениях.
Ввы снова врете. Это вы поддерживаете культуру изнасилования мужчин. И вам подобные кричат, что женщина можно свободно польщзовать мадьчикам.
И вы поддерживаете культуру ложных обвинений.
Педофилия- это сексуальное влечение к несформировавшимся телу и психике. То есть, как ни крути, она педофилка. Но, как оказалось, в Австралии нет закона, по которому можно было бы осудить педофилку. Вместо этого суд присудил 12-ти летнему ребенку выплачивать алименты кажется 35-ти летней женщине.
Это по поводу законности педофилии.
Но, вы подняли проблему:
Софья Романова # ответила на комментарий даша копытова 29 апреля 2014, 11:52Любят наши озабоченные на Восток кивать. Там, кстати, и педофилия законна вполне. А шо - давайте брать пример!
я с вами согласился и дополнил.
Надеюсь вы не считаете, что мы должны закрывать глаза на наличие людей с таким наклонностями?
У нас - 16 лет. Хотя и у нас есть нюанс. Преступлением это считается только, если второму партнеру уже есть 18. Так что и мы сами от, как вы говорите, каменного века не далеко ушли.
Если насаждать культ секса - ничего удивительного. что возраст понимания что куда начинает снижаться.
И еще из этой таблицы следует, что для более чем двадцати стран Россия просто-таки рассадник педофилии.
И еще, никто меня не убедит, что Намибия или, скажем, Уганда- более цивилизованные страны, чем Южная Корея или Япония или Лихтенштейн...
http://www.phenomenonsofhistory.com/site/?p=8824 Вот Вам еще. Правда, я не считаю эти источники абсолютной истиной. Но тем не менее.
В чем проблема?
Так что скажите по поводу насильниц и педофилок?
Я это тоже заметил. Вот и бегает по Макспарку.
Ну не у всех же есть твои желания. Ты может быть просто нигде больше не нашла.
И это пишет та, кто устроила истерику и развела слюни про то, что бедных и несчастных теток кругом и всюду обижают.
По себе других не судят.
Ну ты же пришла?
А зачем?
Это Финику пиши. Он дейтсвительно дедуля.
Обсирая мужчин вы сами вынуждаете что бы к вам относились так указано в этом опусе .ВЫВОД с себя начните глядишь что изменится ???
Суть Романовой, Кох, Грейс Келли и т.д. проста. Нафантазировали себе. И теперь кричат, что насилуют, хотя их никто точно насиловать не будет. Они сто лет никому не нужны.
Ее писанина-это отражение ее комплексов.
Если не секрет ава - ваша фотка ???
Про фото вопрос снимаю, так как заведомо ответ нет .
В ней столько испражнений, что она не может жить без того, чтобы не выплеснуть их на других людей.
Комментарий удален модератором
Лечиться не пробовала?
Друг дружке советуют:мол, приди домой и изнасилуй свою жену, увидишь, ей понравится, она еще больше тебя полюбит и будет приносить в зубах тапки.
Все уверения в том, что женщинам нравится страсть, но не жестокость-отвергаются, осмеиваются или удаляются.
То есть, какая-то часть общества (не самая лучшая, конечно) уверена, что насилие над женщиной-есть гуд.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кому она нужна?
От нее любой маньяк со страху сбежит. Посему пусть не беспокоится- ей ничего не грозит.
Кого?
Грейс Келли?
Ой, не смешите. Глядя на нее любой мужчина рухнет в конвульсиях со страху.
Ее мужефобия говорит сама за себя.
Надо так понимать защищал себе подобных?
Почему вы так активо защищаете нетрадиционалов?
Вы один из них?
Да. Читая вас и вам подобным стал таким знатаком.
То есть вы себя таковой признаете?
А чем же вы тогда недовольны?
Вы чего лезете в темы проститутки и мужененавистницы? Паситесь в МД.
У тебя мания величия. Я не алчу твоего внимания, я пишу здесь, чтобы всем была ясна твоя двуличность.
"Отвечайте уже за свои слова - ЧС так ЧС. Я по Вам плакать не буду))".
Не нравится, когда вам пишут правду?
Бывает.
Дожили. В хорошие времена блюсти целюмудрие должны были девушки, а сейчас вы это требуете этого от мужчин.
Что тут непонятного?
Это тебя заразил тролль с большими ушами, которому тоже везде враги мерещатся?
Ты описала того, кого ты заслуживаешь?
А что же вы тогда пищите?
Молчали бы.
Ты решила говорить в стиле Деи Торис Джону Картеру?
Не забывай, что согласно сюжету Берроуза принцеса Гелиума Дея Торис любила Джона Картера. Так, что если ты отвечаешь мне в ее стиле, это повод задуматься о твоих чувствах...
Ты что ли предлаешь мне к тебе в палату поселиться?
Нет, спасибо. Я здоров. А тебе желаю скорейшего выздоровления.
Но в принципе его книги интересны. Правда, несколько алогичны.
Спрашивается: раз марсиане (барсумцы) знают огнестрельное оружие, причем более совершенное, чем на Земле того периода (начало 20 века), заче им мечи, копья, сабли, шпаги?
На протяжении больше части сюжета у Картера нет огнестрельного оружия. Только меч. И по логике его без труда пристрелил бы любой у кого есть пистолет или ружье. Но по сюжету Берроуза, ручное огнестрельное оружие активно используется лишь в первой книге. Менее активно во второй. И почти не используется в третьей. Сюжет наиграный и немного детский: куда это все огнестрельное оружие на Марсе делось и почему не жрецы, не черные люди Барсума и т.д. так и не застрелили Картера, а большую часть сюжета бросались на него с холодным оружием?
Понимаю, что это фантастика. Но фантастика должна быть логичной. Раз уж Берроуз решил так много писать о барсумских рукопашных схватках, то тогда не писал бы об огнестрельном оружии. Писал бы, что барсумцы не знают огнестрела, а знают только холодное оружие. Тогда все логично.
Так же в любой фантастике, что интересно? Правильно. Техника. То бишь писатель-фантаст, если пишет о таких вещах, должен уметь разбираться в технике. Для того, чтобы придумать какую-нибудь фантастическую технологию. И чтобы она была логична. А в барсумской серии что?
Карабины (у тарков), которые стреляют зарядами из радия? Хм. Хорошая мысль. Да только радий-радиактивный элемент. И с таким зарядами войска "отравятся" радиацией...
Порох (у тарков), который взрывается на солнце? Это логичнее.
А вот их летающие корабли-это вообще несерьезно.
Давно заметил, что женское начало у вас превалирует над мужским. Отсюда и ваши женские повадки. Как, например, сплетни разводить...
Девушке плохо, она хочет, чтобы ее изнасиловали, а на нее никто не зарится.
Среднего рода?
т.е. эротическое белье и прочие атрибуты, вы покупаете для подонков без воображения, т.е. для своих милых, без такой провокации они "никак" ... :)
непонятно кто автор, "жертва или дура", но "задолбала до поросячьего визга"... :)
да ладно... :)
насилие возбуждает садиста...
а "взять силой" это несколько иная "патология"...
не зря же придумали различные "ролевые" игры...
А пример, который Вы привели, это не насилие, это доминирование.
вот в чем причина оказывается... :)
любопытно, как вы это выражаете... :)
а то насильники явно не в курсе...
хватают, что не попадя...
вы спец или просто потрындеть... :)
в остальном, я вижу, вы спец... :)
Подруга моя примерно в такой же ситуации отбиться не смогла, так как была маленькая и худенькая. Поимела травму на всю жизнь.
Есть такая разновидность мужчин, у которых оргазм только на крики и слёзы жертвы. Это самое страшное.
Сейчас у меня растёт дочь и мне страшно её куда-то отпускать. Потому, что никто не заступится, если что.
но вот видите...
чел, получающий удовольствие от садизма, не идет на "делом" под мухой...
тем более среди бела дня..
так что, хотел обычный пьяный мужик...
и не факт, что он что-то бы смог
что за детский сад...
а где интрига, адреналин, так сказать... :)
мужик сам может только на:
в остальном ему нужно намекнуть, причем прозрачно, он ваших заморочек не разумеет...:
вы многих насильников видели в суде... :)
не алкашей, что спьяну наткнулись на бабу, а тех, что по "профессии"... :)
его хрен поймают, даже искать не будут, если трупа нет...
во вторых, даже если поймают, то еще проблемы с док. базой начнутся...
а если он при деньгах, то вас еще и посадят за проституцию...
так что, вы уж определитесь заранее, как себя вести с насильником
либо кольт с собой носите, либо по согласию... :)
вы... :)
Комментарий удален модератором
разве это обсуждается?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если не секрет, откуда у вас такие богатые познания?
Да что ты говоришь?
И где я такое писал?
Ссылки. Или извиняйся за клевету.
Ты все время всех уговариваешь взять тебя силой?
Когда вы принесете мне официальные извинения за ваше поведение, ваше хамство в мой адрес, в обсуждении темы Толяна в проблемах.
Вы даже не подозреваете, КАК вы правы))
Да что вы говорите?
Как можно обвинить вас в том, что у вас и так есть?
Да, я хронически мил с порядочными, честными и умными девушками. Тебя задевает то, что ты не принадлежишь к категории таковых?
Ты такая старая?
То есть, все обвинения он изначально полагает ложью)
Вечносплетнящий.
Ну дык, больше ж не к кому)
То есть ты считаешь честных и порядочных женщин кобылами?
М-да. Как низко ты пала. И не стыдно тебе Софья такое писать, а?
Фенеку?
Так у него Миша Гуров есть. Зачем ему женщина?
А я его не оскорблял. Где ты такое увидела?
"А Гуров-то Вам что сделал?".
Мне?
Так я в их компанию вообще не вхожу. Оно там с Фенеком...
На моей?
Мне стороны меньшинств не нужны.
Ннужели ты думаешь, что твой приятель Фенька и его подпевалы что т- из себя представляют?
Весь их уровень-это жаловаться на евреев и скулить на США.
Комментарий удален модератором
Что значит откос?
Воинская обязанность-это дискриминация по признаку пола. Женщины пользуются правами и свободами, а права и свободы мужчин нарушаются воинской обязанностью. А на кой мне это надо, чтобы государство нарушало мои права?
Мне это не нужно.
Почему?
Я знаю много порядочных женщин. Только ты к ним не относишься.
Нет. Мне такие знания не нужны.
Мне больше всего понравилась "развесистая чакра")
Вы так подробно рассказывайте о вашей жизни.
Право на свободу.
Право на жизнь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В силу двуличия и подлости тролль с большими ушами любит ратовать за то, что сам не делал. Чего сам избежал.
Комментарий удален модератором
А завидовать нехорошо...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну вот для примера:
если поздно вечером я подойду к группе незнакомых подпитых людей и начну поливать их матом, то с большой вероятностью меня могут избить.
Вопрос:
кто будет в этом виноват?
А если пройдёшь мимо, а они докопаются, то они виноваты.
Хотя, конечно, большинство не станет так говорить.
В отношении женщин просто такое мнение, типа, для этого вы и существуете, чтоб вас трахали. А мужики - не для этого.
Кстати, мужчины, которые от природы не вышли ни ростом, ни физической силой, имеют почти такие же проблемы, что и женщины. К ним также докапываются все, кому не лень. И они тоже рискуют возвращаясь поздно вечером домой. Насилие - есть насилие. И оно не допустимо. А тех, кто не в состоянии контролировать свои инстинкты, надо держать в клетках, как животных.
Но мы с вами говорим не об этом. Мы с вами говорим о так называемой сексуальной провокации.
Кстати, вы согласны со мной, что насилие к личности или над личностью, причем независимо от пола и возраста, недопустимо в цивилизованном обществе? Оно конечно бывает, но общество, т.е. большинство людей старается бороться с этим явлением.
ИМХО, единственный способ избежать насилия, это набрать вес килограмм до 150. Всё ж прочее - не гарантия.
Вы защищаете насилие в отношении мужчин, но устраиваете истерику, когда кто то защищает насилие в отношении женщин. Ваше двуличие на лицо.
Софьечка, а врать нехорошо. Ай-ай-ай. Ты-противница насилия в отношении женщин. Но ты не против насилия вотношении мужчин.
Когда врать прекратишь?
Доказательства. Цифры, ссылки, факты будут или будешь голословить?
Насилие в отношении женщин государством запрещено вообще. А вот насилие в отношении мужчин государство само и санкционирует. В виде воинской обязаности, когда мужчину насильно, против воли, обязывают служить. И ты это насилие в отношении мужчин со стороны государства всячески защищала.
Посему твое двуличие налицо.
А Вы служили?
Ну и посуть и несет эту "привилегию" сам. И пусть несут ему подобные. А те, кто ее нести не хотят- тех пусть освободят от этой "привилегии". А то некоторые почему то любят, чтобы то, что одобряют лично они-обязаны были делать другие.
"Возможно потому, что он служил в чине офицера, так как после ВУЗа".
Ну правильно. Сам по призыву не служил, одна за то, чтобы он был для других. Ваш муж не одинок. Тут бегает такой тролль с большими ушами, который ратует за воинскую обязанность, коотрую он сам не нес.
Нет. Это дискриминация по признаку пола. По вашему я должен был государству позволить себя дискриминировать?
Ты не леди, посему и не заслуживаешь того, чтобы быть с тобой джентельменом. Но тем не менее я в стобой все же джентельмен. И пропускаю тебя вперед!
Выкладывай свои цифры.
Не забудь добавить и ложные обвинения в изнасиловании.
Первоночально джентельменами называли мужчин благородного происхождения. Потом стали называть мужчин, которые зарабатывают в политической сфере, коммерции, управлении и т.д. то есть тех мужчин, кто не зарабатывает физическим трудом. И уж позднее джентельменами стали именовать всех обходительных и галантных мужчин.
А "мужиками" в царской России называли простолюдинов.
Софьечка. Ты совсем не знаешь истории. Стыдно. Нельзя так!
Эот как раз Романова считает, что насилие по отношению к женщине недопустимо, а по отношению к мужчинам-допустимо.
Вранье. Не может беспокоить то, чего нет.
"Откуда честь у проститутки и мужененавистницы?))".
То есть ты признаешь себя такой?
Только если он считает, что принудиловка (воинская обязанность) это привилегия, это вовсе не значит, что воинская обязанность является привилегий. Реально это легальное насилие в отношении мужского населения.
А ты не такая?
Если ты осуждаешь насилие в отношении женщин, но не осуждаешь насилие в отношении мужчин, даже защищаешь госнасилие в отношении мужчин, то ты получаешь заслуженое к себе отношение.
Нет. У меня такой мечты нет. Это как раз ты мечтаешь, чтобы тебя изнасиловал мужчина. Или мужчины. Поэтому ты такие публикации и перепечатываешь.
Так ты над Фенькой надругалась?
Это похоже ты уже начала меня ревновать.
Как у тролля с большими ушами.
А статья очень даже правильная.
я бы не сказала, что как в стриптиз-баре, там всё-таки это правилами заранее и чётко оговорено, а то, что творится за его стенами, уж извините, на девушке нигде не написано, хочет она, чтоб потрогали или нет. Если вам лично не хочется, это совсем не значит, что другой какой-то барышне тоже не хочется. Ей-то как раз, может, очень даже и ещё как хочется.
На той неделе где-то столкнулась с весьма циничным рассуждением молодой девушки о том, что всегда можно заявить, что тебя изнасиловали. Никак не могу вспомнить, где это видела, хотела ссылку вам дать. Хотя вы, наверно, и сами в курсе таких историй и не удивились - такое частенько встречается.
Вот и истинное значение фразы "боевой раскрас". Заметьте, что вы сами об этом и написали. Вот лично я против какого бы то ни было насилия, вообще, пацифистка т.с, поэтому мне не нравятся люди, которые провоцируют военные действия,
Я лично очень сильно против насилия, и никаким образом его не оправдываю, даже если жертва "сама виновата". В статье меня зацепил тон автора. Я не считаю, что огульно всех жертв насилия обвиняют в том, что она сама была виновата. Такой тренд есть, но он касается определенных лиц, которые провоцируют и создают ситуации сами. Но и при этом, повторюсь, что я никаким образом не оправдываю воспользовавшихся ситуацией.
В связи с этим я считаю, что (как там автор пишет?) а, умный родитель. Так вот, умный родитель, воспитывая своего ребенка, должен научить его не просто защищаться, но и не создавать ситуаций, при которых ему это может понадобиться. Вот примерно так.
" Как бы провокационно ни вела себя жертва, нельзя сваливать на нее всю вину. Нельзя говорить - бедные мальчики, она их спровоцировала!" А кто так говорит? если вы к таким словам пришли, исходя из каких-то моих слов, то вы меня явно неправильно поняли. Какая именно фраза подтолкнула вас к такому выводу? давайте обсудим её.
Софья, а вы не задумывались над тем, что, возможно, разговоры и возникают только в тех случаях, когда и возникает сомнение в однозначности обвинения?
" Не попадали в такую ситуацию?" в какую? что на меня претендовали гости из средней Азии?
Софья, вот мы и пришли к моему первому комменту. Очень много эмоций у автора) вы приняли это априори, а я - нет, разница в восприятии.
Комментарий удален модератором
Я шучу, не воспринимайте серьёзно)
Конечно, нет. Не переживайте.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы лично как считаете, кто виноват? и в чём?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Или будете меня убеждать, что насильники всегда мужчины?
А еще есть ложные обвинения в изнасиловании.
Как вы защищали легальное насилие в отношение мужчин-призывное рабство?
Или то, что вы осуждаете только мужское насилие, но не женское?
Или то, что вы осуждаете только изнасилование, но не ложные обвинения в изнасиловании?
Аль совсем башкой ослаб?
Где бы что ни говорили -
Все одно сведет на баб!"
Комментарий удален модератором
Я показал ваше двуличие и цинизм. А вы устроили истерику.
Аргументов у вас нет. Посему вы и называете бредом то, на что не в состоянии возразить.
Вам засчитан очередной слив.
А тебе правда глаза колет?
О твоей жизни.
Только почему ты ими озабочена?
Ты так хорошо рассказал о себе. Хотя твоя биография мне неинтересна.
А где я тебя поливал грязью?
Я лишь написал о тебе ПРАВДУ. А ты свое двуличие показала очень хорошо: визжишь о насилии в отношении женщин, но не против насилия в отношении мужчин.
Ты решила рассказать о твоих галлюцинациях?
Ты так хорошо о себе рассказала.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы насильница?
Комментарий удален модератором
От вашего шовинизма, мужененавистничества и защиты женской педофилии.
Я не могу переносить на других то, чего у меня нет. А вот у вас есть. Ваши комплексы на фоне мизандрии видны очень хорошо.
А что вы психуете?
На вас все равно никто не позарится. Вы и добровольно никому не нужны, а уж силой вас и подавно никто брать не будет.
Как обычно вы и вам подобные играют в двойные стандарты. Считая, что женщинам насиловать можно. Здесь в Макспарке, хватает мадам, которые кричат, что женщина можно свободно мальчиков.
Педофилы и насильники есть и среди женщин. Но их ты не осуждаешь. Некоторые дамы выдвигают ложные обвиненения в изнасиловании. Но их ты тоже не осуждаешь. У тебя ненависть лишь исходя из половой принадлежности уродов. Ты готова осуждать уродов, но не уродок.
Кончай врать и прикидываться.
Не так ли Таня?
Сробравшиеся здесь дамочки кричат о мужском насилии. А о женском-ни слова.
Для тебя "нормальный мужчина" тоже самое, что для рабовладельца нормальный раб. А что такое нормальный раб для рабовладельца? Это покорный, послушный, не задающий лишних вопрос индивид, без чувства собственного достоинства, который одобряет собственное бесправие, и поддерживает привилегированное положение рабовладельца. Вот и для тебя "настоящий мужчина" этот тот, кто послушен, покорен, поддакивает твоему бреду, без самоуважения. И тот, кто одобряет женские привилегии и мужскую дискриминацию.
Подкаблучник, бабораб, бабская подстилка. Вот кто для тебя "нормальный мужчина".
А что вы сами в армии не служили?
Вы вполне можете служить в солдатских борделях. Для вас такая служба подойдет идеально.
Как ты хорошо про себя рассказала.
Благодарю за откровенность.
А ты бегаешь по Макспарку и кричишь какого бы мужчину тебе изнасиловать, поскольку не один мужчина к тебе не подходит?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Кис, Вы насильником точно не станете, не гоношитесь)))".
"Вы слабак)))".
Эти комментарии - самая натуральная провокация, чтобы вы ее изнасиловали.
Вы себе льстите.
Комментарий удален модератором
Где?
Комментарий удален модератором
Фу-у-у... Софьечка, ты еще и извращениями всякими занимаешься?
Воспитаете...
Комментарий удален модератором
Хорошо, что ты в этом признаешься.
"а Вам еще можно помочь, не теряйте надежду".
А зачем?
Я не нуждаюсь в лечении.
Тебе виднее. Твой богатый опыт по такому поведению заметен.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Там к ней еще один ушастый комар прибежал, который обижен евреями и американцами.
Комментарий удален модератором