Киев - Москва - Россия. Транзит
Огнопасно
Киев – Москва – Россия. Транзит.
Что мы знаем о происходящем на Украине? Только то, что нам позволяют знать. Причем, врут все. Независимые источники, государственные СМИ, должностные лица, свидетели событий. Почему, другой вопрос. Кому – то это выгодно, кому – то, просто страшно. Страшно за себя, за своих близких, за будущее. Как написал Виктор Пелевин «любая реальность является суммой информационных технологий». В наш виртуальный век, правда, сверкает гранями кривды. Мне, например, непонятно, что конкретно послужило катализатором распространения идей федерализма. Ведь, если верить государственным российским СМИ, новая украинская власть еще ничего глобально не успела изменить и довести население до предела. Но ладно, речь не об этом. Речь о нас. Может ли докатится скорый «Киев – Москва» до нас и проследовать дальше, в Россию.
Не смотря на мажорные тональности преобладающие в действиях российской власти, державный патриотизм, охвативший практически все слои населения, лодка продолжает раскачиваться. Да и с патриотизмом как – то не очень. Как только закончился референдум в Крыму, в России прекратились митинги в поддержку русскоязычного населения, хотя, судя по последним событиям в Донбасе, они сейчас очень актуальны. Но их нет. Возможен ли «майдан» в России. Думаю, да. Инфляция скачет галопирующими скачками. Всё чаще слышны разговоры о рецессии. И на этом фоне – увеличение благосостояния и роскоши чиновничества и власть предержащих. Одно планируемое увеличение окладов депутатов ГД, которая давно стала посмешищем в глазах населения, чего стоит. Как похоже на Украину. Почему западная Украина так охотно поехала на Майдан? Потому, что они все бандеровцы? Ерунда. Потому, что там нет работы, а на майдане платили. А сколько в России депрессивных регионов? Возьмите Северный Кавказ, в частности Дагестан. Что они, все бандиты? Нет. Но им некуда приложить свои руки, поэтому их и вербуют в боевики. Власть сдерживает мегаполисы, выплачивая зарплаты, во много раз превосходящие аналогичные в России. Население большого города проще организовать, что показала Болотная, выступления в Питере и Новосибирске. Но его проще и купить, за счет снижения доходов населения регионов. Этакая продразверстка на новый лад. Мой дядя работает главным инженером птицефабрики в 50 километрах от Ульяновска. Его оклад Девять тысяч рублей. Представьте, сколько у простого рабочего. А цены ненамного отличаются от московских. Выживают за счет огородов. Как вы думаете, что они думают, глядя на призывы Жириновского ехать отдыхать в Крым? А если отойти от Ульяновска не на 50, а на 300 километров?
И ведь наверняка, в каждом регионе есть своя местная элита, не такая богатая, как московская, но по местным нормам достаточно влиятельная и готовая взять в свои руки власть, а главное, денежные потоки.
Это первый шаг к мысли о сепаратизме. А если еще кто – то сильный поддержит…. Не знаю, как вам, но мне до боли напоминает Донбасс. Стоит только закачаться вертикали, как местные царьки, прикрываясь какими угодно лозунгами, начнут рвать Россию на части. Уже сейчас часто можно прочитать: «я живу в Сибири, русской колонии». Татарстан, Башкирия, Сибирь, Камчатка, Дальний Восток и многие другие регионы сразу же начнут создавать собственные республики, свои армии. Невозможно? А думал ли кто – нибудь, что такие же, может быть более крупные царьки, смогут разорвать СССР? Это казалось просто невероятным. Но ведь разорвали.
Помимо сепаратистских устремлений местных элит, не надо сбрасывать со счетов и очень уж удобное для подобного случая деление Российской Федерации на четыре военных округа.

Интересно, правда? Каждый Командующий, в чине генерал – полковника наделен такой властью и такими возможностями, которые не снились молодому и подающему надежды генералу Наполеону Бонапарту. Вот вам и размышления над возможным сценарием. А ведь местные элиты пойдут к Командующим. Обязательно пойдут.
Что может спровоцировать русский майдан? Всё что угодно. Ухудшение экономической ситуации, обнищание населения, увеличение разрыва между нищими и богатыми, разрыв в уровне жизни между «столичными» мегаполисами и регионами, межнациональные конфликты, которые стремительно набирают обороты, прямо пропорционально количеству «понаехавших». Не желание власти модернизировать экономику и поднимать жизненный уровень населения России, коррупция, воровство на всем уровне, отсутствие объективной информации и создание «реальности, с помощью информационных технологий».
Когда это возможно? В любой момент, как только государство не сможет продолжать проведение политики «сглаживания внутренних конфликтов» и вертикаль закачается. Как только региональные царьки почцют слабость Царя и возможность откусить от его пирога. Возможно, именно об этом сценарии и думает Обама, придумывая все новые и новые санкции.
Не знаю, может быть, я и не прав. Знаю только, что не хочу, чтобы скорый «Киев – Москва» ворвался к нам. Мы все становимся заложниками ситуации и просто обязаны поддерживать путинскую вертикаль. Элементарно, в своих интересах, для избегания великой российской смуты…
Держава, по-моему, становится великой не тогда, когда ее все боятся и от нее зависят, ненавидя в душе, а тогда, когда ей верят, когда в ней хотят жить. Соответствует ли этим критериям Россия? Сомневаюсь. И очень не хочу, чтобы транзитом в Россию из Украины промчался скорый, несущий нам майдан….
Комментарии
А государство может быть сильным, только при сильной власти, как ни крути.
Комментарий удален модератором
Либо правящий класс сам превращается в революционера, и при этом теряет свое привилегированное положение, теряет имущество, могущество...
Либо это сделают низы....
дело в том, что при отсутствии обратной связи Власти с Народом, формы протеста становятся все более агрессивные.
Не плохо написал, спс...
=Что может спровоцировать русский майдан?=
Миллион вариантов, и сама власть их множит, особенно в связи с Крымом.
Скажи (как пример), что может помешать Рамзану ТЕПЕРЬ за неделю провести референдум?!..))) Пусть через год-два...
Царь - хороший, просто холопы плохие!!!
Ира, власть обязана создавать УСЛОВИЯ для жизни людей. А не обирать их, не воровать, не убивать.....
Так что опасность - реальная.
А там за Кавказом - остальные потянутся.
А ДВ и Урал - так давно!!
Нас раздерут местные элиты - в этом ты более чем прав!!
Больно ли либеральничали британцы в своих колониях, много ли давали свободы аборигенам?
Как это по либеральному!
Опять на соседа киваешь.....
А аборигенам самим нах не нать... они по пустыням шляются.
Я требую - РАВНЫХ возможностей! Почувствуй разницу..))
"Левые" все "эксцессы" революции валят на старый режим, черносотенцы - на евреев. А народ не виноват! Да и сам народ будет впоследствии валить все на другого - на соседа и на еврея: "Что ж я? Что Илья, то и я. Это нас жиды на все это дело подбили..."
Иван Бунин. "Окаянные дни"
Речь о том, у кого ЕСТЬ хотя бы возможности к улучшению!
И глупо сравнивать Испанию и КНДР.... думаю, ты выберешь первый вариант..)
Только не надо передергивать - идеала нет и вряд ли будет
--
не ври, к слову сказать..))
"«Попытка французов восстановить священные права людей и завоевать свободу обнаружила полное человеческое бессилие… Что мы увидели? Грубые анархические инстинкты, которые, освобождаясь, ломают все социальные связи к животному самоудовлетворению… Но явится какой-нибудь могучий человек, который укротит анархию и твердо зажмет в своем кулаке бразды правления!» Герцен.
«Что сделало революцию? Честолюбие. Что положило ей конец? Тоже честолюбие. И каким прекрасным предлогом дурачить толпу была для нас всех свобода!» Наполеон...
Хе-хе:)
В любой стране у человека бывает возможнотсь , дело в его личных качествах, желании достижений и прорыва. Мне забавно слушать, как кто-то жил в подвале в Нью-Йорке и лопал вермишель лет пять, потом выпала карта - нашел другую работу, вложил денежки и поперло. Мой знакомый продал квартиру, все, что в ней было, купил акции вновь созданной ЗАО "Швейная фабрика", подслушав разговор отца своего друга о перспективах, друг махнул рукой и послал отца, а наш знакомый почесал репу..и начал. Затеял все в 1994, в 2000 владел 46%, жил на съемной квартире-дыре, в 2009 стал владельцем контрольного пакета, продал пакет в 2010 за несколько миллионов евро: деньги разместил в банках:) И не скажу, что умный шибко, но ..рисковый, и бессовестный до умопомрачения, за 180 гривен судился с магазином:)
Более серьезный источник - С Г Кара-Мурза...
Да чего далеко ходить, возьмите негров в США....
Когда они стали полноправными гражданами своей страны?
В последнюю очередь?
Вышел закон о защите аборигенов когда у нас крепостное право отменили..))
Правда, в 17-м опять ввели - до сей поры... но тебе какать, правда?..))
п.с. Им и не надо эти права. Большинство живут как жили..))
Странно, но совки еще апартеидом трясут..))
Человеческие жертвоприношения — это просто ужас. Люди все время орут, вырываются и вообще не понимают своего божественного предназначения!
;- )
Анек про коммунистов..))
Взгляни, интересно, заодно удовольствие получишь, с приколом написано..))
http://maxpark.com/community/6567/content/2703487
Здравствуйте, Ира!
Можете со мной не соглашаться...
А планета у нас у всех одна, между тем, и взаимодействие все теснее.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А самодельный квас - это не стоимость электроэнергии, услуг ЖКХ, бензина или хлебушка - жизненнонеобходимых вещей.
Чем богаче город - тем выше цены на трамвай.( И не только )
Касалось бы, должно быть наоборот - ведь бюджет больше, субсидий можно больше выделить. Но нет. Капиталистическая уравниловка в действии.
Простой работяга везде, извините, в заднице....
Совковщина. "бюджет больше, субсидий можно больше выделить" Субсидии выделяют бедноте! В нормальной стране они почти не нужны, точнее - сбалансированы, т.к. уровень жизни субсидированного амера выше, чем работяги у нас.
просто у нас экономика из жоппы.
У нас практически идиллия..)
И бедные они, как раз благодаря либеральной политике правительства!
Вы - самодостаточен, или Вы и есть - холоп?
Любой либерал( он же капиталист ) обеими руками ЗА субсидии, для себя любимого( своего ЧП ), и одновременно против "излишних налогов" и социальных обязательств...
То есть - он паразит, и к тому же лицемер - обвиняет других в паразитизме.))
Хоть в словарик залезь, чтобы не позориться.
Что - азам экономики учить?
Комментарий удален модератором
Чиновник - это тот же капиталист, его цель та же - эксплуатация. Разница только в том, что служит он не частной конторе, а государству.
На практике либерализм это защита прав собственности и собственника: больше собственности - больше прав, нет собственности - нет прав.
Там где укореняется либерализм там нищета на одном полюсе, роскошь на другом.
Узаконение эксплуатации - суть либерализма, а не свобода.
Либерал - буржуй, либо его "шестерка"...
Простой факт - либералы никогда не выступали против капиталиста и капитализма, зато они вершили капиталистические революции....
Так, кто на практике либерал?
-----------
все, говорить бесполезно, ибо неуч ты..)))
Ты экономику путаешь с философией..))
п.с. а коммунизм чьи идеология? нацизм?..)))
------
ты про СССР-РФ?! Соглашусь..))
Комментарий удален модератором
Ультра правая( капиталистическая) - национализм.
Ультра левая - троцкизм
Правая(капиталистическая) - либерализм.
Где в мире миллиардер равен в правах с нищим, даже при одинаковой работоспособности;наличии одинаковых навыков/способностей/талантов?
Там за халявный обед Президент в отставку уходит. Там миллиардеров в тюрьму пожизненно если своровал. Там невинно осужденным миллионы компенсации. Там безнаказанно менты и прокуроры не сбивают людей и не сажают....
Там много примеров, что с нуля благодаря способностям становились миллионерами Б.Гейтс к примеру... Эппл и т.д..
тебя не смущает, что на Западе куча партий - от крайне правых до крайне левых? И все - уживаются?..)))
не смущает что именно Троцкий сделал переворот (революцию по вашему)? Что именно он организовал РККА и красная гнусь просто тупо выжила?
Пример - СССР.
Действительно рабочей может называться только та партия, цель которой - революция, а коммунистической - самая радикальная из них.
Либеральная демократия - наилучшая оболочка капитализма. Ни какая смена ни лиц, ни партий, ни учреждений, при либеральной республике, не колеблет власти буржуазии.
Капиталистическое государство можно только уничтожить, пролетарское государство может только отмереть....
Вот это - левые.
Комментарий удален модератором
Имеет ли одинаковые права нищий и сын миллиардера способный или откупится вовсе, или значительно смягчить наказание в сравнении с первым, наняв дорогого адвоката?
Это равенство перед законом?
Да!
Просто в самом законе прописано неравенство во всех смыслах!
То есть - либерализм на практике - чушь!
------
Вова, правда - утомил дурью.
Читать умеешь? Прочти ЧТО такое либерализм.
= в самом законе прописано неравенство во всех смыслах!=
Пример приведешь - извинюсь и покаюсь..)))
Неравноправие когда один имеет возможность получить качественное высшее образование, медобслуживание итд, а другой нет, в зависимости от экономического положения, социального статуса...
Неравноправие - ориентировать сферу услуг и производства на платежеспособный спрос, а не на наличие потребностей... Тот у кого нет денег - за гранью жизни - для него не производятся товары, для него не оказываются услуги...
Кому нужен либерализм, кроме буржуя, для которого кризис - мать родная - еще одна возможность нажиться на бедственном, по сравнении со своим, положении большинства?
Капитализм - сплошное неравноправие, слегка приукрашенное средневековье....
О майдане мечтаете? Ну-ну!
Надо лучше понимать процессы, которые происходят сейчас в нашем обществе, а не стенать по привычке о кооперативе Озеро
Что ж такое!!! Может агрессии поубавить?
Действительно, в 21-м веке - не комильфо то, что было нормально в 17-м...
Примеры нужны, аль сам взрослый?..)
п.с. а чего меня в твоем сообе опять забанили, без предупреждения, не хамил? Ведь договаривались, нет?..))
Ассоциируете себя с Гитлером?:-))
А оговорочка про кооператив Озеро по Фрейду.
Возразить нечем, флуд пошел?..)))
так что там с ЧС?!..))
Принято:-)
см. чуть выше..))
п.с. а чего меня в твоем сообе опять забанили, без предупреждения, не хамил? Ведь договаривались, нет?..))
Я когда баню - сначала предупреждаю, за что и только хамов откровенных..))
Да и модеры в наших Сообах в связке работают..)
какие проблемы?!..))
Договоренность с ТОБОЙ была..)
Я тебе индульгенцию не давал
Просто возьмите за труд - сообщать о нарушениях, ежели такие были..)
Имхо - личные амбиции, не боле..))
у нас с ТОБОЙ договор был... но ты за слова не ответчик, смотрю, отмазки дешевые..))
Боитесь оппонентов - так и говорите! нет вопросов!!..)))
Голос только по моей команде:-))
Андрей всё сказал очень верно. Проблема более чем серьёзная.
Впрочем, как часто бывает, её тоже уже пытаются зафлудить.
А будут ещё больше это делать.
Баварская Советская Республика в 1919 была.
Бавария, она и сейчас, знаешь ли...
Вот этого чувака читал ?
Полное название "После Ельцина. "Веймарская" Россия", у нас она вышла в 95-м...
"Россия переживает коллапс вековой имперской цивилизации, распад всех традиционных ценностей.
Великий народ агонизирует на руинах мира, к которому он привык. Самая высокая ценность для него теперь -- надежда. Пусть пока не уверенность в завтрашнем дне, но хоть какое-нибудь ощутимое свидетельство, что неведомый мир, в который он вступает, стоит его нынешних страданий. По крайней мере, ему нужно видеть, что именно этим, а не просто маркетизацией всей страны, озабочены те, кто распоряжается его судьбой".
Здравствуй, Галя, давно не виделись! По этому поводу рекомендую посмотреть, если найдешь время, http://maxpark.com/community/5862/content/2547057
Точно - давно не виделись. А как увидишься, если все сообщества позакрывались ?! Вот сходила по твоей ссылке, прочитала. А комментировать не могу.
Ну, отчего же все? Тока те, кого достало обилие тупых перебранок. Да и комментировать там нечего - хороший четкий анализ, вещи названы своими именами и можно успокоиться - не все сошли с ума, и сам, вроде, в порядке. А уж что будет - то и будет, ждём-с...)))
А что касается того, что и комментировать там нечего, согласна: такое дружное единомыслие, аж жуть!
Особенно мне нравится сообщество экспертов - их чуть больше четырехсот. Ну, и правильно: экспертов, по определению, много не нужно... А так им весьма удобно: все друг друга знают и живенько экспертируют.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Стоит самому народу призадуматься, что есть власть, для чего она, и что с ней делать.
И всего-то....
Верно???
Или либеральное общество, или - диктатура.
Иного пока не придумано.
Противостоять диктатуре может только диктатура. Диктатуре капиталистов - только диктатура пролетариата.
Реальная свобода возможна только при имущественном равенстве, отсутствии всякой иерархии и государства. То есть, при коммунизме - обществе без частной собственности и государства.
Сам прикинь. И сам поймешь.
ВСЕ не могут быть идентичными - ни физически, ни умственно. Так какого рожна ты поделишь поровну произведенный продукт? Вот ты - умней меня, сбацал 200 деталей, а я - только сто. Заплатили нам как за 150 каждому... Ты очень рад?!..))))
Еще. Забудь дурь про диктатуру. Насилие только рождает насилие. Всё.
Мир давно иной. Твой пролетариат давно уже сам капиталист, т.к. почти у каждого есть акции компаний, банков, но чаще - СВОИХ же фирм, где они работают.
Соображай мой друг..)
Это все одно, что древний эллин сидит и говорит: - Да, сам я Зевса не видел... пока!!!..))
Ты согласен пол зарплаты отдавать лентяю или раздолбаю? Иль кто просто ХУЖЕ тебя по навыкам, знаниям?..)
Мечтать легко..)))
Но побеждают реалии. Ты любишь антрекоты, а я - пирожки с капустой. Ты носишь джинсы, я - костюмы. Ты - бежевые рубашки, я - голубые в линию..)))
Центральное планирование никогда не удовлетворит наших нужд.
Из древнего анека:
- Не выпендривайся хлопчик Ваня, слухай письню Валенки..))
Причем тут биология, генетика?
Сравнение человека с животным - социал дарвинизм - и приводит к таким чудовищным явлениям, как фашизму - собрату -либерализма.
Ты согласен пол зарплаты отдавать лентяю или раздолбаю? Иль кто просто ХУЖЕ тебя по навыкам, знаниям.
А если Вы сами, в один прекрасный момент, "станете хуже"( например в следствии болезни) - повеситесь как честный либерал, или попросите помощи у государства?
А если у Вас нет родни - кто Вам должен помогать?...
Так что, с моральной точки зрения либерализм - уродство.
И с точки зрения разума - тоже, так как не позволяет при данном уровне возможностей, обеспечить максимальное количество людей.
Человек и есть животное, по сути. Зря ты с уроков сбегал..))
Тип: Хордовые
Класс: Млекопитающие
Отряд: Приматы
Семейство: Гоминиды
Род: Люди
Вид: Человек разумный
Тот кто обладает властью - владеет капиталом. Реальный собственник не тот, кто формально владеет, а тот, кто имеет реальную власть. Реально управляет собственностью( не частник - государство. Происходит это с помощью налогов, с помощью создания соответствующих макроэкономических условий, с помощью прямого насилия ) Ходорковские, Гусинские, которые стали миллиардерами с помощью государства, потерявшие собственность с помощью его же - свидетели.
Кстати, и ротшильды без помощи государства не обошлись.
на Западе почти половина ВВП - мелкие и средние "лавочники".
Подумай над этим..))
Человек по сути - не животное. Он вышел из этого состояния, когда научился думать и сострадать, когда научился управлять природой.
Видимо, это к либералам не относится...
Вот и все.
Володь, вот скажи - кем ты работаешь, специальность?
Я отвечу подробней про сливки..)
Ты в курсе, что с шимпанзе у нас 98% одинаковые гены?
Что с дождевым червем - 80% одинаковые?!..))
И что такое разум - ты думал?..))
Что мы загадили Природу?
А с какого ты думаешь что шимпанзе не разумны? Дельфины? Что творят термиты или пчелы - нам пока далеко... тараканы владеют геометрией знаешь?..
так что прежде чем о либералах судить - устрани пробелы в образовании.. чтоб не путать термины для начала..)
Частник.
Ремонт квартир.
Мы "жируем", примерно так же, как и таксерики-таджики - отдаем львиную долю или работодателю выше, или государству, или снижаем цены под воздействием конкуренции ниже самоокупаемости порой....
Специальность(корка) и реальная должность - не одно и тоже....
Так вот - мелкий частник "крутиться" не для того, чтобы разбогатеть...так получается реально. таковы законы либеральной экономики: чем больше у тебя капитала - тем больше возможностей "навариться", тем это проще сделать. Эффект масштаба - чем крупнее производство - тем ниже издержки.
Мелкий частник - не конкурент. Он не способен накопить более-менее серьезный капитал.
Ненужно тут быть академиком - все сливки скапливаются наверху - у крупного буржуа-монополиста, и умегамонополиста-буржуина - государства...
.
Просто каждый человек - ИНДИВИДУАЛЕН!
Каждый - огромный и неповторимый мир.
У каждого - СВОИ способности, как и СВОИ потребности.
Посему мир пришел к одному, логичному - дать ВОЗМОЖНОСТЬ нормально трудиться, достойно зарабатывать... а как тратить - твое личное дело.
Разве ты не согласен?..))
В трудовой - год стажа)))
;-)
Теперь соображай.
Если фирма, то тебе предоставляют - инструмент, заказы, платят за тебя налоги.... Так это просто? Тогда открой СВОЮ фирму по ремонту.
И еще. В нашей стране бизнес убили, власть убила. Потому все и крутятся как могут.
А ты, дурень, судишь о либерализме по нашей олигархическо-феодальной власти..)))
НЕТ у нас либерализма и не было.. и капитализма у нас нет.
Ты хоть съезди куда, посмотри КАК живут обычные работяги и радуются..)
А коммунизм, по моему скромному разумению - извращенная пародия на христианство, или перефразируя классиков - отрицание отрицания...
Диктатура пролетариата - вообще страшный анахронизм... Вот насчет мифа о либеральном обществе - полностью согласен.
А по сути - вариант авторитаризма.
И где вы свободы углядели, безграмотный вы наш?!..))
Особенность типичного животного мира в его постоянстве, неизменности ролей во времени. Все животные действуют, ориентируясь на отведенные природой роли: самец и самка, вожак и стая, мать и дитя. Они не в состоянии поменяться с другими местами, что-либо изменить. Их поведенческие наклонности определяются естественными инстинктами. Человек в силу различных комфортных или нет условий, к которым отнести можно эволюционные исторические, общественные, научился ловко примерять на себя социальные роли, выбирать манеру и тактику поведения.
Человеку присущ целый спектр потребностей: от низших (еда, питье, кров) до высших (стремление к духовному проявлению, самоактуализации, искусству). Этим он и отличается от младшего собрата, которым руководят лишь низшие потребности, обусловленные самой природой.
----
Вовка, ты - неуч!!!..))
Удивлю, конечно, но орудия труда используют не только приматы (обезьяны - попроще), но и некоторые птицы, рыбы и даже беспозвоночные!!..))
А некоторым, чтобы превзойти человека они попросту не нужны..)
Комп - орудие труда? Да. Ты его создашь?..))
Или - простую ножовку?!..))
Опять - кто тебе сказал что животные не мыслят?!
Общаются - пчелы, муравьи, дельфины... Ты их понимаешь?!
Нет? Тупой что ли?!!..)))) Они то - понимают друг друга!!
Мы же не будем причислять к общению крысиный писк в момент опасности?
Если они "общаются" - где "язык", "культура" и пр???
Прочти хоть пару книг..))
"Язык", общение - это передача ИНФОРМАЦИИ!!
Есть несколько форм передачи - звуковыми волнами, электромагнитными (световыми в т.ч.), химическими соединениями.
Какую форму понимаешь ты?..))
Не будет нам рукотворного рая на земле, да и не рай человеку нужен...)))
Иначе получается - и амеба понимает))
А у нас? Ща опять тебя расстрою..)
В том и проблема, что Система почти не изменилась.
Чем по сути дем централизм отличается от Вертикали?
Как приятно читать диалоги типа твоего с Андреем!!!
И какая это редкость!
Если тогда до народа доходили слухи и редкие рассказы очевидцев, то сегодня и мы чуть поумнели, и они - совсем охренели..))
все, сам прочти что-нибудь..глядишь, и понравится читать..)
Комментарий удален модератором
Так же как Вы доказывают существование Бога наши религиозные собратья : по косвенным признакам, не предъявляя ни одного прямого доказательства...
Прямое доказательство - язык( который понятен всем - стоит изучить слова ) культура...
Когда заговорите с Дельфинами на их языке, начнете обсуждать живопись - продолжим разговор.
2. Приведите пример позитивной монархии в наше время. С Британью не катит, сразу говорю..))
С точки зрения благополучия своих граждан можно было бы рассмотреть Саудовскую Аравию. Но я имел в виду иное. Владимир Мартынов в книжке "Конец времени композиторов" написал что-то вроде того, что современное человечество в том виде, какое есть, не имеет права на существование", то же на мой взгляд касается и политического устройства мэйнстрима. Такое нагромождение цинизма и абсурда никак не соответствует смыслу человеческого существования вообще, поэтому надо искать альтернативную парадигму...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Поднимайтесь, отряхивайтесь... по кофейку?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В данном контексте противопоставления власти и людей - нет.
Все очень просто )
Хорошо, что не шмякнулись, зря я переживала... рада )
Комментарий удален модератором
Аня просто в курсе, как и я - про тот самый знак равенства между людьми и народом. Это как английское people в точности.
Лингвистический штамп, если можно так выразиться.
Для того, чтобы читалось именно противопоставление - его нужно оформить словесно более внятно и явственно.
Например: "Люди не бывают виноваты. Только власть, которая в силу зажратости и удаленности от народа - давно утратила право называться людьми"
Как-то так )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не шалят, не играет, хватает, не наступаю, даю.
И никаких делов)))
Комментарий удален модератором
Не любая, а только ничем не ограниченная - на деле, а не на словах. Бо власть (мы здесь говорим только о гос. власти, разумеется), как и "народ", - тоже состоит из людей.
Что, между протчим, легко приводит к отрыву от реальности. А в некоторых местах презренной Гейропы (где-то я недавно читал), гордятся тем, что мэр города, к примеру, ездит на работу в муниципальном транспорте...)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Будет ли у нас Майдан? Вряд ли скорее перевороты. Ведь именно к Майдану Путин приготовился и провоцировал на Украине беспорядки и вся пресса дружно назвала участников майдана фашистами, бандеровцами, бандитами. А власть "нелигитимной".( Будто в Крыму лигитимная). А за статью - спасибо. Продуманная и призывающая к раздумьям. Не верится, что у советников Путина нет умных людей, которые бы говорили ему об этом. Или ТАМ у всех "Крышу посносило"?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Есть некое противоречие в статье: у нас всё хреново, "майдан" возможен и тут же "Мы все становимся заложниками ситуации и просто обязаны поддерживать путинскую вертикаль. Элементарно, в своих интересах, для избегания великой российской смуты"…
Да не возможен у нас "майдан"! Гайки закручены, СМИ зачищены. Путин не Янек. Оппозиция молчит... прощай Болотная! Разве что в гайд-парке мозги друг другу пудрят, так он для того и создан, чтобы пар выпускать, как и "Эхо Москвы". Наш народ выбирает стабильность по принципу "лучше такой мир, чем революция и война", лучше такая стабильность, чем такое "процветание", как на Украине.
Но....
Было бы странным, если бы Советская Армия понимая четко, что главный враг Германия, оставила Дальний Восток без единого солдата - все на фронт, все для победы - провоцируя этим вступление в войну Японии, и усугубляя и без того, безрадостную общую картину.
Не находите?
Наша оппозиция, пользуясь аналогией изложенной выше, должна была воевать не только против Германии( "бандеровцев" ), но и Японии - правительства Путина, меняя вектор основного удара в зависимости от конкретной обстановки....
Но этого не было, или если и было, то масштаб ответных действий был совершенно неадекватен угрозе.
Потому Путин и на коне - ему никто не сопротивлялся. Граница на Дальнем Востоке осталась без прикрытия, чем враг благоразумно воспользовался.
Что это, если не предательство?
У нас нет "красной оппозиции", если только "розовая", и даже больше - "голубая". По словам Ленина - "политические проститутки"...
Приветствую!
Мне нравится Юрий Болдырев
Пока у нас не появится обратная связь с властью, всё напрасно
Вот она, обратная связь, - аналитические службы соцсетей...)))
Прямые же обращения "мелким почерком" не доходят, а за крупные буквы влекут на цугундер.
Стало быть - будет то, что будет...
Но, очень интересно)
Думаю, власти в каждом человеке от Бога заложено поровну, просто кто-то берёт то, что другие отпускают.
А иные отпускают обдуманно - делятся.
не умею размещать видео, кинь здесь где-нибудь пару, пожалуйста
http://odnoklassniki.ru/video/62477618520070-0
http://odnoklassniki.ru/video/11949509280
Комментарий удален модератором
Привет, Андрей. Разделяя твою озабоченность, хочу заметить, что "Вертикаль" может оставаться вертикалью тогда и только тогда, когда ее именно "все боятся и от нее зависят", пусть и "ненавидя в душе". В чем и вижу противоречивость концовки твоей статьи. Отказ же от вертикализма, предоставление бОльшей экономической самостоятельности регионам, а попросту говоря - снижение региональных налогов и выборность местной власти (то-есть обыкновенный федерализм, который у нас имеет место чисто номинально, по названию гос-ва) - больно ударит по карманам центрального аппарата, его присных и его ставленников, а потому - рассчитывать на добровольную смену гос-вом режима - ну никак не приходится, особенно в условиях отсутствия диалога между властью и населением, реального учета протестных настроений, выражаемых мирным путем и подавления реальной (а не прикормленной) оппозиции методами как силового, так и морального воздействия.
(продолжу)
Это я цитирую совсем недавнюю статью, которую, возможно будет интересно прочитать и тебе, и другим гостям твоего поста - http://maxpark.com/community/5862/content/2547057 . Ее тема перекликается с твоей, я хотел даже номинировать ее на мартовский конкурс публицистики, да из головы вылетело...)))
Устроился еврей главным инженером на птицефабрику в 50 километрах от Ульяновска.
Месяц работает, два. На третий месяц главбух ему говорит:
- А что же вы, Илья Абрамович, за зарплатой не приходите?
Еврей:
- Как? Здесь ещё и зарплату платят??!!
;-)))
Водка! Шашлык! Маёвка!..
)
И голословно вообще всех обвиняете во лжи. Понятно, что и российские СМИ далеко не всегда пишут правду. Но уж чаще правду, чем украинские.
Голословно обвиняете очевидцев, свидетелей и жителей Ю-В Украины в том, что и они всё лгут - а вот это уже зря..... Ну, съездите сами туда, посмотрите своими глазами, поговорите с людьми.... Может, хоть тогда Вы перестанете обвинять их во лживости.....
Странен и вывод Ваш: Путин плохой, но ради стабильности надо его поддерживать - ???? И после этого ещё возмущаетесь, что Вас кто-то использует.....
Почему-то Вы считаете, что главкомы округов, назначенные из Москвы - обязательно станут во главе сепаратистов.....
Преклоняетесь перед идеалистической философией Пелевина.....
Не пойму я Вас.....
Для познания мира есть идеалистическая философия: Истины нет, всё относительно, прошлое непознаваемо......
Материалистическая: Любая реальность объяснима, она есть совокупность объективных фактов, пересечения интересов - но уж никак не "совокупностью инфотехнологий....."
Вы сторонник первого подхода. Это всё и объясняет.....
Попробуйте, просто представить себе, что в МП не Вы один умный и все понимающий, а потом просто перечитайте свои комментарии. Поверьте, удивитесь.
Но если я, например, ТОЧНО знаю, что Фоменко лжец и неуч - то не вижу смысла это скрывать.
Я НЕ понимаю, зачем Вы всех обвиняете во лжи.... Вот видите - вот и свидетельство того, что не претендую на всепонимание))
Объясните мне, непонимающему, каков же смысл и каковы задачи написанного Вами? Честно - НЕ понимаю, и буду благодарен.
Что Вы сторонник идеалистической философии - это Вы сами написали. Причём здесь я?)
А вот моя уверенность в том, что Ваш приятель "иван просто иван" - как бы это сказать.... - имеет очень веские основания.
Кстати, Вы так и не ответили - Вы согласны со ВСЕМИ его коментами? И ничего Вас не цепляет в них?
Просто мне всегда хочется понять......
Я пытаюсь ПОНЯТЬ - каков же смысл и каковы задачи написанного Вами - и решительно не понимаю.....
А Вы не хотите мне помочь понять это. Нехорошо, Андрей, даже как-то и не по-дружески это)))
Кроме того, Вы в третий раз отказываетесь отвечать на простой вопрос, ВСЁ ли Вы одобряете в коментах Вашего друга....
Можете мне поверить - он точно лжец))
По двум остальным вопросам - понятно: Отсутствие ответа, это тоже ответ)
Кроме тех, кто этого откровенно заслуживает)))