Главная (Newsland) Народный суд - общественный контроль Судебная реформа- реформа суда.

28.04.2014 04:00

Судебная реформа- реформа суда.

Для того, чтобы в России уменьшилось количество преступлений и начался процесс развития/самодостаточности России,- достаточно отменить суды апелляционной и кассационной инстанций, а равно отделить суд от предварительного следствия. Это Россия.

2 23 360

Народный суд - общественный контроль

2776 участников

Смотрите также

Не утрируйте, если не знаете темы. Отмена судов ап. и касс. инстанций активирует ст. 305 УК как "обжалование" решения, приговора. Вторым же этапом будет устранение правозакона в пользу закона. И это только в области собственно суда. Однако, те процессы, которые должны идти в это время в обществе- много важнее!

-2 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил Николай Колмаков

2014-04-28

# 36002891

А какие "процессы" должны идти в это время в обществе?

0 Экспертное мнение

Валерий Н ответил Николай Колмаков

2014-04-28

# 36003623

Отмена судов ап. и касс. инстанций активирует ст. 305 УК

Каким образом, если сама 305 уже признана неконституционной. Фактически ее применение не возможно!

Даже больше скажу, ни один исполнительный орган ее не применит, т.к. они там в круговой поруке.

0 Экспертное мнение

Николай Колмаков ответил Валерий Н

2014-04-28

# 36004407

не наводите тень... Сама статья оставлена- ее нельзя убирать- иначе коллапс этой власти- подготовка к следующему этапу посредством уже революции или террора против судей. КС РФ не признал ее неконституционной- плохо поняли Посатновление 23- П. И ни один исполнительный орган не имеет к ней отношения- компетенции и полномочий, даже СКР. Вот это и есть жопа. Т.е. процесса- ноль. И рондо: о чем и статья.

-2 Экспертное мнение

Валерий Н ответил Николай Колмаков

2014-04-28

# 36011751

какая тень, какой плетень, может я чего то не понимаю, но тут конкретно сказано: "Данное постановление КС РФ стало знаковым, поскольку полностью окончательно и безповоротно сделало мертвой ст.305 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность в отношении судей за вынесение заведомо неправосудных решений, дав официальную беспрецедентную возможность квалификационным коллегиям судей безосновательно отказывать в возбуждении уголовного дела против судьи, совершившего преступление по ст.305 УК."

http://puti-uspeha.ru/novosti/704-ks-305uk.html

0 Экспертное мнение

Николай Колмаков ответил Валерий Н

2014-04-28

# 36013860

У меня дома лежит- заархивирован ответ ВККС: ВККС не является органом, устанавливающем правосудность или неправосудность решения. Этим ответом я получил ранее установленное: участие ВККС в процедуре бессмысленно. Об этом написано туда. Однако сама процедура прохода к 305 оставлена, к примеру: 1.так, Постановление 23- П не запрещает подавать заявление в отношении последнего суд. акта, который уже не может быть обжалован... 2. часть 8 ст. 448 полагает "неправосудный суд. акт", но такое понятие не предусмотрено ни одним проц. кодексом!

-3 Экспертное мнение

Валерий Н ответил Николай Колмаков

2014-04-28

# 36017671

Так я ни чего и не мог понять, при чем ТУТ что у вас лежит дома какой то архив ответа ВККС, когда выше в моем посту сказано - что 305 ук мертвая статья! Кто может возбудить по ней уд? Прокуратура, а она сошлется на это решение и пошлет вас лесом, если это гражданское дело, тем более пошлет, прикрывшись 45 ГПК!

Ваши эмоции мне понятны да и не мне одному, кто сталкивался с нашим судом, который все перевернет не взирая на закон. Для них он не писан!

0 Экспертное мнение

Николай Колмаков ответил Валерий Н

2014-04-28

# 36020054

между вашим правом требвоать по заявлению о признании акта неправосудным и 305- живой статьей!- есть прямая связь, но самоуправством эту связь не желают активировать. Прокуратура некомпетентна возбуждать... Максимум- мнимый юридический казус.

-3 Экспертное мнение

Валерий Н ответил Николай Колмаков

2014-04-29

# 36041258

но самоуправством эту связь не желают активировать.

Ну с этим я согласен.

Прокуратура некомпетентна возбуждать...

А это как понять? Получается что прокуратура вообще не орган, а придаток, только к чему, к крышеванию судов полицейских?

Не компетентна возбуждать, а только может (как мене пояснил чиновник аппарата президента) рекомендовать, ну так это как вы уже говорили казус какой то, я бы даже сказал абсурд, даже не поддающийся логике? Порекомендовала, а ее послали, и что дальше, она что молча утерлась в рукав и все? Тогда это придаток!!!

п. 2 ст. 36 О Прокуратуре гласит: "Усмотрев, что решение, приговор, определение или постановление суда являются незаконными или необоснованными, прокурор приносит протест в порядке надзора или обращается с представлением к вышестоящему прокурору."

НО ведь из этого следует, то что прокуратура не такой уж и придаток, и полномочий у нее много!

0 Экспертное мнение

Николай Колмаков ответил Валерий Н

2014-04-29

# 36047143

Прокурор приносит протест по тем делам, в которых он участвовал (NB). Второе. Из всей 448, всего этого раздела УК РФ, ни одним словом не определен тонкий момент: если ни СКР, ни Прок. не компетентны устанавливать неправосудность судебного акта,- кто устанавиливает неправосудность хотя бы на уровне обв. заключения? Зорькин попытался выскользнуть через обж. решений в апелл. и касс. инст. ... Но ведь обжалование с отменой- это и есть функция ап. и касс. инст.- где здесь основания для заявл. 305???. Таким образом, вот когда реш. + ап. + касс- все неправсоудны- мы подаем заяв. к последнему акту- уже в силу того, что наше право не содержит нормы: если неправосудное решение оставлено без отмены последующими судами, - это решение и акты по нему- правосудны! Иными словами, сам Зорькин загнал право в угол, и вся его надежда на то, чтобы не дай Бог, кто- нибудь начал как я, Колмаков, рассуждать, анализировать. В целом: по преступлениям го. должн. лиц- в УК заявлены виды их преступлений должнотсных, а вот в УПК- не показан порядок, процедура привлечения их к УО. Осталась констр., которую я показал выше: вы дежурно подаете жалобы, получаете Опрделения- и по последнему опредлел...

-4 Экспертное мнение

Николай Колмаков ответил Николай Колмаков

2014-04-29

# 36047192

нию подаете завление. Это вопрос уже мною поставлен в ВС и у бастрыкикна: подавать только к последнему суду или ко всем, как соучастникам? Вторым моментом выплывает то, что ап. и касс. суды- это суды- клоуны. Как ни кинь, всюду тупик права. И все потпому что кому- то нравится совершать преступления против государства Россия без ответств. и наказания. по ним по всем растрельная стена плачет!

-4 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Евгений Абрамов

2014-04-28

# 36010591

Ваше предложение, Николай, требует пояснений.Однако, похоже, что мы мыслим в одном направлении. От судов апелляционных и кассационных инстанций не вижу никакого прока. О чем можно тут говорить, если Верховный суд РФ рассматривает лишь 0,5 % присланных жалоб. Все остальное - отписки, которые плодят судейские чиновники. Для таких отписок не нужно не только юридическое, но и никакое приличное образование. У меня есть отписки, которые свидетельствуют о том, что эти "юристы" не прочитали даже приговор нижестоящего суда. Фактически все последующие после первой инстанции суды должны рассматривать исключительно жалобы защиты на нарушения прав обвиняемого и на "судебные ошибки". И ответы на вопросы защиты должны быть КОНКРЕТНЫМИ. О чем тут вести речь, когда приговор суда зачастую противоречит и материалам уголовного дела и даже здравому смыслу. У меня есть , например, протокол судебного заседания, который сфальсифицирован судьей. Сфальсифицирована даже подпись секретаря суда. И это подтверждено документально. В том числе, и самим секретарем. Судья , хотя история эта обнародована в СМИ, не наказана, а осужденный ею 13 лет(!) проведет в мест лишения свободы.

0 Экспертное мнение

Виктор Ерин ответил Евгений Абрамов

2014-04-28

# 36012873

И.о. председателя областного суда на мою надзорку из 16 страниц ответил 4 краткими предложениями, смысл которых Вами, думаю, изучен досконально. Институт апелляции - кассации - надзора в стране по факту отсутствует. Всплывают лишь малозначительные судейские ошибки, в редком случае - крупные.

0 Экспертное мнение

Евгений Абрамов ответил Виктор Ерин

2014-04-28

# 36013344

Все это мне хорошо известно. Даже из этих четырех предложений и.о председателя суда, думаю, три с половиной - цитата из приговора первой инстанции.

0 Экспертное мнение

Николай Колмаков ответил Евгений Абрамов

2014-04-28

# 36013476

Обоим вам: мне это известно, для устранения такого говна в процессе я и пишу периодически статьи- может где- то и как-то сдвинется с места, главное же сформулировать- вот и формулирую...формулируем...

-2 Экспертное мнение

Евгений Абрамов ответил Николай Колмаков

2014-04-28

# 36014098

И где публикуются эти статьи?

0 Экспертное мнение

Николай Колмаков ответил Евгений Абрамов

2014-04-28

# 36014314

Здесь на блоге. В иных, подобных местах. Выше не пускают. В смысле в газеты. Зона Закона.

-3 Экспертное мнение

Евгений Абрамов ответил Николай Колмаков

2014-04-28

# 36015223

Ваш ответ у меня не вызывает никакого сомнения в правдивости. В официальные СМИ с такими мнениями пробиться нельзя. Согласен и с оценкой ВККС. Не знаю ни одного примера, когда обращение туда с жалобой на конкретного судью хоть кому- нибудь помогло добиться справедливости.

0 Экспертное мнение

Николай Колмаков ответил Евгений Абрамов

2014-04-28

# 36015586

Я с вами знаком уже не одну статью... Смотрите: согласно 448- 1- 4 УПК РФ: ВККС + Председатель СКР. Однако, согласно предмету заявления о преступлении- 305,- ни один следователь СКР не комепеентен и не полномочен устанавливать, вопрос: а как, на базе чего ему возбуждать УД? ВККС- положим дает согласие- но она колл. судей- не суд, но до суда, т.е. предопределила судебное решение???? Жопа! По состатку, согласно Конст.,- это я гражданин- обвинитель, а мое заявление есть обв. заключение! Это вообще иная форма общесвтенных отношений! Уже прописана в Конст., но они не ожидали, не только, что так быстро мы потребуем своего конституционного, но вообще увидим это! И вот это говно через пятые руки желало бы это убрать из Конст.! А хоху не хаха?!

-3 Экспертное мнение

Евгений Абрамов ответил Николай Колмаков

2014-04-28

# 36016296

В СК РФ я обращался многократно. Раньше требовал возбудить уголовное дело в отношении следователя, который сфальсифицировал материалы уголовного дела. Из СК отвечали "но был же суд, который признал". Теперь я уже в суде добился оправдательного приговора для подзащитного и его реабилитации. Уже суд признал отсутствие состава преступления. Таким образом, фактически доказано, что уголовное дело было сфальсифицировано. Казалось бы, ничто не мешает следователям СК возбудить уголовное дело в отношении фальсификаторов. Но... Нет даже НИКАКОГО ответа из СК РФ, куда я направил уже несколько жалоб. Я уж даже не говорю о судье, который осудил невиновного на семь с половиной лет. А ведь этот судья Могу доказать это не только по своему, но и по чужим делам. Именно этот судья освободил от уголовной

0 Экспертное мнение

Евгений Абрамов ответил Евгений Абрамов

2014-04-28

# 36016399

ответственности убийцу, вина которого была стопроцентно доказана следствием. Только массовый митинг горожан тогда позволил добиться отмены этого приговора. Был новый суд. Убийца получил заслуженное наказание. Но судья как судил, так и судит. Увы, это не исключение из правила.

0 Экспертное мнение

Виктор Ерин ответил Николай Колмаков

2014-04-29

# 36032414

В этом бардаке есть ещё один нюанс: 448/5 - решение соответствующего ККС должно быть мотивированным. И сию мотивацию, коли с ней не согласны, выбрасывать на обозрение в соответствующие блоги.

Если не мытьём, так катанием.

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы