"Предложение" Президенту РФ

Не предполагаю, что подобное "предложение" может достичь адресата.

Своей мыслью хочу спровоцировать движение общей мысли. Ведь «выход» необходимо найти. 

Описание сложившейся ситуации.

В Украине сейчас присутствует Алогичность в большом "количестве". Неправильно сказать, что западная, центральная Украина тотально «больна», она тотально «одурачена». Одурачена Алогичностью. 

Алогичность.

Ее цель – оправдать необходимость своего существования.

Сфера обитания – «мутная вода».

Тип поведения – абсолютная хаотичность, которая «мутит воду», то есть, создает возможность для своего обитания.

Допустимые средства достижения цели – все (любые).

Алогичность нельзя уничтожать. Потому что,

1) она самовозрождается (то есть, это бессмысленно);

2) таким образом она достигает своей цели – оправдывает свое существование (гибель за свою Алогию – высшая добродетель).

Алогичность нельзя игнорировать. Потому что,

она расползается и захватывает территории, используя и опустошая их.

Что с ней делать? – единственное – это Логика.

Только Логика может поставить на место (определить место) Алогику.

Понимание сути Алогики может помочь Логике.

Давайте подумаем,

Ясно, что Алогика всегда будет видеть в Логике своего врага. Всегда. Скорее всего, даже на неосознанном для самой Алогики уровне.

Ясно, что чем сильнее Логика, тем большие территории Алогике нужно погрузить в сферу своего обитания – в хаос («мутную воду»).

Исходя из ситуации, Алогика использует разные методы.

На Украине сейчас используется метод «информационного потопа». Это связано с достаточно высоким интеллектом среднего украинца, потому метод выбран незаурядный. То есть, хаос вноситься огромным объемом информации, которая постоянно меняется (утверждается, опровергается, потом частично утверждается, частично опровергается и т.д.) Даже высокий интеллект теряется в таком объеме информации и погружается в хаос – метод Алогики при захвате территории.

С другой стороны, Алогике нужно вывести Логику из равновесия и втянуть ее в свой хаос.

Следовательно, необходимая тактика  ("предложение") >>>

Не истреблять (не втягиваться в хаос, предлагаемый Алогикой. Ее истребление добавляет ей силы и реализует ее цель);

не игнорировать (она расползается);

не идти у нее на поводу (не терять бдительность).

Алогику нужно выводит на «чистую воду» - это среда обитания, которая ей не подходит.

«Чистая вода» - это логичность (последовательность), понятность, четкость, справедливость – полная противоположность Алогики.

А теперь на примере.

«Тимошенко - Путину: война, навязанная Украине, станет концом вашего режима».

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/04/25/7023623/

То есть, конкретное лицо (Логике важно вычленять конкретику и необходимо держаться за подобную опрометчивость, не втягиваясь в хаос) обращается с конкретным текстом на официальном сайте и т.д. – много конкретики.

«Обращение Юлии Тимошенко к Владимиру Путину:

- Настоящего патриота Украины, нашего товарища, депутата “Батькивщины” Владимира Рыбака замучили в Горловке до смерти сотрудники спецподразделений России.

Его, как и многих других, убили. Я не остановлюсь, пока убийцы не будут отданы в руки правосудия.

Я считаю Владимира Путина, который ведет необъявленную войну против Украины, лично ответственным за эту ситуацию.

Сейчас я обращаюсь прямо к нему: наша борьба – это не борьба с народом России. Мы боремся против ваших имперских амбиций. Война, навязанная Украине, станет концом вашего режима. Не сомневайтесь: мы победим, а ваши люди ответят за все преступления.

Украина будет единой и мирной.

Слава Украине!»

То есть, этим обращением Т. обвиняет П. в причастности к массовым убийствам. И ставит перед фактом, что не остановится пока не отомстит. Формулирует конкретную задачу – борьба против «имперских амбиций» до полного уничтожения.

Это колоссальное «количество» конкретики, которую выдала Алогика. Нельзя терять подобный козырь…

Можно задать встречные конкретные вопросы. Задача – выводить на «чистую воду».

Можно встречные вопросы оформить даже в виде иска в международные институты права, если публичное обвинения и запугивание может быть основанием в международном праве. Осветить подобную открытую игру во всех мировых СМИ. И не дать возможность затушевать этот случай. Для большинства людей будет достаточно следить за одним конкретным прецедентом, который должен будет назвать Алогику (только Логика может назвать Алогику «Алогикой» - см.выше) 

Вопросы (для примера):

Есть ли факты расследования, которые доказывают причастность П. к событию? К массовым убийствам?

Исходя из чего сделан вывод, что П. свойственны «имперские амбиции»?

Что понимается под этим термином? = Против чего конкретно Т. намерена бороться?

Почему она считает, что имеет на это право?

Какими силами предполагает бороться?

Какими средствами?

И т.д., и т.п.

Не пропускайте конкретику Алогики. Только за нее можно цепляться, но нельзя выпускать, не доведя до ЛОГИЧЕСКОГО завершения.