Хазария теряет «невидимость»


Наблюдая за оскалом информационной войны, принимающей иногда настолько гипертрофированные формы, что уже откровенно вызывает смех — неизменно приходишь к выводу, что вот именно на этом фронте, именно здесь и сейчас, прямо на наших глазах, и происходит самое главное.

Постиндустриальное ментальное пространство государств, как выяснилось, неизбежно становится пространством информационных технологий. И границы у таких ментальных подпространств, как выясняется, далеко-о-о не на замке!

Самое значимое изобретение двадцатого века Internet, появившийся как средство для публикаций и связи между университетской элитой США (под присмотром военспецов, кстати), повлияло на мир теперь уже необратимо. Мир уже никогда не будет прежним.

В былые времена для достижения определенных геополитических целей применялись традиционные методы «убеждения»: для захвата материальных и культурных ценностей использовалось прямое физическое воздействие. Сабли тысяч гренадеров, конные отряды и обозы, штыки и ружья, пулеметы, пушки, аэропланы, и так далее.

В постиндустриальную информационную эпоху аналогичные геополитические цели могут (и должны!) быть достигнуты уже без вышеописанных материальных затрат (и без прямой боевой и гражданской крови, что важно).

Почему так вышло? А все на самом деле просто.

Цитирую: «Всякая реальность является суммой информационных технологий» [1]
Далее я воспользуюсь цитатами из той же книги, из которой и взята цитата исходная.

* * *

« — …У нас есть шесть чувств. Но если посмотреть, какой процент информации для построения картины мира поставляет каждое из них… — человек покосился на клюшку в руках Хлои, — в общем, неважно какой процент. Важно, что зрение и слух, действуя вместе, способны полностью замещать реальность.
//пропущено//

Древние люди постигли, что чудо удаленной головы позволяет переносить внимание куда угодно. С его помощью можно заставить человека увидеть любой мир, настоящий или выдуманный. Но есть черта, разделяющая реальность и фантазию. Она же отделяет кино от новостей. Если говорить грубо и упрощенно, новости показывают то, что на самом деле. Кино показывает то, чего на самом деле нет. Вместе они много раз приводили мир к войнам.

— Почему? — спросил Грым.

— Потому что маги древности управляли реальностью, манипулируя этими искусствами. Они часто смешивали их или вообще меняли местами, выдавая кино за новости, а новости за кино. Так можно делать, поскольку чудо удаленной головы действует при этом совершенно одинаково.

— Ты понимаешь, что он говорит? — спросила Хлоя.

— Я понимаю, как можно выдать кино за новости, — сказал Грым. — Это когда в новостях показывают такое, чего не было. Или… — он вспомнил бегущего по полю битвы любителя детских кишок, — вроде бы было, но неправда… Но как можно выдать новости за кино? //пропущено//

Люди в древности много работали, и у них было только несколько часов в неделю, чтобы расслабиться перед экраном. Кино служило для них энциклопедией жизни. Люди брали из кино все свои знания. Часто это был их главный источник информации о мире. Поэтому, если в кино какой-то народ постоянно изображали сборищем убийц и выродков, это на самом деле были новости. Но их выдавали за кино.

— Понятно, — сказал Грым. — Что дальше?

— Мастерство древних магов было ужасающим. Особенно в том, что касалось новостей. У этого была причина — мир был разделен на кланы, и каждый клан с помощью своих магов пытался создать особую версию реальности.

— А почему никто не показывал правду? Что, все древние маги были такими подлыми и злыми?

— Тут дело не в этом, — сказал человек. — Они могли быть хорошими и добрыми. Но они с самого детства находились в реальности, придуманной магами их клана. А человек, даже если он информационный маг, борется в первую очередь за личное выживание. Как ты считаешь, кто имел больше шансов выжить — тот, кто укреплял традиционную версию реальности, или тот, кто менял ее? Пусть совсем чуть-чуть?»

* * *

Вот вам и весь расклад, Читатель. А я всегда утверждал, что Пелевин — гений современности. Далее я завершу цитировать Пелевина эффектным, и все окончательно объясняющим штрихом:

* * *

« — Почему начинались войны? — спросил Грым.

— Они начинались, когда маги какого-нибудь клана объявляли чужую реальность злодейской. Они показывали сами себе кино про других, потом делали вид, что это были новости, доводили себя до возбуждения и начинали этих других бомбить.

— А новостям верили?

— Вера тут ни при чем. Картина, которую создавали маги, становилась правдой не потому, что в нее верили, а потому, что думать по-другому было небезопасно.
Люди искали в информации не истины, а крыши над головой. Надежней всего было примкнуть к самому сильному племени, научившись видеть то же, что его колдуны»

* * *

Итак, Информационная война, как следующий этап геополитических и экономических «разборок» между кланами, сидящими на узловых точках мировых финансовых трасс. А что это может значить для нас, что не сидят ни на каких финансовых рычагах и кнопках?

Попробуем разобраться в этом вопросе.

Прежде всего это значит, что всякий аноним, с кем мы обмениваемся мыслями на всевозможных Интернет-площадках, с очень большой вероятностью может оказаться агентом влияния спецслужб одной из стран, с которой геополитический расклад сделал нашу страну непримиримыми врагами.

В огромной степени это относится не только к известным блоггерам, против которых направлено действие резонансного закона о приравнивании к СМИ, но и вообще ко всем интернет-собеседникам, с маниакальной страстью обливающим Россию и русских грязью в своих публикациях и комментариях. Этих видно сразу.

И тут все, в общем-то просто, не сложнее, чем в известном утином тесте:

«если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть» [2]

Поэтому для тех, кто всерьез обеспокоен положением на фронтах Информационной войны — в сущности, нет никакой разницы: платный перед нами агент влияния, или же, напротив, идейный. В любом случае, о его агентурной деятельности следует немедленно оповестить максимальное количество «фрэндов», и далее постараться максимально осветить деятельность агента влияния в Рунете. Мы ведь тут с вами не шутки шутим, а участвуем в самой настоящей войне, пусть и Информационной.

Для всех, заинтересовавшихся темой, рекомендую очень хорошую книгу.

Покорила она сразу тем, кем в реальной жизни является ее автор. Ее зовут Татьяна Грачева, и это не очередной, один из многих тысяч, «политолух»:

«Татья;на Васи;льевна Грачёва — писатель, публицист, кандидат педагогических наук, полковник» [3] — так говорит о ней Википедия.

«Настоящий полковник»? Да, именно! Далее опять из Вики:

«В настоящее время — доцент, заведующая кафедрой русского и иностранных языков Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ» [3] — не больше и не меньше.

Что за книга? Ее название «Невидимая Хазария». Выдержка из аннотации:

«Книга политолога Татьяны Грачёвой «Невидимая Хазария» для многих станет откровением, опрокидывающим устоявшиеся представления о современном мире большой политики и в определённом смысле – настоящей сенсацией.

Впервые за многие десятилетия появляется столь простое по форме и глубокое по сути осмысление актуальнейших «запретных» тем не только в привычном для светского общества интеллектуальном измерении, но и в непривычном, духовно-религиозном сакральном контексте».

Ну и, напоследок, несколько цитат:

«как известно, у всякой войны есть две стороны: открытая, ипользуемая как маска, и тайная, тщательно скрываемая»;

«Раньше войны велись традиционными вооруженными средствами с использованием регулярных армий. И критерием войны всегда считались средства ее ведения. То есть если применяются огневые средства, – это война, если нет – следовательно, это мир»;

Специфика нынешней войны заключается в том, что она ведется не только традиционными вооруженными средствами, но и нетрадиционными и невооруженными, например политическими, экономическими, информационными, духовными, которые оказываются намного эффективнее и сокрушительнее»;

«С позиций этого подхода, критерием войны являются не средства, а достигнутые цели, сопоставимые с целями, которые обычно преследуются в ходе традиционной войны. Это, как правило, уничтожение, разграбление, смена режима и оккупация. На современном этапе эти цели могут быть достигнуты без применения оружия» [4]

И все эти цитаты взяты только из вступления автора к своей книге. Теперь, после прочтения этой, поистине, энциклопедической книги, с радостью рекомендую ее всем читателям, искренне переживающим за судьбу своей Родины и ее роли в Информационной войне, затронувшей ныне уже не одно и не два государства…

Но главное, всё-таки, на мой взгляд, не стоит забывать еще одной крылатой фразы Пелевина:

«Сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке» [1]

Информационная-то она информационная (война, в смысле), но кончается-то все пока именно реальными бомбардировками. Прецедентов имеем более чем достаточно...

_____________
[1] — http://ria.ru/weekend_books/20111121/494280767.html
[2] — http://ru.wikipedia.org/wiki/Утиный,_тест
[3] — http://ru.wikipedia.org/wiki/Грачева,_Татьяна_Васильевна
[4] — http://www.etextlib.ru/Book/Details/27500