Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Дескать это вы - быдло, а это она - "элита". Ваш удел рабски подчиняться, а её "великая миссия" вами повелевать...
Причём формулы синтеза (выделения из толпы) этой "элиты" всегда где-то в тени прячутся.
Но самое любопытное - это манипуляция "элитарностью" историками. Смотришь, при жизни какой-то там хер -ский был нищим, никчемным быдляком. А лет через двести "исТОРики" синтезируют из него крутого элитария, "гордость нации". Доказывают, что он таки да, кого-то там "разбудил"...
Это значит, что никакой "элиты" в самом то деле и нет, как и внятных критериев включения в неё.
Есть что-то виртуальное, то, чего нет, но "подразумевается" или "назначается" кем-то... :)))
Это и есть манипулирование сознанием масс.
Вот назовите, для примера, кого-нибудь из "российской элиты"???
Или разрешали кому-то так себя называть?
Элита от фр. élite — избранный.
"Элита" предназначена акторами теневого управления социумом как некий "закрытый клуб" ими избранных прислужников, проводящих в жизнь их управленческие решения и идеологические концепты.
"Элита" — неотъемлемая и важная часть теневого Концептуального управления (КУ) социумом.
Она является низовой структурой исполнения функций опосредованного теневого управления социумом, а также выработки новых моделей (стереотипов) социального поведения, позволяющих подчинять толпарей социума воле Тени.
Ни один из названых Вами уважаемых людей под этот смысл манипулятива "элита" не подходит.
Вы назвали группу патриотически настроенных высоких профессионалов и интеллектуалов как раз находящихся в оппозиции к нонешним "избранным". Всячески разоблачающих этих клубных тусовщиков, показывающих их никчемность и несостоятельность, чужероднсть интересам нашего Народа и Отечества.
Чтобы не попадать под теневую манипуляцию сознанием, старайтесь максимально использовать русские слова в их первосмысле, а не иностранные, да ещё и с искаженным смыслом...
- Ну его на фиг! Завязываем с питьем на боевом дежурстве!
- А чего так, товарищ майор!
- А того! После вчерашнего Гренландии на карте нет, и что еще хуже, меня предупредили о неполном служебном соответствии!
Комментарий удален модератором
И то и другое - империализм, порождение капитализма, зло...
Верно???
Так пускай воют,ибо они давненько перестали соображать что такое война,на их территории.
Жестко?
А что легче в ласковой удавке Штатов,как Украина дохнуть?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Дело в том, что Вы далеко не в первом высказывании оправдываете российский империализм.
В данном конкретном случае, Вы оправдываете Россию, вместо того, чтобы критиковать ее.
С такими "оппозиционерами" как Вы, российский капитализм будет жить вечно!
Комментарий удален модератором
Не умею картинки вставлять))
Комментарий удален модератором
Лев Троцкий.
Сама революция, если она случится, будет русской, с русской спецификой, с русскими революционными традициями....
Соответственно и новое государство останется русским....
Разве Советский Союз переставал когда-нибудь быть русским?
Он не способен смотреть вперед, в будущее, только назад - в прошлое.
1938 год, Мюнхен.
Пятая колонна.
При Сталине была та самая единственно возможная спасительная мобилизация нации в условиях внешней военной угрозы, которая и сейчас единственно будет возможной в подобных же условиях.
Тут Сталина обвинять невозможно.
Что касается нищих ( и олигархов), то это из той оперы "в огороде бузина а в Киеве дядька".
С нищими и олигархами надо бороться имея гарантию не стать рабами другого, например англо-саксонского, или франко-немецкого народа, захватившего ваши дома и земли ваших отцов.
То есть не надо с ними бороться вообще никогда?
Ваша точка зрения ясна.
Но, Вы не понимаете, не хотите понять, или сознательно извращаете один очевидный факт: ни какое "единение" власти и народа в классовом обществе невозможно....
Вы, прежде чем подогревать имперские амбиции спрашивали у солдат хотят ли они войны? Кому это выгодно? Готовы ли они рисковать жизнью ради олигархическо-чиновничьего аппарата?
Нет. Не спрашивали и никогда не спросите, потому как жизнь народа не очень тревожит государственников-имперцев.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
То же относиться и к промышленности - стали создаваться промышленные общины - когда предприятие( не государство, или общество, или еще что-нибудь) обязано было позаботиться о своих работниках: создать инфраструктуру, построить жилье, садики, школы, выучить, вылечить.... - Это все русское крестьянское мышление не имеющее никакого отношение к Марксу.
Традиционные ценности, семья - их разрушает в большей степени именно капитализм, который вы не стесняясь отстаиваете....
Проституция, порнография, торговля детьми, рабство - не только расцветают при капитализме, являются его родовой чертой и неотъемлемой частью, но и узакониваются официально...
Вы этого не знали???
Комментарий удален модератором
Отсутствие борьбы приведет в средневековье.
Это Ваша мечта?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А как же Отечественные войны 1812 и 1941-45 гг.?
А другие освободительные и оборонительные войны?
А в какую опу девалась ваша "классовость" в гитлеровской Германии? Гитлер, придя к власти, ликвидировал безработицу и рабочий класс Германии заходился в криках "Зик хайль", тут же предав свои профсоюзы и коммунистов...
А через несколько лет с перекошенными от жадности рожами попёр на Страну Советов рабочих и крестьян за "новым жизненным пространством" и славянскими рабами...
Вся эта "классовость" выдумана иудо-марксистами с целью создания себе революционно базы для захвата той же власти. А после такого захвата лозунг "антагонизма власти и народа в классовом обществе" тут же забывалась или подменялась лукавым провозглашением своей власти "народной".
А при чём здесь "олигархическо-чиновничий аппарат" и геополитические интересы России вплоть до сохранения нашего Отечества?
И при чём тут "имперские амбиции" и стремление незаконно разделённого единого народа к своему естественному единению?
И не нужно спекулировать понятием "народ", манипулятивно объявляя им отдельные социальные группы населения по своему лукавому выбору.
Сначала уж определитесь, вы за Народ, как историческое единство прошлых, нынешних и будущих поколений соотечественников или за концептуально разделённое и тем отрицающее единый народ "классовое общество"???
Марксистское "классовое общество" концептуально отменяет субъектность Народа в историческом творчестве своего Государства, как Страны, Державы, Отечества. Да и само Отечество пытается отменить. Провозглашает монопольным творцом истории революционный класс.
Марксизм ставит манипулятив "классовая солидарность" выше интересов Народа и даже самого его существования.
Зачем же тогда эти дважды лукавые отсылки к народности???
\\Неуемная борьба со своими олигархами вполне может привести к тому, что придется кормить чужих олигархов :))) \
Отсутствие борьбы приведет в средневековье. \
Зачем Вы передёргиваете высказывания оппонентов уже в который раз?
Вам пишут о "неуёмной борьбе",
а Вы делаете вид, что оппонент предлагает отменить борьбу вообще.
Речь идёт о расстановке ценностных приоритетов.
Если целостность Народа и его Отечества имеет высший приоритет, то любая "борьба", могущая привести к ликвидации этой ценности, есть неприемлемое зло.
А те, кто призывает вести эту "борьбу", включая и "классовую" без учёта этой высшей Народной и Государственной приоритетности и есть враг Народа и Государства. Потому как конечной, скрытой целью этих "борцов" есть ликвидация как Народа, так и его Государства (Отечества). а не те "благие намерения", которые они нам "выстилают".
И не нужно нам провокационно здесь петь "революционные" песни.
С этой социальной "перхотью" нужно бороться щадящими голову средствами, а не радикальными, типа "гильотина".
Вы что же, предлагаете разоружиться России в одностороннем порядке?
Вы посмотрите на карту расположения военных баз США по всему миру и поищите там наши. А вот после сравнения уже оценивайте, кто в этом мире империалист, агрессор, а кто вынужден в ответ создавать силы сдерживания агрессора...
Интернационализм большевизма заключался в лозунге: "Иудеи всех стран объединяйтесь", как вариант сионистского лозунга мирового господства: "Наш царь иудей".
А вот то, что палач Русского Народа Лейба Бронштейн (Троцкий) был "русским националистом", что Вы пытаетесь нам здесь втюхать, это чистейший бред.
Патриотизм - любовь к своему Отечеству. Ну и при чём тут костное мышление и тем боле собачий член?
Зачем Вы переходите на такое низкопробное хамство? Что, кончились доводы?
Или устали метаться между противоположными, взаимоисключающими утверждениями? Хватит заячьи петли накручивать. За Вами никто не гонится.
Его можно только уничтожить. Верно?
Так и нужно об этом говорить прямо и громко!
Что еще ожидать от нациков, которые неоднократно толкали свой народ ради прихоти правительств на бойню?
Тот же Гитлер - пример.
Вы это хотели сказать?
А разве ваш оппонент отстаивает капитализм?
Да и Вы то отстаиваете не социализм, а троцкизм.
Реальный социализм был при Сталине, а для вас, троцкистов-сионистов, это злейший враг. Потому как он из иудо-большивизма сделал реальный русский социализм. За это его все сионисты мира и ненавидят. Они считиают, что он украл у них победу над Россией...
И тут же закладываете петлю в еврокапиталистический либерализм и usa-демократию.
\\Свобода, или увеличение степени свободы человека - это естественное и неоспоримое достижение двадцатого века...\
Вы "боготворите" буржуазную" либерстскую "свободу" капиталистического потреблятского рабства. Подменяете ею Волю Вольного человека.
Да, усилиями западного либерал-капитализма безвольная свобода рабского колониального потреблятства ведёт наступление против Вольных людей. Им промывают мозги коммерческой и идеологической рекламой, пропагандируют все возможные извращения и излишества, в том числе и этой буржуазной "свободы".
"Свободой" ныне считаются даже запреты мыслить категориями традиционных человеческих ценностей...
Страх - ненормальное состояние человеческой психики.
Выбор чего-либо под страхом - не свободный выбор, так же как выбор работодателя-эксплуататора под страхом голода, не является свободным выбором рабочего...
Что оно и сделало....
Конечно нет. Любое государство - машина эксплуатации, подавления и насилия в первую очередь над собственным народом. А внешние захватнические войны происходят из-за недостатка внутренних ресурсов.
Все. И никогда не было по-другому.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мы кажется уже говорили об этом, а должны поступать с точностью до наоборот.
Насильственная революция - закономерность. Она не бывает другой, в случае если реформы запущены, если мышление правящего класса закостенело и не хочет меняться. Если сам правящий класс не становится революционером... Настает время насильственной революции снизу....
Вы верите в то, что наш правящий класс самоустранится со сцены, расстанется добровольно со своими привилегиями ради будущего страны?
Есть примеры в истории?
Это при них проводили подавление крестьянских восстаний химическим оружием, морили голодом города, науськивая рабочих на крестьян, устраивали массовые казни офицеров и казаков, и устрапрочий ритуальный иудейский "красный террор", устраивали повальную киббуционизацию русского крестьянства и репрессии "кулачества".
А Сталин всего лишь раздал всем иудо-большевикам по заслугам, пересажал и перестрелял весь этот ультрареволюционный кагал. Палачи русского народа получили по заслугам.
Причём сам Сталин лишь время от времени менял палачей и судей из той же иудо-революционной братии, только из разных кланов. А они уже с великим наслаждением "мстили" друг другу.
Так называемый "сталинский террор" ни что иное, как еврейские местечковые разборки. Палачи уничтожали палачей, а через некоторое время менялись местами.
Это легко проверить по архивам. Все начальники ГУЛАГов и их заместители были евреями и подавляющая часть "репрессированных" были евреи - активными участниками и руководителями революции и её карательных структур. Ну и некоторая часть их ближних шабесгоев...
Так оба они прибыли не снизу, а "сбоку". Один со своей бандой в запломбированном немецком вагоне с золотишком от немцев, а другой со своими обученными боевиками на пароходе из Америки с долларами от американских евреев-банкиров. Оба с заданием разрушать изо всех сил Российскую Империю...
А Вы верите, что в результате революции к власти пройдет пролетариат, а не очередные марионетки "правящего класса"?
Вся проблема лишь в том, своего или чужого кукловода это марионетки.
Троцкистское правительство было марионетками американских еврейских кланов.
Сталин разорвал эти нити кукловодов и стал им ненавистен. Его столкнули в наказание с Гитлером.
Ельцин был марионеткой тех же кукловодов, что и Троцкий.
Путин опять разорвал нити кукловодов и тоже стал им ненавистен. Его пытаются наказать за это войной на Украине.
Всё повторяется, только теперь в виде фарса...
Ленин, 1915, «Крах Второго Интернационала» (ПСС 5-е изд., т. 26, с. 226).
…тогда борьба, «беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть» со славянством, предающим революцию, борьба на уничтожение и беспощадный терроризм — не в интересах Германии, а в интересах революции!" (Энгельс, «Демократический панславизм», Новая Рейнская, 14-16.02.1849)
Ленин отмечал, что «нации неизбежный продукт и неизбежная форма буржуазной эпохи общественного развития» (т. 26, с. 75).
Что при разрушении капитализма распадутся и нации (народы)...
Ленин говорил даже, что в каждой нации буржуазного общества есть две нации (народа) — нация эксплуататорских классов, капиталистов и помещиков, т. е. нация угнетателей, и нация трудящихся и эксплуатируемых масс, рабочих и крестьян, т. е. нация угнетаемых, а в каждой национальной культуре есть соответственно две национальные культуры.
Остальной бред марксистов по данному вопросу ищите сами.
Оказывается национальная буржуазия с Луны прилетела и к данному народу отношения не имеет...
"Власть" это всего лишь большая система государственного управления. Эту систему "населяют" управленцы разного уровня - специалисты по управлению.
А Вы всё пыжитесь представить эту социальную систему управления как монстра, обладающего какими то личностными качествами, сознанием и волей.
В самом деле это система состоящая из сотен тысяч управленцев. Их состав весьма значительно меняется во времени. Меняется и уровень их компетенции с возрастом, и опытом работы, и мотивации социального поведения...
Все эти управленцы являются неотъемлемой частью Народа в целом и текущего Общества в частности. Все они выходцы из разных, если Вам так угодно, "классов". Хотя современное общество по "классам" делится весьма условно...
Разделять общество и его же систему управления так антагонистически, как это делаете вы (вместе с марксистами, описывавшими "капитализм" 150 лет назад) просто наивно. Мир давно уже не такой, каким был в Германии позапрошлого века. Что же вы тащите эту нафталинную трухлятину в наши дни?
Вы меня ещё фашистом и антисемитом обзовите.
Обычная уловка демагога.
Как только пахнет проигрышем в дискуссии, так сразу: "Так вы батенька антисемит (фашист, буржуй и прочее)!!!".
Не выйдет. Я, видите ли, семитов арабов очень даже уважаю. :)))
Я Вольный Русич. Потомственный защитник своего Отечества вот уже в 17 поколениях, о которых я знаю. В самом деле наверное много больше. И сын мой защитник Отечества, думаю что и внуки с правнуками таковыми будут.
Так что говорить об интересах моего Отечества и Народа имею самое что ни на есть полное право.
Без всяких ваших "классовых", буржуазных и либерастских западных заморочек.
Русь жила без них при моих славных предках, живет при мне, проживёт и при моих потомках.
Впрочем как и без иудо-европейских нацизмов, сионизмов, фашизмой и прочих -измов...
Всяческие -измы приходят и уходя, а Русь наша остаётся в веках.
Государств в первосмысле это Страна, Держава, Отечество. Общий дом для нашего народа!
Как наш общий дом может быть машиной эксплуатации? Что за манипулятивная чушь?
В чем же эксплуатация?
И почему это внешние захватнические войны происходят "из-за недостатка внутренних ресурсов"? Разве не наоборот?
"У вас нашли нефть? Тогда мы идём к вам"!
Все войны всегда велись за обладание ресурсами - территориальными, людскими (рабскими), природными, накопленными богатствами, знаниями и технологиями, культурными и т.д.
Если цель войны - захват ресурсов, то и война называется захватнической по самой своей сути.
Что-то Вы совсем запутались в собственных петлях манипулирования смыслами...
Что сто лет назад, что сейчас - наблюдается тесная кооперация государства и капитала - частного капиталиста, и капиталиста в виде чиновника(государства). Власть и капитал - не конкуренты - это одно и тоже!
Два больших класса никуда не делись - эксплуатируемые, и эксплуататоры, изменились лишь методы эксплуатации. Если раньше эксплуатируемый не имел ничего, то теперь он может иметь счет в банке, или акцию, но это не отменяет сути: он в совокупности получает меньше, чем отдает....
Остальные, думаю, искать смысла нет...
Слеп тот, кто этого не видит.
Другой вопрос, что у нас буржуазия еще совсем недавно вышла из народа, еще не успела обрасти в полной мере признаками культуры присущими только ей. Но все к тому идет.
В предреволюционной России именно так и было - два народа в народе.
Низы - с традиционными, православными ценностями, и верхи - до мозга костей западники.
А как вы современное устройство назовете, если не капитализм? А как вы царизм назовете, если не феодализм?
И кто тут подменяет понятия?
Власть - это и есть эксплуатация, привилегии, нажива.
А чтобы сохранить награбленное, в том числе и у собственного народа, понадобились карательные органы, армия, тюрьмы и пр...
Власть и капитал - неотделимы.
Власть не была бы эксплуататором, если бы не было общественной иерархии, если бы не было имущественного расслоения, если бы каждый имел равные права с каждым. Но в таком случае не было бы самой власти, не было бы государства!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Есть люди склонные к воровству и стяжательному потреблятству, а есть люди честные, неподкупные и в этом самодостаточные. Во всех социальных группах присутствуют как те, так и другие. Как среди "налогоплательщиков", так и среди "чиновников".
И не нужно всех скопом демагогически обвинять в воровстве.
Чиновник - это всего лишь управленец в государственной системе управления. Начнем с того, что не всем управленцам есть что воровать.
Существуют системы контроля разных уровней жесткости, что управляет мотивацией к честности.
Далее, существуют честные люди, мотивированные высшими нравственными, моральными и духовными ценностями, а есть лишённое их ворьё.
Система кадрового отбора и контроля должна в этом разбираться.
Далее, существует ещё одна система мотивации - зарплата и система дополнительного соцобеспечения. Если чиновник получает гроши и ему отдают "место на кормление" за его вообще то далеко не лёгкий труд, то это порожает фактически узаконенное воровство и привлекает в систему всяческое ворьё. А если чиновник получает по трудам своим и ценит это, то и люди в чины придут из другой, правильной категории...
Капитал (от лат. capitalis — главный, доминирующий, основной) — совокупность имущества, используемого для получения прибыли.
Конечно же любая страна заинтересована в
росте своего внутреннего капитала любой формы собственности. Ведь это основа внутреннего производства, а значит и богатства страны.
А вы чего хотите? Чтобы страна устраивала проблемы росту собственного богатства и богатства своего Народа?
\\...частного капиталиста, и капиталиста в виде чиновника(государства)\
Ну тут у Вас полный винегрет.
Во-первых, чиновник это не государство. Здесь вы опять вляпались в либерастский манипулятив подмены понятий. Государство это СТРАНА, ОТЕЧЕСТВО НАРОДА, а не чиновник и даже не весь чиновничий аппарат системы управления Государством.
Понимаете разницу между системой управления Государством и самим этим Государством?
Во-вторых чиновник не капиталист.
Это у нас ныне запрещено законом.
Да и ранее такое совмещение было далеко не правилом.
В любом случае нужно говорить о совершенствовании системы государственного управления, а не о её "безысходной" порочности.
За этим - привилегиями и идут служить. Привилегия - это форма эксплуатации. Кроме того, любая власть легко превращается в деньги. Способов миллион.
Например в Армии, по уставу, рядовой не может отправится в отпуск без разрешения сержанта.
1000 руб/ день ( 10 тыс за отпуск в десять дней ) - и ты свободен....
Сержанту тоже надо "достойную зарплату"?
А кому не надо?
Видимо только работяге. Но это и есть прямая эксплуатация "классом управленцев" класса управляемого, властью - народа, начальством - рабочего!
Не нужно обвинять - нужно наказывать. Причем всех сразу и без разбора.
Честный чиновник - сродни анекдоту.
Вы не знаете как в свое время делали "героев труда"? - вся бригада героически "пахала", чтобы сделать максимальную приписку одному, который став членом партии будет получать повышенный оклад и плюс к этому - привилегии.
Что это, если не эксплуатация?
Нужно вообще лишить чиновника всяких привилегий и повышенной оплаты: льготы, бонусы и премии - только на пенсии, при условии безупречной службы!
Тут-то и кроется мораль: если ты такой бескорыстный служитель народа - то и работай на благо всех БЕСПЛАТНО! Покажи свою истинную пассионарность, беззаветное служение Родине, свои высокие моральные качества!
Власть - капитал.
Это очевидно. Между ними никогда не было принципиальной разницы и не будет!
Откуда возникло рабовладение? Откуда возник капитализм?
Государство, например в Англии, не изгоняло своих жителей с земель в угоду капиталисту? Разве не в угоду капиталисту вся внутренняя политика СССР/ РФ начиная с Хрущева( а то и ранее )?
В истории любого государства, любого времени, найдете одно и тоже - эксплуатация одних(большинства), для привилегированного положения других...
Нужно говорить не о совершенствовании машины эксплуатации и насилия, а о подчинении ее большинству - об уничтожении власти как таковой.
; - )
А Вы уверены, что такое чёткое разделение на "классы" ныне вообще возможно?
Вы уверены, что нынешний наёмный работник получает меньше, чем отдаёт?
Вы думаете, что эти бесчисленные нынешние наёмные "манагеры" и "мерчендайзеры" по частным фирмам так уж много отдают? По мне, так они своей "отдачей" не окупают даже то кресло, которое протирают своей жирной задницей...
Эксплуатация давно уже вынесена за пределы современного капиталистического производства и навалилась на плечи потребителя товаров и услуг. Именно за счет потребителя, а не наёмного работника формируется вся "прибавочная стоимость". А награбленное делится между хозяевами и наёмниками капиталистического производства...
Так что так оберегаемый Вами "эксплуатируемый класс" давно уже сам превратился в эксплуататора...
Всё весьма хитроумно запутано в нынешнем социуме так, что "Капитал" Маркса давно превратился в никому не нужную макулатуру.
Современный социум давно превратился в запутанную суперпозицию круговой тотальной эксплуатации всех всеми в мировом "казино", где постоянно выигрывают только его хозяева.
Пребываете в каком-то идеалистическом угаре, типа "чиновник служит народу". Да кто же Вам втюхал такую чушь?
Чиновник это обыкновенный наёмный работник, специалист по управлению - управленец.
В социально справедливом обществе каждый должен получать по труду. И не служить какому-то идеологическому фетишу типа "народ", а четко, качественно и ответственно выполнять свои служебные обязанности, в данном случае исполнять функции управления.
Бред насчет бесплатной работы - это из шизофрении. Даже рабы и те работают не бесплатно, а за ресурс восстановления способностей к дальнейшей жизнедеятельности. Так определяет рабовладельческое право.
И почему это чиновник должен работать бесплатно на благо "народа", а Вы, например, не должны. Вот пойдите и работайте бесплатно во имя "народа" и Отечества.
Что, слабо? Тут же вспомните о своих нуждах, детях, семье, престарелых родителях и прочее?
А чиновник разве полубог какой-то, а не обыкновенный человек, как Вы и я?
Спуститесь на землю, уважаемый коллега, избавьтесь от идеалистических заморочек и относитесь к людям как к себе лично, по-человечески.
Так, отчего он должен иметь привилегии, больше прав, возможностей?
Именно потому, что он "необыкновенный" и дает ему такие права.
Именно его исключительность, дает и мне право ставить его, ниже себя, делать его своим рабом: иначе он меня сделает своим.
Ничего личного.
Если чиновник наемный работник, то естественный вопрос - кем нанят? Государством, которое существует для себя, или народом, для которого и должно функционировать государство?
Если народом, то народ и должен иметь возможность назначать на должности/снимать, наказывать/поощрять.
Этого нет.
В деньги можно превратить всё что угодно, а не только "власть". В советское время, например, в деньги превращалась должность мясника в самом захудалом магазине. Он что, чиновником был?
Рвач и вор может быть хоть рабочий, хоть чиновник. Это признак морально-нравственных деградентов. Деграденты всегда найдут что, как и где украсть.
Я уже писал, что речь должна идти не о ворах, а о системе защиты от проникновения воров в чиновничество.
Ваше декларирование деструктивного стереотипа, что все чиновники - воры, явно не способствует созданию такой системы. Вы просто такой позицией отрицаете саму возможность её создания.
Кстати, в армии, по уставу, увольнение даёт командир роты или командир приравненный ему по должности. Отпуск даёт командир части. При чём тут сержант?
То, что Вы описываете - грубейшее нарушение устава, в котором виновны перечисленные командиры.
Чиновник должен иметь только средства и права, повышающие качество исполнения служебных обязанностей.
То же должен иметь и любой другой наёмный работник. Просто их служебные обязанности и уровни ответственности могут быть разными и соответственно требовать разного обеспечения.
"Исключительность" чиновника, которую Вы декларируете, нужна только для того, чтобы обосновать своё деградентское социальное поведение. Поэтому Вы и пишете:
\\его исключительность, дает и мне право ставить его, ниже себя, делать его своим рабом: иначе он меня сделает своим\
Вы на поверку оказываетесь человеком невольным, лишенным собственной Воли, обезроченным - лишенным своей судьбинной самодостаточности. Вы оказываетесь рабом, что осознаёте и чего сильно боитесь. Поэтому и ищете в окружающем Вас мире оправдание своего рабства. Вините в своём рабстве не себя, а окружающий мир.
Встряхнитесь и верните себе свою врождённую Волю Вольного, свой Рок быть самодостаточным человеком, а не рабом обстоятельств. И мир вокруг Вас тоже изменится...
Может поможет Вам разобраться в себе.
А я пока временно прерву наше интересное общение и займусь неотложными делами...
Этого нет.
Директор школы имеет привилегию, например назначать конкурс на ремонт школы, выбирать из конкурсантов наиболее подходящих(получать за это откат), продвигать по служебной лестнице, или наоборот...
В конце концов, он имеет привилегию собирать дань.
Например, на ремонт школы...
Мир - объектная реальность. Изменив только сознание - не изменишь мир. Вы, как-раз, и предлагаете мне оставаться рабом - не пытаться ДЕЙСТВИЯМИ, а не с помощью умственной манипуляции, изменить мир...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
распространение всякого рода открытых призывов в СМИ и публичных выступлениях отдельных лиц к вооруженному нападению на другие государства. П.в. запрещена специальной резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН в 1947 г. под страхом уголовного наказания. П.в. - преступление международного характера. В УК РФ установлена уголовная ответственность за публичные призывы к развязыванию агрессивной войны, которые наказываются штрафом, в размере от 500 до 700 МРОТ или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 5 до 7 месяцев либо лишением свободы на срок до 3 лет. Если же эти призывы совершены с использованием СМИ либо лицом, занимающим государственную должность РФ или субъекта РФ, то они наказываются штрафом в размере от 700 до 1 тыс. МРОТ или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 7 месяцев до 1 года либо лишением свободы на срок от 2 до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет (ст. 354 УК).
Отпускные по лимончику получают. И всё мало.
Один берцы раком завязывает, у другого соловьи в голове поят с утра :))))
А ты говоришь... да здесь 70% весёлых ребят :)))
Нужно уничтожать капитализм во всемирном масштабе....
Патриотизм - любовь к народу, земле на которой живет этот народ.
Причем тут государство?
Правительства и государства( Новогородская Республика, Абсолютистская Московская монархия, Советская Республика) меняются - народ остается.
Комментарий удален модератором
И кто же на этом бешеные бабки заработает???
Чистейший троцкизм.
Наше многовековое Государство это ... Русь, Российская Империя, СССР, Российская Федерация.
Государство создаёт Народ в своём историческом творчестве. И создавая своё Государство и свою Культуру, народ и становится Народом. Без Государства нет Народа, а без Народа нет Государства.
Манипуляция подменой смыслов - обычное иудейское лукавство либерастов и марксистов (две стороны одной "медали", отлитой по заказу иллюминатов).
Меняются не государства, а формы государственной власти и их названия. Государства, особенно имперского, многонационального типа, никогда не исчезают. Они лишь преобразуются из одной формы существования в другую, меняют свои государственные границы (хотя всегда стремятся к своим естественным имперским границам), состав своего многонационального имперского Народа, вбирает в свою Культуру культуры составляющих этносов...
Комментарий удален модератором
Они проходят разные этапы своей адаптации к окружающим их концептуальным средам существования. Это этапы благоденствия и могущества, временного упадка и раздробленности, нового собирательства земель и опять нового могущества. В первую очередь это касается естественных империй (естественных сверхдержав).
Можете считать, что "капитализм" уничтожил лишь прежнюю форму управления. Но государство то как страна осталось. Вот, например, та же Франция, или Великобритания, в которой даже монархическая форма управления практически сохранилась с незначительной модернизацией.
А возьмите Китай. Что, этой страны раньше не было? Или нынешняя КНР это уже не тот Китай?
Да нет же, всё та же страна, тот же Народ и Культура. Только приспособившиеся к новым условиям жизнедеятельности.
А разве нынешняя Россия это не та же страна, что и Российская Империя или СССР? Да, слегка временно уменьшившаяся территориально. Но всё с тем же многонациональным народом и культурой. Мы даже ни единой национальности не потеряли. Даже финнов, поляков, латышей, литовцев и эстонцев. А армян у нас кажется даже больше чем в самой Армении...
Определитесь уже, а после продолжим.
Если в общем у 2/3 россиян политические взгляды продолжают оставаться левыми, то у молодежи обратная ситуация
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Увы, похоже, что сейчас нет других аргументов по сдерживанию агрессивных амбиций акул капитализма.
Пескарь безобидный?
---
Не совсем понятно - к чему относится ваш всплеск?
Пиндосы весьма побаиваются даже российских "пескарей".
Как я понял - вам "поумничать" захотелось?
Комментарий удален модератором
это типа как ?
ядерную боеголовку, ядерный заряд....ну как то так )))))