Записки негативиста: Не более одной композиции в одни уши
На модерации
Отложенный
Когда я касалась прав на интеллектуальную собственность, речь все больше шла о литературных произведениях. Теперь я хочу коснуться музыки.
Музыка - это часть жизни любого. Невозможно найти человека, который не любил бы музыку - любую: современную, классическую, авангардную, - равнодушного к музыке человека найти невозможно. Таких просто нет.
Вчера в синей соцсети я хотела отправить другому пользователю несколько музыкальных композиций. Высветились строчки "Вы не можете прикрепить данную аудиозапись, потому что она была заблокирована правообладателем". Это были две композиции - Mecano "Hijo de la Luna" и Моцарт "Реквием по мечте" в современной обработке.
Моцарт! Мировое культурное достояние обрело правообладателя, ура!
Для чего создается музыка? Чтобы ее слушали. Для чего пишутся песни? Чтобы их пели. Или я чего-то не понимаю?
Что же у нас получается? Даже купив музыку, заплатив на нее деньги, человек все равно не может использовать ее полностью. Права все равно остаются у некоего бесплотного правообладателя. Даже если музыка используется в некоммерческих целях, ее использование все равно ограничивается. Поделиться с другом - нельзя, пусть покупает себе отдельно. Включить на празднике - нельзя (хотя это повсеместно и нарушается), т.к. запрещено публичное прослушивание.
В общем - купил себе музычку - закрылся одеяльцем с головой и слушаешь в гордом одиночестве, чтоб ни-ни.
Интересно, а исполнение какой-либо песни под гитару - это тоже нарушение прав обладателя? А публичное исполнение такой песни? А музыка на звонке телефона?
С лицензионными CD тоже не все просто. Далеко не всегда с них можно легко и просто скинуть музыку - защита от копирования и т.п. Вот только человечество уже давно перешло на MP3-плееры! Можно купить через интернет - расценки все знают? От 150 р. до многия тысяч. В среднем стоимость одного трека - ок. 20 р. Немного? Да, немного. В моем плеере на данный момент ок. 200 треков. Посчитали сумму?
Причем вернуть деньги за непонравившийся трек нельзя. Нельзя потребовать возврата за неинтересную книгу или паршиво снятый фильм, т.к. узнать об этом можно, лишь использовав интеллектуальную собственность, т.е. употребив по прямому назначению. За прослушанную музыку деньги не вернут.
Людей ограничивают во всем, даже в мировом культурном достоянии. Стоит ли удивляться, что молодежь ничем не интересуется? И что предпочитает не книжку купить, а бутылку пива - ее хоть можно с друзьями разделить.
Комментарии
Идиосинкразию вызывают сроки действия этого права на интеллектуальную собственность.
С музыкой Моцарта или кого-либо иного классика "права" (именно в кавычках,как нонсенс) не принадлежат ни самому Моцарту,ни его родственникам. Эти "права" давно уже перекупил очередной гешефт-махер. Именно эти гешефт-махеры (не будем показывать пальцем) и "изобрели" все эти способы "почти законного отъёма денег у населения".
Украсть готовую рукопись и издать её под своим именем - это воровство интеллектуальной собственности.
Украсть нотную запись и издать её под своим именем - это тоже воровство.
Всё остальное с этими пресловутыми "правами" - мошенничество.
Правоблядатель защитен! Прокуратурен нах..вертен!
Комментарий удален модератором
Если вы автор и зарегистрированы, например, в РАО (Российское авторское общество), то подписываете договор, по которому от лица правообладателя начинает выступать РАО. Самое забавное, что после этого даже сам автор не вправе без договорённости (соглашения) с РАО ни публиковать, не распространять, ни исполнять в общественных местах свои произведения. Самое интересное, что это, казалось бы, должно касаться только зарегестрированных произведений, но нет - РАО пытается иметь гешефт даже с того, на что вы им права не давали. Кстати, получить автору с РАО отчисления за ротацию или публикацию практически невозможно. Они делают круглые глаз и говорят об отсутствии перечислений в ваш адрес. Ещё те лохотронщики.
Вещь лживая уже по названию.
По факту - это давно уже ПРАВООБЛАДАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО.
Копирасты объединяются в волчьи стаи и проталкивают все более выгодные для них законы и толкования.
Срок действия "авторского" права все растет и растет, хотя и так уже зашкаливает за все разумные пределы.
Расплодилась куча паразитических организаций которые занимаются заработками на "охране" чужих "авторских" прав.
"Авторское право" давно уже превратилось в АНТИОБЩЕСТВЕННОЕ явление.
Оно тормозит распространение культурных ценностей, знаний, информации.
Нас все пугают. что вот мол, перестанут появляться хорошие книги и песни. Так ведь до эпохи АП писали и замечательные книги и песни.
И еще раз - авторам перепадают крохи.
Сравним с патентами которые выдаются на 15-20 лет.
Но которые требуют осуществления научных и технических разработок, проектирования, разработки технологии, приобретение или переделку оборудования. Вплоть да строительства цеха, завода.
Снабжение, смежники, комплектующие. Маркетинг, организация продаж итд.
И при этом срок монополии куда меньше чем до смерти автора+70 (а сейчас давят +100) лет.
И если патентообладаель ПРОИЗВОДИТ постоянно. То правообладатель только тиражирует то что уже сделано, НИЧЕГО НЕ ПРОИЗВОДЯ.
И, о чем скромно умалчивают - патентообладатель выплачивает не такие уж маленькие суммы ЗА ПОДДЕРЖАНИЕ ПАТЕНТА.
А правообладатели за куда более долгие и куда менее хлопотные права - НЕ ПЛАТЯТ НИЧЕГО.
Кстати ведь вполне возможен оригинальный подход к реформированию - установить ПЛАТУ за пользование прав. Причем прогрессивную - чем дальше срок - тем больше.
Формально - не нарушая существующего АП, но сделав так, чтобы от неразумно долгих прав сами правообладатели спешили отказаться.
Комментарий удален модератором