Вопрос о мире. Кому нужна война?

Члены Североатлантического альянса из числа стран Восточной Европы ставят под сомнение способность и желание НАТО защищать их от российской агрессии. Действия Москвы в Грузии и в Украине в рамках "защиты граждан за пределами РФ" заставили их задуматься: какое место они занимают в "списке покупок" Владимира Путина?

Членов НАТО в Восточной Европе все сильнее тревожат действия России и способность (или желание) альянса их защитить, передает корреспондент The New York Times Стивен Эрлангер.

Выхолощенный за годы сокращения расходов на оборону и вспомогательного участия в далеких войнах вроде афганской и ливийской операций, Североатлантический альянс, по признанию его руководства, больше не готов противостоять новой напористости Кремля.

Члены НАТО в Западной Европе могут расценивать противостояние за Украину как назойливую угрозу их коммерческим связям с Москвой. "Однако для нас речь идет не о деньгах, а о нашем существовании, - говорит бывший министр обороны Латвии Артис Пабрикс. - Вы можете сохранить свою свободу, а мы, возможно, нет, так что ситуация отличается".

В нежелании США и их союзников в Западной Европе укреплять НАТО находит отражение нерешительность противостоять России напрямую, как в военном отношении, так и через карательные экономические санкции, говорится в статье. Особенно сильны подобные настроения в таких членах альянса, как Испания, Италия, Франция и Германия.

Администрация Обамы также пока отклоняет предложения существенно увеличить крохотное присутствие американских войск и войск НАТО в Европе или снабдить военной техникой страны, граничащие с Россией. "Белый дом не хочет, чтобы НАТО подливало масла в огонь, заявил один высокопоставленный чиновник, однако недавно он направил американские войска для временных учений в Польше и Прибалтике", - пишет автор статьи.

Никто не подвергает сомнению возможность альянса противостоять России на поле боя, подчеркивает Пабрикс, однако если Путин заметит, что НАТО разделилось или не определилось по вопросу о том, равноценны ли безопасность Латвии и безопасность Германии, он может бросить ему вызов. "Если он это сделает, а НАТО не даст силовой ответ, то с НАТО будет покончено, - утверждает Пабрикс. - Мы должны послать четкий сигнал о том, что это красная черта, но не как в Сирии: если вы переступите за черту, мы открываем огонь".

"После недавних действий России в Украине неудивительно, что другие граничащие с Россией страны пытаются понять, какую строчку они занимают в "списке покупок" Владимира Путина, - говорится в статье Яака Треймана, Юриса Бункиса и Дайвы Наварретт, почетных консулов Эстонии, Латвии и Литвы соответственно, в Los Angeles Times. - То, что они входят в этот список, сомнению не подлежит".

Консулы обращают внимание на статью 61 конституции России, которая гласит, что "Российская Федерация гарантирует своим гражданам защиту и покровительство за ее пределами".

"Где предел гарантий статьи 61? - интересуются авторы. - Если влюбленный российский студент получит пощечину от украинской девушки, войдут ли в Киев русские танки? Раз уж на то пошло, если российские граждане пожалуются на нехватку доступного жилья в Санта-Монике, надо ли нам ждать, что российский спецназ захватит мэрию города и под дулами автоматов проведет голосование, чтобы определить, стоит ли ей войти в состав Российской Федерации?"

"Статья 61 так и просится быть доведенной до абсурда. Однако в реальном мире нападение России на Грузию и аннексия Крыма по логике, достойной "Алисы в стране чудес", превратили абсурд в реальность российских танков и военнослужащих, вторгающихся в соседнее государство", - сообщается в статье.

"Тактические ходы Путина в Грузии и в Украине сильно напоминают тактику Сталина по насильственному присоединению Эстонии, Латвии и Литвы к Советскому Союзу. Мы вновь наблюдаем массовое наращивание войск на границах, срежиссированные просьбы о защите, ввод армии и голосования под дулом автоматов", - отмечается в публикации.

"Положение русских за пределами России волнует Путина не больше, чем их положение в самой России. Статья 61 всего лишь дает оправдание для доверчивых. Досужими домыслами его не остановить. Требуются конкретные действия. Только тогда мы сможем насладиться "миром в наше время", - заключают Трейман, Бункис и Наварретт.

ИноПресса

Может я дура, может я чего то не понимаю и мне наконец кто то объяснит?

Почему люди ДОЛЖНЫ УМИРАТЬ?

Не по старости, не по болезни, не от несчастного случая, а ПО ЖЕЛАНИЮ ОДНОГО МАЛЕНЬКОГО ЧЕЛОВЕЧКА С огромными вселенскими амбициями всемирного завоевателя?

ПОЧЕМУ?

Я задаю этот вопрос не как политик, политика это не женское дело, и мне глубоко плевать на политику!

Я задаю вопрос, как женщина, как мать, которая рожала своего дитя для жизни в мирное время в мирной стране, как миллионы таких же как и я женщин-матерей, которые сейчас не спят по ночам, с ужасом представляя, что ждёт их детей по обе стороны границы, на которой идут военные учения.

Кто мне объяснит, почему нам, гражданам России, которым статья 61 конституции России гарантирует защиту и покровительство за её пределами, не гарантирует защиту и покровительство в пределах России?

И почему гарант этой конституции не гарантирует безопасность жизни граждан России в результате военных действий России при защите и покровительстве своим гражданам на территории другого государства?

Абсурдный вопрос? Представляете, какой будет ответ на такой вопрос?

А ведь и правда, ситуация до безобразия абсурдна по своей сути!

Что же мы имеем при рассмотрении поставленного вопроса при всей его абсурдности?

Получается, что для того, чтобы защитить интересы граждан России за её пределами, а также оказать таким гражданам покровительство на территории другого государства, надо начать войну с этим государством.

При этом, совершенно не важно, как ведут себя граждане, требующие защиты, чем они занимаются за пределами России, какие бесчинства творят, "причиняя добро", не важно, сколько их, тысяча или сотня, неважно как и зачем они туда попали, ГЛАВНОЕ, что им гарантирована защита и покровительство ЗА ПРЕДЕЛАМИ РОССИИ!

Также, совершенно неважно, какие последствия от такой защиты и покровительства гражданам России за её пределами, наступят для граждан России в её пределах.

Совершенно неважно и то обстоятельство, что в любой войне банально ГИБНУТ ЛЮДИ, которым та же самая конституция, по сути точно также гарантирует защиту и покровительство как за пределами, так и в пределах России.

Но тут мы почему то забываем о том, что все люди согласно той же конституции равноправны в своих гражданских правах, а жизнь человека ценность не материальная и для каждого она бесценна.

Мы почему то сразу забываем о том, что спасая тысячу граждан России за пределами России, которые грубо нарушают права граждан вообще другого государства и им на это плевать, потому что они чувствуют себя гарантированно защищёнными и ждут защиты, мы подвергаем опасности вообще ВСЕХ ГРАЖДАН России в её пределах. Потому что исход любой войны совершенно непредсказуем и особенно в наше время ядерного оружия.

Мы также забываем о том, что спасая эту тысячу отморозков, которые громят и крушат,грабят,  захватывают в плен, истязают и убивают граждан другой страны, наши граждане, призванные выполнять свой гражданский долг в войсках России, почему то должны погибнуть! неизвестно за что, за кого, выполняя чьё желание, чью злую волю, чьи гарантии?

При этом они должны убить как можно больше граждан той самой страны, в которой за пределами России бесчинствуют гарантированно защищённые соотечественники....

Я спрашиваю как мать, что в этом случае гарантирует конституция тем матерям, которые потеряют от таких гарантий своих детей? Об этом кто нибудь подумал?

Я бы могла понять, если бы на Россию напал враг, и пришлось бы защищаться, это совсем другой случай. Но в данном случае никто не нападает на Россию, наоборот, Россия ищет любые поводы для нападения на совершенно другое государство, которое только "первое в списке завоеваний"

А сколько жертв уже позади?

Неужели не понятно, что реальность это не компьютерная игра, и когда один человек в огромной стране начинает играть человеческими жизнями граждан собственной страны, абсолютно не гарантируя им саму жизнь, это опасно для всего мира?

Во имя какой великой цели должно быть столько жертв в абсолютно мирное время, когда нет никакой угрозы извне?

Может кто нибудь объяснить?