Работа над ошибками.

Обрати внимание на начало первого моего слайдшоу и последующих.

Максим не профи, но его слайдшоу неплохие, не все, но однако.

Но я не понимаю, как можно продукт, созданный с помощью компа, не прилагая никаких своих личных творческих усилий назвать "Авторское видео", "Автор имярек"

Это просто позерство. При чем он даже, частенько не обращал внимание на качество картинки. Лепил все, что попадало, лишь бы было красиво. Посмотри в полном экране, например, это http://maxpark.com/community/1851/content/2680456

Поэтому появился первый пост и этот. Поэтому указано время "изготовления" этого "Авторского" видео.

Есть еще один, возомнивший себя суперфотографом. На деле, как чукча - что вижу то пою. Попадаются реально интересные работы, но в большинстве своем - полный бред. Да и качество снимков оставляет желать. Зато гонору... "Я не пользуюсь фотошопом". И что меня удивляет - это сколько слюней льется по поводу его фотографий.

PS. Извиняюсь, что долго не отвечал. Крайне редко удается оказаться рядом с компом.

С одной стороны, я понимаю, что вы хотите донести, а с другой возникает вопрос "Зачем?" Если бы тут, к примеру, действительно собрались суперфотографы, то я бы оценивала уже с заявленной планки, но уровень и цели тут немного другие, на мой взгляд, и не все сравнимо. Тогда как оценивать и нужно ли это делать? А если "льются слюни", вы способны их остановить не вызвав негативной реакции, иначе итог пустой получается? Допустим, я напишу вам отзыв, что ролики никакие. Есть известная песня, набор картинок из интернета и что-то сверхъестественного я не заметила. За старания и скорость "+", за исполнение "-". Какова ваша реакция? (только честно))

Но, опять-же, вернемся не к тому, что делаем, а к тому, как это преподносим.

Опят-же про Диму. Его последний пост. Скажи, для чего нужно было аж 4 фотографии. Особенно убила последняя. И в комментах - фотография Террера. Можно сравнить? Но Террер не выпендривается. Я как профессиональный фотограф (в прошлом) всегда слежу за темами с фото. У Террера редкие, но классные посты. И темой и качеством. А про Стиплера я и не говорю. Высокий уровень.

Человек взял СВОИ фотоработы (надо отдать должное - очень), Сделал ролик с интересными эффектами, а не просто использовал переходы, встроенные в прогу. Но не называет это "Авторское видео". А просто "хочу предложить вам свою работу- слайд*шоу с моими фотографиями"

Фото Стиплера выделяются на фоне остальных и составить конкуренцию сложно, но надо учитывать, что это совсем другой уровень и навряд ли кто-то из любителей претендует на сравнение. С оценкой Терри соглашусь с вами.

По поводу того, как люди преподносят свою работу, это уже пожалуй к ним вопросы. Могу догадываться с чем это связано, но оставлю при себе это мнение.)))

С желанием заявить о себе. Как и Стиплер. Как и Терри (его, оказывается здесь так зовут.)

Но можно заявить о себе без гонора:

"Я не пользуюсь фотошопом!". "Авторское видео"

Если честно, меня это бесит. По жизни не люблю наглых, тупых и с гонором.

При чем, не просто, тупо снято на телефон. (каких много), а проведена серьезная работа. И ускорение, и переходы. Терреру - респект.

Будет обидно, если он фляжку не получит, как в свое время получил Максим за, скажем, отсутствие конкуренции.

Не думаю, что Терри нужна фляжка, но победа в любом случае приятна будет.

Пусть Максим и получил фляжку, я не вижу ничего в этом плохого. Пусть человек лишний раз порадуется и получит что-то бесплатно. Весь конкурс настолько условный, а результаты не всегда логичны и поддаются пониманию.

Посмотрим, в этом месяце есть еще авторское видео, но без эффектов.