Один ребенок не так сильно хочет есть чем другой.
На модерации
Отложенный
Вот объясните мне непонятливому в чем разница? Кроме предположения, что один ребенок нуждается в еде меньше, чем другой, у меня лично версий нет.
Женщину из Челябинской области призвали к ответственности за равнодушное отношение к собственному ребенку: ее долг по алиментам уже перевалил за 350 тысяч рублей.
В Еманжелинске (Челябинская область) состоялся очередной суд над нерадивой матерью, которая игнорирует законное требование детского дома выплатить алименты на содержание ее дочери.
В 2002 году подсудимая родила дочь. Однако вскоре девочка оказалась в сиротском учреждении, поскольку родная мама не исполняла свои материнские обязанности должным образом. Администрация детского государственного учреждения подала на женщину в суд, требуя взыскать с нее алименты.
По решению суда мать-кукушку обязали перечислять на счет детского воспитательного учреждения половину МРОТ, которая будет использоваться на содержание девочки. Женщина злостно уклонялась от выплат, что послужило мотивом к возбуждению уголовного дела. На этот раз суд постановил направить ее на исправительные работы сроком на шесть месяцев с удержанием 5% заработка в пользу государства. Так как подсудимая проигнорировала и это решение суда, мера наказания была заменена реальным тюремным заключением на 26 дней.
Казалось бы, подобные радикальные меры должны были образумить горе-маму. Но этого не случилось. Она сменила место жительства, и правоохранительным органам пришлось объявить ее в розыск. После того, как женщину нашли, вновь было заведено уголовное дело.
Новый суд снова оставил подсудимой шанс исправиться, назначив ей в качестве наказания полгода лишения свободы условно с двухлетним испытательным сроком и требованием погасить задолженность по алиментам.
На сегодняшний день долг нерадивой мамы составляет 360 тысяч рублей. Остается лишь надеяться, что в женщине проснутся материнские инстинкты и она встанет на путь исправления ради своего ребенка. http://deti.mail.ru/news/neradivuyu-mat-osudili-za-dolg-po-alimentam/
И
Житель Тульской области осужден за неуплату алиментов.
Приговором мирового судьи Богородицкого района 35-летний Алексей Чомов признан виновным в злостном уклонении от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Мужчина должен был отдавать четверть своего дохода на содержание несовершеннолетнего ребёнка.
Зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, будучи неоднократно предупрежденным лично под подпись судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, Чомов обязанности по уплате алиментов не исполняет. Задолженность по алиментам составила более 237 тысяч рублей. Мужчина полностью признал вину. Его осудили на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. http://1tulatv.ru/news/2013/10/10/8708-zhitel-tulskoy-oblasti-osuzhden-za-neuplatu-alimentov.html?row=8708
26 ДНЕЙ тюремного заключения и 4 ГОДА строгого режима...
Комментарии
Но почему именно сионистское?
Если считаете, что все от судьи зависит, а не от пола "обвиняемого",то для наглядности представьте себе на месте того мужчины женщину. Получила бы она у того (плохого и злого) судьи четыре года строгого режима?
Но я все равно не вижу в нем примера того, что вы хотите до меня донести.
"2 года и 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима"
никак не равно
"4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима."
Хотя подобная ссылка была бы интересна с определенной точки зрения.
"Я, к примеру, не могу понять, каким образом лишение свободы одного из родителей поможет детям? Денег они не получат в любом случае, а ведь главное - в этом."
Главное для всех в разном. В данном случае, впрочем, как и во всех остальных, цель государства не помощь, а запугивание.
Кстати, вас послушать, так все суды у нас проходят на коммерческой основе, это не так. Очень часто у подсудимых просто нет денег вообще.
Когда средство, а когда и цель.