Как Им Обустроить Россию.

ВОТ, НАПРИМЕР, пост, как легко видеть,

славные модераторы из сообщества про Истину удалии.

Причем, сделали одновременно невидимым ( есть такая у них фишка!)

А что, собственно, там написано?

Самое "криминальное" - ТОЧНАЯ ЦИТАТА. даже со ссылкой.

Видимость, впрочем, восстановил.

Посмотрим, что будет дальше.

А вот что бы челябинец стал обладателем такого состояния, скольких клиник и детсадов не было построено, сколько льготных лекарств не выдано и бесплатных операций не проведено, сколько зарплат учителям не повышено и т.д. Источник богатства губернатора - откаты бюджета, а бюджет - это то, что на нас Вами должно было пойти. И на детей.

Это Вы невнимательно читали.

(Так же есть ссылка на полный текст.

В комментах, кстати, еще одна достаточно любопытная ссылка по теме

строительства украинской армии.)

Основная мысль этого красавца, что БЫСТРО армию создать нельзя,

иначе как зверскими средствами а-ля Троцкий.

Это не сарказм, а МЕТОДИКА.

И достаточно эффективная, как показала практика.

В общем, как писал один неглупый еврей "ворюга мне милей, чем кровопийца".

Зря Вы рассасывает Тему.

С ворами и коррупционерами можно разобраться в рабочем порядке.

А с публикой типа Коха-Немцова-Каспарова-Альбац и пр.,

видимо, уже пора разбираться кардинально.

Что, впрочем, уже и делается, как легко видеть.

Эйнштейн, с точки зрения ньютоновской физики, инакомыслящий. А Ньютон - с точки зрения Аристотеля.И т.д.

Ценность представляет ТОЛЬКО инакомыслие.

Один Немцов важнее для нашей Родины, чем все министры во главе с Сердюковым.

Их мнение заранее известно: одобрямс!

Зачем нужен парламент со 100% голосованием?

И ни в каком рабочем порядке с ворами Вы не разберётесь. Они Вас сожрали! У них не мнение, у них культура иная! Они Вас и семью Вашу обокрали, а Вы - им социально близки.

Что ж, повесьте себе в 9-ти метровой гостиной картины Васильевой и портреты Сердюкова.

Теория Относительности это работа Пуанкаре плюс преобразования Лоренса.

Сам же Альберт еле-еле окончил гимназию, поскольку был несколько умственно отсталым.

Фраза одного из его учителей "более тупого ребенка я не встречал в своей жизни"

- обычно, воспринимается, почему-то не буквально, а как свидетельство непонимания Гения обывателями.

А популярный портрет с лицом идиота и высунутом языком тоже почему-то воспринимается не буквально, а метафорически.

Энштейн даже не знал математики, в должном объеме, а все его научные труды

оформляла его жена, гениальный математик, Милева Марич.

(За что, по праву, все нобелевские деньги именно она и получила, если не знаете).

В общем, совершенно дутая и сильно политизированная фигура.

Его прочили в первые президенты Израиля, отсюда и вся его гениальность, собственно.

Так что, Ваш пример очень удачен, в некотором смысле.

Это так.

А девушка Васильева – сильно симпатичнее Эйнштейна, на мой взгляд.

Если ее не посодят, то обязательно на ней женюсь.

Вы озвучили мнение невежд и невеж.

Не советую Вам читать Эйнштейна - Вы его не поймёте. Ваш уровень - шлюха и вор Васильева. Женитесь.

Так-то Ваши инвективы весьма и весьма голословны, мягко говоря.

БОЛЕЕ ТОГО, вот, еще на третьем курсе института, когда

в курсе Общей Теории Поля мы проходили преобразования Лоренца,

я, спросил преподавателя в чем, собственно,

имеет место быть гениальность Теории Относительности,

если основные ее постулаты(!) весьма очевидны из этих самых формул Лоренца.

Преподаватель, помнится, ухмыльнулся и сострил что-то типа:

« Теория Относительности - математическое (!) осмысление этих-самых преобразований.»

( "Шутка" с дополнительным подтекстом, т.к. "познания" Эйнштейна в математике

вещь весьма известная среди специалистов).

Естественно, что то, что видно даже для студента третьего курса,

для профессионалов всегда было просто очевидно.

НАПРИМЕР, бедного "Гения №1" демонстративно третировали "Бессмертные"

(Академия Наук Франции, то бишь!)

(Биографы "гения" объясняют сие антигерманскими настроениями французов.

Иногда даже антисемитскими, чтобы окончательно снять все вопросы по поводу его "гениальности"!)

Вы, как я понимаю, сами в физике ни бум-бум, а просто,"Огонька начитались".

«Вором» ( и это еще до решения суда, замечу в скобках!) и «Шлюхой»

А это уже вообще ни в какие ворота!

Вмешательство в личную жизнь,

оскорбление и нарушение прав человеков, потомуШто!

И ВООБЩЕ, заметили ли Вы, как вы постоянно уходите от темы поста

про либерального поддонка, предлагающего расстреливать детей,

ради торжества либеральных Ценностей!?

Я заметил, если Што.

Жуткой наблюдательности я человек, потомуШто.

Одно лишь слово поясню - "шлюха". Так исстари на Руси звали женщину, которая живёт с женатым мужчиной. Есть и ещё синонимы, но их цензура может не пропустить.

Защищать Эйнштейна не буду: имена тех, кто его третировал, забыты, а его имя - нет.

Преподаватель Ваш в физике не бум-бум: ОТО и СТО - физические теории не не могут быть математическим осмыслением.

Вот словечко Вы выбрали точное: "третировали". Как известно, оно имеет негативный оттенок по отношению к тому, КТО третирует.

Я четверть века проработал в РАН и таких академиков знавал, "Бессмертные" - сплошные гении. Один Фоменко что стоит!

Если Вы физик, то не ссылайтесь на чьё-то мнение. Выскажитесь, какое из положений СТО Вы можете опровергнуть. У меня 4-хтомник Эйнштейна под рукой - можем обсудить. Да и прочих великих, кто и с Эйнштейном спорил, полные шкафы.

Но я ни на кого ссылаться не буду. Вы мне аффинор, я Вам тензор. Вы мне Мопертюи, я Вам Бора.

А впрочем, ничего этого я делать не буду. Скучно с Вами. Чужие клише транслируете.

Если подвести к ней мышку и нажать на нее пальчиком,

то откроется Вам Истина про то, Што кто предлагал,

кто Што не предлагал и даже более того.

Не поленитесь еще раз, в смысле, пальчиком нажать.

Коллега.

а гневно возмущался самой возможностью его употребления

в учОном споре и в данном контексте.

Цитирую себя любимого:

"Вмешательство в личную жизнь,

оскорбление и нарушение прав человеков, потомуШто!"

Про "вора" даже и не буду цитировать.

Может сами перечитаете и чуток подумаете? А?

А то, глубина, с которой Вы берете весьма простенькую информацию

заставляет несколько засумлеваться в том, уж извините.

Такой уровень понимания присущ скорее, какому-нибудь демократическому журналисту,

а не физику с «раньшим», СССРешным еще, образованием.

Фоменко у Вас - французский академик,

а слово "сострил" Вы, судя по всему, вообще, не понимаете.

И почему, собственно, «третировать»

( т.е. относиться к кому-нибудь без должного уважения, то бишь!)

« имеет негативный оттенок по отношению к тому, КТО третирует»?

Очень многие персонажи нашего Бытия не только недостойны уважения

(например, Кох или там, «гордость нашей Родины» Немцов!), но даже сильно более того.

Об том, собственно, и Пост, если Вы не поняли.

Вот, даже и не знаю, как при таком уровне постижения и продолжать с Вами нашу учОную беседу на заявленные в Посте Геополитические Темы.

В Тупике, в общем.

Эх!

Удивился, надо признаться, несколько и несказанно!

Как это Вы сумели увидеть себя у меня в ЧС интересно?

Если даже сам я, несмотря на свою, известную всем, потрясающую зоркость взора,

ничего такого как-то не заметил.

Что, впрочем, уже не так и принципиально.

Если Вы, судя по последнему Вашему комменту,

Перешли, похоже и уже, к откровенному вранью (как это вообще любят либералы),

то любая учОная беседа становится несколько бессмысленной.

Я так Щитаю.