Какие проблемы создал Крым для Росси? Какие проблемы создал Путин для России?

Какие проблемы создал Крым для Росси? Какие проблемы создал Путин для России?

1.Мост через Керченский пролив.

(см. http://vz.ru/economy/2014/3/5/675732.html)

Чаще всего говоря о мосте через Керченский пролив, вспоминают мост, построенный во Владивостоке на остров Русский.

(см. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82)

В чем отличие этих проектов?

Мост во Владивостоке имеет основной пролет 1104 метра длиной при ширине пролива Босфор Восточный в районе моста 1216 метров.

 

 А вся длина моста с учетом подъездных эстакад – 3100 метров (длина подъездных эстакад соответственно 2000 метров).

Мост через Керченский пролив при его строительстве по самому короткому пути будет длиной 4,5 км (ширина пролива в этом месте). С учетом подъездных эстакад следует считать общую длину моста не менее 6,5 км. Реально общая длина моста может составить на много больше и выясниться это только после завершения проектных работ.

 

(см. http://www.google.de/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Favtoprodaga.com.ua%2Fuploads%2Fassets%2F2010%2F09%2F23%2Flarge%2F205a4ca9792da17140e7ad3d0bf7fe15.jpeg&imgrefurl=http%3A%2F%2Favtoprodaga.com.ua%2Fblog%2Ftopic%2Fukraina-postroit-most-cherez-kerchenskij-proliv%2F3591.html&h=640&w=640&tbnid=JXaXSBFwnD4-cM%3A&zoom=1&docid=26EWg643I79BqM&hl=ru&ei=Uw9RU_K0OYmVtQa994GQBg&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=8221&page=1&start=0&ndsp=16&ved=0CGUQrQMwAw).

По сравнению с мостом во Владивостоке, мост в Крым должен иметь пролетное строение в 4,5 раза длиннее, чем имеет мост во Владивостоке.

Но если мост в Владивостоке имеет 4-е полосы для автотранспорта, то мост в Крым по решению российских политиков должен иметь еще и железнодорожную часть – как минимум две колеи.

Пока же самый длинный мост в России построен в Ульяновске. Это Президентский мост — совмещенный металлический двухъярусный балочный (а не вантовый) мост через реку Волгу  (Куйбышевское водохранилище). Он соединяет правобережную и левобережную части города Ульяновска и Ульяновской области. Длина моста — 5 825 метров, общая длина мостового перехода — 12 970 метров.[1] Длина стандартного пролетного строения — 221 метров, вес — более 4000 тонн.[2] Ширина моста (верхний ярус) — 25 метров. Высота опор — от 11 метров у левого берега до 60 метров у правого берега. Строился мост 23 года.

Но Керченский мост должен быть вантовым из-за гидрологических проблем в проливе. А ванты для подобных сооружений закупают за границей. Так для моста во Владивостоке ванты поставляла французская фирма  Freyssinet (Фрейссине Интернасьональ энд Компани).

Кто будет поставлять ванты для Керченского моста – об этом нам расскажет или Путин, или Медведев.

Стоимость моста. Стоимость строительства мостов через пролив Босфор Восточный и бухту Золотой Рог во Владивостоке (общая длина менее 3 км,) должна была быть $2 млрд. (Для сравнения: за $2 млрд китайцы построили Мост через залив Ханчжоувань длиной 35,6 километра, а аналогичный по длине мост во Франции обошёлся в €394 млн.

)

В январе 2013 года стало известно о хищении металлоконструкций при строительстве моста во Владивостоке более чем на 96 млн рублей.

(см. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82)

Время строительства моста складывается из времени необходимого для проведения изыскательских работ, времени проектирования и времени строительства.

Керченский мост – уникальное сооружение. И только гэбешники и журналисты могут верить, что решить эту задачу можно за два-три года. Дай бог, что бы за 10 лет этот проект был осуществлен. Но, без поддержки промышленно развитых стран, это потребует колоссального напряжения.

2.Электроснабжение Крыма.

В интернете уже достаточно много сообщений, что прокладка кабеля для электроснабжения Крыма займет 1,5 года. И деньги не очень большие.  Но эти полтора года надо прожить. А разговоры о строительстве теплоэлектростанций в Крыму могут вести только дилетанты-журналисты, не понимающие весь комплекс проблем и не представляющие сроки строительства.

3.Минстрой РФ для решения проблемы с водоснабжением Крыма, наряду с прокладкой водопровода через Керченский пролив, рассматривает вариант разработки месторождений подземных вод на севере полуострова. Об этом сообщил в интервью ИТАР-ТАСС министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Михаил Мень. 

"В качестве возможных альтернативных вариантов водоснабжения могут быть строительство водопровода с территории Кубани через Керченский пролив или разработка подземных месторождений пресных вод в Джанкойском и Нижнегорском районах", - сказал он.

(ист. obozrevatel.com/abroad/51482-rf-sobralas-razrabatyivat-mestorozhdeniya-podzemnyih-vod-na-severe-kryima.htm)

Подземные воды Крыма могут дать 1725тыс. м3/сутки.

 (см. http://etomesto.ru/map-krym_podzemnie-vody/

Много это или мало? 1725тыс. м3/сутки  - это 19, 96м3/сек.

А Северо-Крымский канал может дать 294 м³/с, что в 15 раз больше.

14 апреля было сообщение, что подача воды с территории Украины в Крым сократилась с нормы 50 м3/сек  до 16 м3/сек. (см. http://www.vz.ru/news/2014/4/14/681926.html)

Так могут подземные воды заменить Северо-Крымский канал и обеспечить водоснабжение Крыма?

Что бы подать на Крымский полуостров 50 м3/сек надо построить трубопровод  диаметром 8 метров, или проложить параллельно 45 трубопроводов, диаметром 1,2 метра каждый.

Некоторые могут подумать, что подавать 50 м3/сек не проблема - по газопроводам подается больший объем. Но согласно технологическим нормам (пункт 9.1.7 СТО Газпром 2-3.5-051-2006, Нормы технологического проектирования магистральных газопроводов)  скорость газа в трубопроводах ГРС не должна превышать 25 м/с. Допускается повышение скорости газа до 50 м/с при подаче газа по обводной линии. А скорость воды в водоводе не должна превышать 1-1,2 м/с. С увеличением скорости потока многократно возрастает сопротивление трубопровода и требуемое давление в нем. А значит и расход электроэнергии.


Понимал ли Путин, с какими трудностями встретиться Россия,  оторвав Крым от Украины? Конечно, если бы России удалось оторвать от Украины восточные и южные области, транспортные и энергетические проблемы снабжения Крыма не возникли. Может быть он еще на это расчитывает?

Но очень похоже, что Путин переоценил свои силы и недооценил реакцию всего остального мира.

В результате экономических санкций, посыпавшихся на Россию и имеющих тенденцию к дальнейшему ужесточению, Путин должен будет или бросить Крым на медленное умирание или начать выкачивать ресурсы из России, обрекая ее на медленное умирание.