Какие проблемы создал Крым для Росси? Какие проблемы создал Путин для России?

На модерации Отложенный

Какие проблемы создал Крым для Росси? Какие проблемы создал Путин для России?

1.Мост через Керченский пролив.

(см. http://vz.ru/economy/2014/3/5/675732.html)

Чаще всего говоря о мосте через Керченский пролив, вспоминают мост, построенный во Владивостоке на остров Русский.

(см. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82)

В чем отличие этих проектов?

Мост во Владивостоке имеет основной пролет 1104 метра длиной при ширине пролива Босфор Восточный в районе моста 1216 метров.

 

 А вся длина моста с учетом подъездных эстакад – 3100 метров (длина подъездных эстакад соответственно 2000 метров).

Мост через Керченский пролив при его строительстве по самому короткому пути будет длиной 4,5 км (ширина пролива в этом месте). С учетом подъездных эстакад следует считать общую длину моста не менее 6,5 км. Реально общая длина моста может составить на много больше и выясниться это только после завершения проектных работ.

 

(см. http://www.google.de/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Favtoprodaga.com.ua%2Fuploads%2Fassets%2F2010%2F09%2F23%2Flarge%2F205a4ca9792da17140e7ad3d0bf7fe15.jpeg&imgrefurl=http%3A%2F%2Favtoprodaga.com.ua%2Fblog%2Ftopic%2Fukraina-postroit-most-cherez-kerchenskij-proliv%2F3591.html&h=640&w=640&tbnid=JXaXSBFwnD4-cM%3A&zoom=1&docid=26EWg643I79BqM&hl=ru&ei=Uw9RU_K0OYmVtQa994GQBg&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=8221&page=1&start=0&ndsp=16&ved=0CGUQrQMwAw).

По сравнению с мостом во Владивостоке, мост в Крым должен иметь пролетное строение в 4,5 раза длиннее, чем имеет мост во Владивостоке.

Но если мост в Владивостоке имеет 4-е полосы для автотранспорта, то мост в Крым по решению российских политиков должен иметь еще и железнодорожную часть – как минимум две колеи.

Пока же самый длинный мост в России построен в Ульяновске. Это Президентский мост — совмещенный металлический двухъярусный балочный (а не вантовый) мост через реку Волгу  (Куйбышевское водохранилище). Он соединяет правобережную и левобережную части города Ульяновска и Ульяновской области. Длина моста — 5 825 метров, общая длина мостового перехода — 12 970 метров.[1] Длина стандартного пролетного строения — 221 метров, вес — более 4000 тонн.[2] Ширина моста (верхний ярус) — 25 метров. Высота опор — от 11 метров у левого берега до 60 метров у правого берега. Строился мост 23 года.

Но Керченский мост должен быть вантовым из-за гидрологических проблем в проливе. А ванты для подобных сооружений закупают за границей. Так для моста во Владивостоке ванты поставляла французская фирма  Freyssinet (Фрейссине Интернасьональ энд Компани).

Кто будет поставлять ванты для Керченского моста – об этом нам расскажет или Путин, или Медведев.

Стоимость моста. Стоимость строительства мостов через пролив Босфор Восточный и бухту Золотой Рог во Владивостоке (общая длина менее 3 км,) должна была быть $2 млрд. (Для сравнения: за $2 млрд китайцы построили Мост через залив Ханчжоувань длиной 35,6 километра, а аналогичный по длине мост во Франции обошёлся в €394 млн.

)

В январе 2013 года стало известно о хищении металлоконструкций при строительстве моста во Владивостоке более чем на 96 млн рублей.

(см. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82)

Время строительства моста складывается из времени необходимого для проведения изыскательских работ, времени проектирования и времени строительства.

Керченский мост – уникальное сооружение. И только гэбешники и журналисты могут верить, что решить эту задачу можно за два-три года. Дай бог, что бы за 10 лет этот проект был осуществлен. Но, без поддержки промышленно развитых стран, это потребует колоссального напряжения.

2.Электроснабжение Крыма.

В интернете уже достаточно много сообщений, что прокладка кабеля для электроснабжения Крыма займет 1,5 года. И деньги не очень большие.  Но эти полтора года надо прожить. А разговоры о строительстве теплоэлектростанций в Крыму могут вести только дилетанты-журналисты, не понимающие весь комплекс проблем и не представляющие сроки строительства.

3.Минстрой РФ для решения проблемы с водоснабжением Крыма, наряду с прокладкой водопровода через Керченский пролив, рассматривает вариант разработки месторождений подземных вод на севере полуострова. Об этом сообщил в интервью ИТАР-ТАСС министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Михаил Мень. 

"В качестве возможных альтернативных вариантов водоснабжения могут быть строительство водопровода с территории Кубани через Керченский пролив или разработка подземных месторождений пресных вод в Джанкойском и Нижнегорском районах", - сказал он.

(ист. obozrevatel.com/abroad/51482-rf-sobralas-razrabatyivat-mestorozhdeniya-podzemnyih-vod-na-severe-kryima.htm)

Подземные воды Крыма могут дать 1725тыс. м3/сутки.

 (см. http://etomesto.ru/map-krym_podzemnie-vody/

Много это или мало? 1725тыс. м3/сутки  - это 19, 96м3/сек.

А Северо-Крымский канал может дать 294 м³/с, что в 15 раз больше.

14 апреля было сообщение, что подача воды с территории Украины в Крым сократилась с нормы 50 м3/сек  до 16 м3/сек. (см. http://www.vz.ru/news/2014/4/14/681926.html)

Так могут подземные воды заменить Северо-Крымский канал и обеспечить водоснабжение Крыма?

Что бы подать на Крымский полуостров 50 м3/сек надо построить трубопровод  диаметром 8 метров, или проложить параллельно 45 трубопроводов, диаметром 1,2 метра каждый.

Некоторые могут подумать, что подавать 50 м3/сек не проблема - по газопроводам подается больший объем. Но согласно технологическим нормам (пункт 9.1.7 СТО Газпром 2-3.5-051-2006, Нормы технологического проектирования магистральных газопроводов)  скорость газа в трубопроводах ГРС не должна превышать 25 м/с. Допускается повышение скорости газа до 50 м/с при подаче газа по обводной линии. А скорость воды в водоводе не должна превышать 1-1,2 м/с. С увеличением скорости потока многократно возрастает сопротивление трубопровода и требуемое давление в нем. А значит и расход электроэнергии.


Понимал ли Путин, с какими трудностями встретиться Россия,  оторвав Крым от Украины? Конечно, если бы России удалось оторвать от Украины восточные и южные области, транспортные и энергетические проблемы снабжения Крыма не возникли. Может быть он еще на это расчитывает?

Но очень похоже, что Путин переоценил свои силы и недооценил реакцию всего остального мира.

В результате экономических санкций, посыпавшихся на Россию и имеющих тенденцию к дальнейшему ужесточению, Путин должен будет или бросить Крым на медленное умирание или начать выкачивать ресурсы из России, обрекая ее на медленное умирание.