Прожженные политиканы, их молодые коллеги-карьеристы, обслуживающая их интересы медийная и экспертная челядь, а также «интеллектуалы» с устойчивым имперским, а порой и фашизоидным синдромом вступили в соревнование — кто выявит больше «врагов России» и тем самым заслужит одобрение где-то наверху.
Вообще-то мы все это уже проходили. Проскрипционные списки уже составлялись и нацистами, и «нашистами», и всякими «независимыми» СМИ с непонятным финансированием. В них попадали и реальные правозащитники, и оппозиционные политики. И, конечно же, наша «Новая газета».
Были не только списки — были и мишени из фотопортретов уважаемых людей демократических взглядов, которых юные негодяи из движения «Сталь» назначали фашистами на очередном селигерском стоянии. Кстати, публикация имен «врагов» с их адресами — это тоже мишени, даже поопаснее картонных.
Нынешняя вакханалия отечественного маккартизма превосходит все достигнутое ранее.
Нашим разоблачителям уже недостаточно традиционных персон, давно зачисленных в состав «либеральной пятой колонны».
Им нужна новая кровь — профессора, ученые, журналисты, активисты гражданских общественных организаций, помогающих людям, Горбачев, Макаревич, покойный Цой… Все, кто смеет высказывать свою точку зрения на события сегодня или, как в случае с Цоем, когда-то смел говорить и петь нечто «подрывающее устои».
Для разоблачения «агентов западного влияния» уже недостаточно нашистской тусовки. В дело вступили такие тяжеловесы, как, например, РЖД, отдавшее под стенд с десятью портретами «агентов» территорию на вокзале Симферополя (там кроме традиционных жертв такой пропаганды на грани УК РФ — Навального, Рыжкова и Немцова, можно увидеть и новичков — Макаревича, Синдееву и «Пусси Райот»).
В конце марта интернет-ресурс «Политонлайн» опубликовал рейтинг так называемых «антироссийски настроенных СМИ», в котором «Новая газета» получила место в тройке «призеров». Компания оказалась недурная — в двадцатке «антироссийских» почти все оставшиеся на сегодня в России качественные СМИ.
Не хочется вступать в полемику со столь низкопробным и, на наш взгляд, политически мотивированным проектом. Наилучшим местом для выяснения, кто действительно желает Родине добра, достойной жизни и процветания, а кто на термине «патриотизм» корыстно и бессовестно спекулирует, может стать суд.
Мы считаем абсолютно неприемлемым, когда беспринципные пиарщики (да еще и во время сезонных обострений) учат журналистов, отдавших всю свою жизнь (иногда в буквальном смысле) защите интересов российских граждан, как Родину любить.
Комментарии
А на сегодня мы имеем Украину, которой уже практически нет.
Не помню, кто из мировых политиков, произнес такую издевательскую фразу: "Русские вами уже правили".
Будете защищать Горбачева?
Главная причина в том, что умерла большевистская идея уже в конце 40-х годов. А дальше труп подновляли, как Ленина в Мавзолее. Подкрашивали, напяливали новые идеологические тряпки. Но они все истлевали мгновенно. И вторая причина, что тупая власть разбазарила и так небольшие средства на гонку вооружений, на поддержку всяческих людоедов и т.н. стран соц.лагеря. Нужно было космосом гордиться тем, у кого не было второй пары брюк и куска колбасы в свободной продаже? Это я про народ.
Горбачев не ангел, но прямой его вины в развале СССР НЕТ!
А по теме - следуя Вашей логике, можно сделать вывод о том, что и Янукович нисколько не виноват в том, что сегодня происходит на Украине, потому что там и так все прогнило! Однако, если бы его действия еще в декабре были другими, сегодня Украина была бы спокойным, хоть и не процветающим, государством.
Горбачев, прежде чем предпринимать что-либо, должен был думать о последствиях своих действий. Конечно, Беловежское соглашение подписал не он, но свою лепту, и не маленькую, он внес. Без него не могло быть ни Ельцина, ни распада СССР.
Янукович прежде всего, как личность, - мелкий уголовник по своей сути. Он НЕ МОГ действовать как-то иначе. Я не украинка и не жила на Украине никогда. Знаю только, что все постсоветское пространство - выжженое поле, на котором с трудом пробивается хоть какое-то "культурное" растение. Украинский майдан - закономерность, учитывая единственно активное население опять же не постсоветском пространстве. Исключаю Прибалтику и Грузию, эти вырвались из "советского" ментального плена.
Я не вижу особой вины Горбачева, скорее у него просматривалась хоть какая-то интеллигентность, он не часто применял большевистскую "дубину" власти. Уверена, не было у него никакого особого плана "развала страны", как толкуют, простите, неумные люди. Полный бред, что его купил Запад. Он действовал по обстоятельствам, не более. Не совсем последовательно, без определенной стратегии. Он скорее тактик, чем стратег. И пришел туда, куда пришел.
Распад СССР предрешен был в момент его рождения. Зло не может быть вечным. И Горбачев НЕ виноват, что случилось это при нем. Мое мнение.
Он безудержно рвался к власти, понятия не имея о том, как ее надо использовать и удерживать. Я не пытаюсь руководить заводом, зная, что просто не смогу этого! А здесь были только амбиции без реальных характера и способностей.
В том, что от идей революции остался к тому времени только пустой панцирь, вполне согласна. Все разваливалось само по себе, но мы вправе были ожидать, что сильный руководитель государства сделает все возможное для своего народа, а не будет болтать с трибуны пустые фразы, исподтишка предавая своих соратников. Все мы виновны в том, что поверили сначала ему, а потом и Ельцину.
Верить нужно в себя. В то, что ты ЧЕЛОВЕК, а не скотина в стаде. Человек не позволяет слепо управлять собой. Человек ВЫБИРАЕТ того, кому доверяет, а не позволяет решать за себя кому-то. И гонит прочь не оправдавшего доверия.
Когда народ России осознает это, тогда он ПОТРЕБУЕТ от власти служить интересам страны, а не собственному карману и амбициям.
Горбачев сделал первый шаг к такому осмыслению. Но пока оно не наступило, судя по откликам на мои статьи.
Я как раз-таки из тех, кто верит только себе и только на себя же надеется. Но ведь управлять государством должен кто-то один, выбранный нами! И этот кто-то, если он избирается впервые, всегда кот в мешке, пока он не показал себя в деле. Вот тогда становится ясно, кто он и на что способен! Иногда становится ясно, когда уже слишком поздно... Выбирая главу государства, мы сами решаем за кого голосовать. По крайней мере, так поступаю я. И если глава государства не оправдает доверия, народ его изгонит. Россия уже не та, что была.
Я понимаю, что говоря об этом, Вы имеете в виду Путина. Но здесь я Вам не сторонник. У него много недостатков, но он - настоящий лидер государства, с сильной волей и рукой. России без сильного руководителя нельзя.
Вы должны понимать, что вы НЕ выбирали Путина. Вам его поставил Ельцин, к своему позору. Выборы в России - профанация этого понятия и не я открываю эту "тайну", сами ржете над Чуровым.
Ваша приверженность к "сильной руке" - остатки рабской психологии, уже не сердитесь на меня за правду. Стране нужен лидер, но не вождь. Лидер - действует по ЗАКОНАМ, вождь - по понятиям.
Беда России в том, что НЕ ПОНИМАЯ в принципе, что такое демократия, народ поверил лукавым властителям и окрестил ее дерьмократией. А власть ДИКО БОИТСЯ демократии, ибо она не позволяет вождизма. Вам подменили понятия, а вы этого и не поняли.
Но я уверена, если нынешние властители не погубят страну, не развалят ее, то и в России появится демократия, вместо существующей ныне дерьмократии.
Уверяю Вас, Россия вполне стабильная, богатая страна! Да, еще не решены вопросы с пенсиями, с жильем, да много с чем. Но назовите мне хоть одну страну, которая была бы на 100% довольна своим правительством? Народ которой не имел бы претензий и упреков к своим руководителям? Так зачем же так жестко и с остервенением критиковать то, к чему Вы больше не вернетесь?
Неужели в качестве руководителя лучше кисельные Янукович или тот же Обама? Неужели в качестве демократии Вы бы выбрали всю ту ложь, которая сейчас льется на Россию? Двойные или даже тройные стандарты? Полное отсутствие нравственности? Это Вы называете истиной демократией?
Я, конечно, почитаю Ваши статьи (еще ни одной не читала, я здесь новичок еще), чтобы лучше Вас понять. Но честно говоря, не вижу преимуществ в ТАКОЙ демократии.
Вы пишете, что у вас есть знакомые в Израиле, так они вам не сказали, что у нас полно реальных Ивановых, Петровых, Сидоровых? А в голову не приходит, что еврейка может выйти замуж за русского, взять его фамилию, чтобы не завидовали, и приехать в Израиль с мужем и его фамилией?
Почему вообще вы обсуждаете меня, а не мою статью? Уверять меня про Россию не нужно, я родом не из Бразилии. Россию я знаю не хуже вас, хотя и не живу в ней.
А вот ваше сравнение Обамы с Януковичем свалило меня с ног от смеха.
Солнце мое, не пишите о демократии, вы понятия не имеете, что это такое. Ни вы, ни один россиянин не знает ее на практике. В теории некоторые знают, но это не вы.
Поэтому вы и не можете судить о ней. Если вы это поймете, то вы молодец. Если нет, то вы "патриотка".
Комментарий удален модератором