Россию возмущают заявления руководства НАТО о том, что нейтралитет Украины может быть и пересмотрен

PS видимо, владельцам военной базы коммент не по душе пришелся - минуснули..)..

В Конституции записано стремиться к нейтралитету.

Лукашенку эту фразу оставил. Но не обращает внимания.

А с момента, когда он дал добро на две бригады для ОДКБ, можно забыть и о его клятвах не посылать своих солдат воевать вне Беларуси

Всплеск пацреотизма в России и гордости не вечен. А рост военных затрат и изоляционизм - долог.

Даже не верится, что Швеция вступит в НАТО. А вот финны вполне.

Я никогда не поддерживал его действия в Ираке и Ливии.... И сейчас считаю это агрессией....

Но справедливости ради в отношении Украины,они ведут себя суперкорректно, в отличии от России...

Считаю что войны никто не хочет..Особых интересов НАТО на Украине нет...В этом и причина таких развязанных действий России....

Я не думаю, что там кто-то питал иллюзии о том. что повстанцы - цивильные ребята. Но вот такие они - не любят, когда с воздуха расстреливают людей. И Россия эти резолюции одобрила,хотя и критиковала потом.

В Ираке не НАТО. США и несколько союзников. С точки зрения права - да, неправы. Но Россия почему не инициировала остановку операции в СБ ? Потому что до этого Садам вел себя по-свински с 1991 г. Не пускал экспертов.

А вот что надо помнить - что именно нАТО остановило резню в Боснии. А Россия в это время молчала в тряпку. А резня там была этнической.

И именно поэтому НАТО остановило ее в Косово.

Екогда мы хулим НАТО и Запад, то не надо путать понятия остановить резню и дальнейшее поведение потерпевших. Это роль полицейского, который спасает пусть даже бандита от смерти.

И еще, Вадим.

Тебя не восхищает принцип консенсуса в НАТО ? То есть без согласия МИДа, Македонии, к примеру (там может батальон своих войск) операция не может начаться. Или Турция может запретить членам НАТО летать над ней

Ясно, что ООН - нужная, но малоэффективная организация по оперативности. Там надо создавать боевые миролюбивые силы. Вот и пользуется ООН НАТОй.

Пусть бы Россия инициировала свои силы как миротворческие и содержала их.

Во всяком случае, этот кризис в Украине показал, что НАТО нужно. И виновата в этом миролюбивая всегда Россия.

Знаешь, на месте Путина я бы выбрал хитрый ход. Провел бы в Крыму безупречные юридически переговоры. Сотрудничал бы с укрвластью всемерно. И добился бы, что бы Крым принял решение о самостоятельности с идеей определения в дальнейшем лет через пять-десять.

А он нарушил всю конструкцию послевоенную.

Меня в основном волнует сам факт вмешательство во внутренние дела сторонних стран....

Остальное спорные вопросы... Туже Ливию прессовали и очень хорошо.... Жертв авианалетов неменяно....А использовал бы Муаммар или не использовал чего,уже мы никогда не узнаем...

Про Ирак вообще молчу....

И чего прикидываться демократизаторами.... Если и там и там нефть....

Вот в Сирию и Египет не суются... Потому что воевать там не за что....

Единственная страна, где я поддерживаю НАТО, это Афганистан.... Вполне понятно присутствие... Наркотрафик.... Там и у России и у НАТО общие интересы... Другой вопрос, что справляются с этим хреново....

Конечно на мой взгляд было действительно умней, объявить независимость Крыма и на этом пока остановиться.... А там было бы видно... Территория и так подконтрольна бы была.... Но не прослыли бы захватчиками....

Главное - сотрудничать с укрвластями. Быть этаким спонсором, советчиком. Дать денег Крыму, оговорив это с Украиной. Расширив их права. Референдум провести через полгода только. Дать заверение, что аннексии не будет. И тд.

И тогда через пять лет Крым будет российским или почти.

В Ираке вся нефть принадлежит Ираку. Ни одна американская космпания не получила прав на добычу сразу после 2003 г. Конкурс провели только в 2010 г. Там участвовали россияне, голландцы-англичане, американцы. китайцы. Все что-то получили.

Так в чем выигнрыш американцев с точки зрения нефти ?

И в Ливии тоже самое.

В Афгане НАТо вначале вошло, а потом ООН санкционировала и сегодня это под ее крылом. Тут и россияне молчат. Талибы за просмотр телевизора нос отрезали.

Но как-раз наркотрафик у талибов был меньше - они против наркотиков. Парадокс.

--------------------------------------------------

Можно не владеть,но можно контролировать... допустим мировые цены... Чем плохо?

А как можно США контролировать цены на нефть с Ирака ?

Только объемами.

Но Ирак и Ливия - члены ОПЕК. Они определяют объемы. Туда не входит Россия, Англия, Голландия, Норвегия. И США туда не входит.

Как Гонкогг в Китае

Но мне кажется контролировать можно владея просто информацией ...

И в альтруизм США мало вериться,да еще в такой ,где несколько тысяч своих положили,только для того чтобы Саддамушку повесить по надуманному предлогу.... Сомневаюсь, чтобы они не оставили рычаги влияния на власть и нефтяной бизнес.... Не идиоты же, чтобы за так отдавать ,что у них в руках было...

Я имел в виду долгий путь. Как в Гонконге.

Но ты бы вложил с сотню миллиардов и пару тысяч жизней американцев в то, что если и управляемо. то мало. ОПЕК не подчиняется США, а Ирак в ОПЕК не главный. Там и Иран, и Венесуэла.

Его ГРУ-шники шныряют там в открытую

Садамушка свой народ резал. А другим угрожал.