Последователи Геббельса

Из http://polemika.com.ua/article-143506.html#title

Трусы и трусоборцы: Секретный код борьбы за демократию

Ночью революционеры таскали по Майдану трусы Царева. Хотите увидеть трусы Царева? – азартно спрашивал приличной наружности молодой человек у восставших? Дааааа, ревели восставшие. Молодой человек не отказал. Нижнее белье было осмотрено, обнюхано и изучено весело гоготавшей компанией молодежи, убедившейся, что исподнее не из золота, а вполне себе эконом-класс.  Праздник слегка подпортил вопрос одного из них – где, мол, гивно? Но, перебрав версии, парни и девушки дружно пришли к выводу, что злочинные трусы и так хороши.

же веселая компания несколько месяцев назад наслаждалась видом трусов Януковича, фоткала их отдельно и себя на их фоне, смаковала предположения, обменивалась версиями и обильно выкладывала картинки в Интернет. Что-то такое особенно символическое усматривают революционеры в трусах своих врагов, что-то глубоко психопатологическое, какая-то анальная фиксация  стучит в их пассионарных сердцах именно при виде труселей режима. Особенно при их виде.

На Луганщине в офис КПУ бросили "коктейль Молотова" Перед тем, как трусы пошли по рукам, публика как следует вломила кандидату в президенты, выступавшему в эфире канала ICTV под улюлюканье ведущего «Свободы слова», взнервленного как никогда раньше. Интеллигент Куликов рвал ненависть в клочья, рьяно исполнял сарказм, но чувствовал, что мало, и что его может наказать взыскательная майданная публика.

Кандидат в президенты  уже знал во время эфира, что революционное панство порезало покрышки у его авто, провело тотальный обыск и с негодованием обнаружило, что охрана депутата вооружена. Оказалось, правда, что все оружие является официально зарегистрированным, но это нисколько не помешало веселой истерике собравшихся, которые прибыли под стены телеканала, чтобы на выходе закидать ненавистного нардепа яйцами, а может, даже и удушить.

Туда их позвала журналистка, ведущая «Громадського ТВ», заскучавшая в своей уютной студии опрашивать всяких дятлов на политические темы. В принципе, никакой сенсации в том, что некая Станко организовала суд Линча над Царевым, нет. В эфире этого же канала телеведущий Скрыпин совершенно невозбранно показывал гостям факи, ковырял в носу и похабно оскорблял гостей, снискав тысячи лайков и одобрительных комментариев революционной публики. Ну, не все же внимание одному, другим тоже хочется паблисити.

 А тут такой сочный повод, как не воспользоваться? Все это стало у нас рутиной, и никто более не спрашивает у журналистов, в какое место своих молодых крепких организмов они затасовали пресловутые стандарты профессии. Куда надо, туда и затасовали, пусть проигравший плачет.

Наиболее яркие представители уважаемой журналистской элиты, вскормленные передовым опытом мировых СМИ, сделали не один чес по Украине, чтобы отряхнуть совковый прах с незрелых писаний провинциальных репортеров, обучая их премудростям своей сложной профессии.

Что ж, времена меняются, а с ними эстетика и этика гражданского общества, окормляемого самыми острыми перьями и самыми толстыми микрофонами страны. Помню жаркую дискуссию, развернувшуюся среди группы провинциальных тележурналистов, когда продюсер BBC заявил на лекции, что журналист не имеет права вмешиваться в ситуацию, даже если на его глазах от голода умирает ребенок,  или раненый истекает кровью. Он должен только снимать и записывать, снимать и записывать, дабы человечество получило свежайшую информацию прямо к утреннему кофе и бодро содрогнулось.  

Продюсер BBC ничего не сказал тогда об участии репортеров в организации избиений и инспекции трусов депутатов, поэтому готовых рецептов у меня нет. Но, судя по тому, что мировая общественность благосклонно промолчала и не выразила даже поверхностной встревоженности, не говоря уже о глубокой озабочености, украинские журналисты двигаются в правильном демократическом направлении.

 Нюра Н. Берг