ПИСЬМА ИЗ ПРОШЛОГО.

Даю, именно это скрип шот, не случайно..

Копия письма В. Закладов

М. С. Горбачёву:

« Добрый день, Михаил Сергеевич.

Пишет вам простой рабочий. В моём понятии и социалистическая и капиталистическая системы пришли в тупик в своём развитии.

В настоящий момент каждая система доказывает свои преимущества, и у каждой есть свои плюсы и минусы. Обе системы стараются переделать мир на свой лад / увеличить сферы влияния/. Вот тут и есть главная ошибка, откуда образовалась пропасть. Сейчас наша политика проводится под девизом «Всё во имя человека, всё на благо человека». А человечество в основном состоит из рабочих. А рабочий будет нормально жить только тогда, когда существуют две системы. Дело в том, что при одной системе /хоть при капитализме, хоть при социализме/ суффикс « - очий» в слове «рабочий» может пропасть. Так как самое тяжелое испытание – испытание властью. Каждый отец в своих детях хочет видеть не пешку, а фигуру. И сейчас у нас этот перекос уже действует. Хоть мы и боремся с этим в общем и в частности, невозможно человеку бороться с самим собой.

И получатся: пака есть две системы – они как бы друг другу подсказывают, где у них перекосы. А при одной – кто подскажет?! «Плохие люди существовали для того, что бы на их фоне лучше были бы видны хорошие». То есть сейчас концепция мира должна быть такой: не борьба а взаимопомощь.

Нужно найти точки соприкосновения. И одна из них может быть такой. Учёные сейчас вплотную подошли к решению проблемы (тогда я не знал, что не к решению, а к управлению) «как делать погоду». То есть в скором времени мы сможем делать погоду в прямом смысле на всём земном шаре. В этом случае погода будит касаться всего человечества. И можно уже сегодня собирать «конференцию мира». В функции которой входило бы распределение осадков, предупреждение землятресений /высвобождение земных сил в других, менее опасных для населения районах/. Каппитал у организации будит большой /плата за дожди, за предотвращения стихийных бедствий, в т. Ч. За ослабление циклонв в самом начале их развития/ и капитал этот будит принадлежать всему человечеству.

То есть, я думаю, что вближайшее время устройство мира должно быть такое. Две системы – помогаю друг другу, и над ними- самые умные люди всего человечества с международным капиталом, которые наблюдают, что бы не было перкосов.

ПО-сему, это единственная тропка через пропасть.

                         Подпись, член КПСС с такого-то года, столько лет.

                               --------------------------------------------

                                         Письмо №2

Добрый день, извините за беспокойство.

Хоть у меня не семь пядей во лбу, но я поделюсь с вами своими мыслями о перестройки.

Что они не глупые, я в этом уверен.

Первое письмо я писал в «ПРАВДУ» ещё при Брежневе. Тогда что-то обсуждали всенародно, я писал, что заработной платой распоряжались заводы. И вышел Закон о предприятиях. Свои замечания я высказал во втором письме:

1. « Определенная часть прибыли пойдёт на…» Часть, но какая?
2. «Установить научно обоснованные нормы…» Я предложил: « По мере увеличения организационного прогресса устанавливать научно обоснованные нормы.»
3. Законом нужно запретить сокращения.
4. Предприятие не устанавливает цены и сообщает себестоимость пляс среднеарифметическая прибыль.

Два первых моих предложения в какой-то степени вошли в Закон.

А из –за того, что третье не вошло, весь Закон прбуксовывает.

Сегодня у нас в цехе прошло партсобрание о переходе комбината на самоокупаемость. В выступлениях плановика и нормировщика трижды проскочило слово « СОКРАТИТЬ». Наш комбинат с 1988 года будет работать по-новому, осталось полмесяца. А в нашем цехе не знают, как будут платить командировочные в совхозы, на стройки и т. Д. Короче, на этом собрании никто ничего не понял и не кто не смог ничего объяснить. Единственно, что поняли, - что будут сокращения. Зачем же тогда повышать производительность труда? И это не только у нас , но и вплоть до министерства. Делают вид, что работают, пишут бумаги. Да чёрт бы с ними, пусть пишут, - лишь бы не мешали, в конце концов основную часть их мы закроем, как нерентабельных. А что бы поднять заработок, будем думать, как уменьшить себестоимость и увеличить вал…

           --------------------------------

                   Добрый день.

                       Хорош Закон « О государственном предприятии /объединении/». Но до него был Закон о трудовых коллективах, - ну и что изменилось?

У себя в цехе я не вижу изменений. А почему – да потому что всё в этом Законе обтекаемо, обойти можно.

ОПРЕДЕЛЁННАЯ ЧАСТЬ ПРИБЫЛИ ПОЙДЁТ…

КАКАЯ ЧАСТЬ?

В начале 1986 года у нас в цехе на собраниях, в кружке полит –экономике говорили о хозрасчёте. Чем цех лучше отработает, чем больше сыкономит, тем больше будет получать в 1987 году. То есть нужно заработать фонды. Я задал вопрос на занятии: Кто лучше отработает – тот больше получит?» Ответили – нет, начальник будет смотреть, кому добавить, а кому нет. А над ним деректор. И вот год отработали, а воз и по ныне там. Никто не собирается увеличивать производительность труда.

И сейчас может получится так же. ( ПОЛУЧИЛОСЬ И НЕ ТАК ЖЕ, А ТАК, ЧТО ХУЖЕ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, СССР РАЗВАЛИЛИ, СЛЕДОМ НА ОЧЕРЕДИ И РОССИЯ) .

Я, допустим, увеличу производительность труда, придёт нормировщик и установит «научно обоснованные нормы». И придём – назад. Плюс ещё большее неверие.

Так что предлагаю в 14 статью во 2 пункте 2- го абзаца формулировку « Установить научно обоснованные нормы…» изменить и записать: ПО МЕРЕ УЛУЧШЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ УТАНАВЛИВАТЬ НАУЧНО ОБОСНОВАННЫЕ НОРМЫ.

Длинно, ещё 4 листа, допишу, коль время будит.