Нужен ли либерализм народу?
Несколько дней назад Сергей Лавров предложил провести многосторонние переговоры с участием новой украинской власти, США и ЕС. При этом обязательным условием таких переговоров Лавров назвал участие представителей юго-востока Украины. Идею подобной встречи сразу же подхватили представители Партии регионов. Они объявили, что желают представлять интересы данного региона (это решение в среду вечером принял президиум политсовета партии).
Безусловно, Партия регионов является крупнейшей партией украинского парламента, и её представители наиболее лояльно относятся к протестующим. Но решить основные задачи протестующих они не могут в принципе, так как являются партией крупного капитала, несущей родные ему идеи либерализма. Мы в очередной раз видим стремление политической элиты воспользоваться плодами революции и извлечь из этого пользу. Так было в истории человечества не раз. И чем это заканчивалось мы тоже прекрасно знаем (народ обманывали, ограничиваясь полумерами, а то и вовсе одними обещаниями). Народ и только народ может и должен отстаивать свои права, решать задачи социального равенства.
Ныне господствующие идеи и принципы либерализма в 90-х развалили СССР, способствовали разрушению промышленности, расслоению общества, росту социального неравенства и обнищанию масс.
Либеральная демократия (сменившая соцстрой) по сути была и остаётся пустой декламацией прав и свобод людей без каких-либо серьёзных социальных гарантий на достойную жизнь.
И это не единственный её недостаток. Она (Л.Д.) не только нежелательна, но крайне опасна для народа, т.к. отражает отнюдь не его интересы (вспомним приватизацию, превращение медицины в платную услугу или потерю общественного контроля над природными ресурсами).
Единственным антагонистом либерализма является социализм, способный поставить под общественный контроль природные богатства и дать государственные гарантии на социальную справедливость. Аналогично тому, как в 90-х либерализм уничтожил социализм, в настоящее время есть уникальная возможность провести обратную процедуру.
У республик Юго–Востока есть шанс на определённом этапе стать социалистическими. Безусловно, это не значит, что нужно повторять старые ошибки (тем более уже есть немало хороших рецептов их исправления) и в точности копировать социализм времен СССР. Но и оставлять либерально-демократическим общественно–политическое устройство страны категорически нельзя. Мы же видим, до чего оно нас довело и каких монстров породило. Ведь дело не только в конкретных людях (хотя и в них тоже), а в общественно-политическом устройстве. Именно оно рождало и рождает чиновников и государственных деятелей, которым безразличен свой народ.
Надо ломать существующую систему, ибо, если уйдут одни коррупционеры и народоненавистники, то система с неизбежностью породит других. Она - завод по их производству. В настоящее время миром правит безжалостное детище идей либерализма - монетократия. И с этим нужно что-то делать.
Комментарии
Но ведь это совершенно разные вещи!
Либерализм, категория скорее духовная, моральная. Капитализм категория чисто экономическая, основанная на идеологии рабовладения.
Либерализм же напротив, проповедует свободу! То есть строй, совершенно противоположный по смыслу рабовладельческому капитализму.
И ещё почему-то путают вседозврленность и либерализм. У которых, на самом деле, так же нет ничего общего.
Всё же, мы перестали быть читающей страной и количество малограмотных граждан заметно увеличилось.
Это плохо. С малограмотными дураками ничего хорошего не построишь!
Комментарий удален модератором
Что касается утопии, то что можете предложить взамен?
Мракобесие и средневековые пытки и костры святой инквизиции?
А жонглирование терминами ничего не даёт ни народу в понимании справедливости, ни самим жонглёрам, запутавшимся в понятиях.
Прежде, чем писать о либерализме, давайте определяться с терминами. А то вы понимаете одно, я другое, кто-то ещё и вовсе третье!
В таких условиях обсуждение бесполезно и контрпродуктивно!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
его нет.Оно достаётся ворам разного пошиба.Видимо у.всех,
кто проводит их в жизнь там ,где она была совесть Х..Й вырос.
А может они заурядные личности и не дружат со здравым смыслом?Или у них сильно развит хватательный рефлекс.
Хорошо бы четвёртой власти провести расследование по
наиболее известным фигурам смутного времени с 1985г
по настоящее время и показать чего и как они достигли
непосильным трудом на благо народа.Все же начинали с
советского стартового капитала-нуля,разве кроме подпольных
миллионеров.Но их мизер.Вот люди и определят их сущность.
и будут с осторожностью относиться к их словам и делам.
Многие из них оказывают влияние на жизнь в стране и сейчас
Свобода созидательная.
Свобода разрушительная.
В науке известно, что разрушительной свободы в ПРИРОДЕ и ОБЩЕСТВЕ больше, чем созидательной. Следовательно, либерализм вообще не имеет права на существование, т.е. - не более, чем мусор на городской свалке.