Существует ли свобода воли?
На модерации
Отложенный
Равенства людей никогда не будет - ни по каким параметрам. Об этом позаботилась природа, наградив одних щедрыми подарками в виде всяческих талантов, ну а большинству она дала только самое необходимое для выживания. Им просто нечего развивать в процессе своего существования - нет, так сказать, "первоначального капитала". И до сих пор никому не понятно - то ли в этом состоит её необыкновенная мудрость, то ли она, природа, как принято говорить, "слепа".
Наверное, для того, чтобы выжить, совсем не нужны всяческие "излишества" в виде Рембрандтов, Врубелей и Чайковских. 99 процентов прекрасно проживает свою жизнь и без созерцания их творений. Да и большинство тех, кто считает себя знатоком искусства, на самом деле ни хрена в нём не петрит. Многим оно нужно просто для, как теперь говорят, понтов - чтобы выглядеть в своих глазах (а главное - в глазах окружающих) более значительно. На самом деле такие особи абсолютно не отличаются от уровня прочих серых мышек, потому что их понятия о том, что не касается базовых ценностей, а считается надстройкой, тоже весьма относительны и банальны.
Когда человек приходит к какому-то краю, понимая, что нельзя жить дальше по инерции, куда тебя кривая вынесет, он начинает искать этот самый пресловутый смысл жизни. Наверное, вряд ли его может познать кем-то плохо устроенный человеческий ум, но вся фишка тут - в процессе. Жизнь - это путь, ты должен идти по нему, несмотря ни на что. И никогда не знаешь, куда он тебя приведёт. Чаще всего, в конце этого пути - тупик, и не сам человек туда себя загоняет, как это может показаться на первый взгляд. Поэтому те, кто талдычат о какой-то там "свободе воли", сильно заблуждаются. Нет у нас никакой свободы воли. Мы существа сугубо подневольные и зависим от миллиона разных обстоятельств.
Даже если кому-то кажется, что он обманул судьбу и вышел победителем из этого неравного боя - он сильно ошибается. Ну, накопил миллиарды, ну повластвовал с десяток-другой лет над людским стадом, которое отличается от стада баранов только тем, что бараны не ропщут на свою долю, ну покайфовал, думая, что от тебя многое зависит... А дальше - та же самая пустота, что и у всех.
Не стоит завидовать тем, кто имеет больше других в материальном плане. Это иллюзия счастья. А сколько им приходится задавить в себе нормальных человеческих слабостей, которые и делают нас счастливыми, пусть ненадолго, которые и позволяют ощутить, что ты живёшь, а не превратился в машину для деланья денег!
Но человек, всю жизнь гонявшийся (может быть, даже очень удачно) за призраками в виде богатства и власти над покорным большинством, прозревает только тогда, когда над ним нависает угроза потери жизни, когда уже поздно что-то изменить... Вот тогда он и приходит к пониманию полной никчёмности всего того, что он с таким трудом завоевал.
Я вовсе не призываю жить, болтаясь без цели по воле волн, не прилагая вообще никаких усилий - мол, кривая куда-нибудь вынесет. Просто прежде чем поехать, как танк, погнавшись за тем, что многие считают главным в этой жизни - деньги, деньги и ещё раз деньги, прислушайтесь к тихому голосу, который наверняка существует где-то в недрах вашего "я" и который вы старательно заглушаете, чтобы не мешал вам жить, "беря от жизни всё". А вдруг вы совершаете большую ошибку, выбрав путь, по которому идут почти все, и который привёл уже многих в никуда? А что если попробовать поискать что-то другое, а что - я не знаю, потому что у каждого оно своё...
Комментарии
"лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным!"?
С должным уважением, Михалыч.
в отношении ВОЛИ вы неправы! Воля есть желание,волить свобо
ду означает желать свободу,стало быть,воля есть желание а,жела
ние у всех есть и от выбора желаний зависит наша судьба и жизнь
и счастье.Говорят пьющему человеку,у тебя нет воли бросить пить! Это значит,что у тебя нет желания бросить пить.
В отношении богатства. У нас в стране нет богатых людей,у нас
в стране есть толстосумы,ибо богатый необязательно имеющий
огромные суммы денег,богатый это тот,кто умеет создавать бога
тства без нарушения законов,своим трудом,не воруя и необкрады вая тысячи и миллионы своих сограждан. Энергия жизни лежит в
цели,когда много денег,то теряется цель и интерес к жизни а,зна
чит тело жизни уменьшается и это плохо. Поэтому богатство шту
ка очень и очень скользкая. В отношении ума и мозгов,советую
почитать Платона,который 2,5 тыс.лет назад разделил людей на
два "лагеря" ,на спарту и небожителей!
2. Со времён Платона человечество малость продвинулось. Да и людей он делил прежде всего по типам якобы "бессмертых душ", которые якобы вселяются в людей при рождении. Он делил мир на тленный - подлунный и нетленный - небесный. Такая схема мироздания была очень удобна для развития религии.
на своё дитя,через свои вкусовые пристрастия и как следствие
результат воспитания, ребёнок впитывает в семье диапазон жела
ний. Я же говорю о состоявшемся взрослом человеке,нормально
воспитанном,без всяких патологических изъянов,который отдаёт
отчёт о своих деяниях и осознаёт всю меру принимаемых решений.
И даже когда здоровый человек принимает решения рационально, он неизбежно не осознаёт воздействия на него многого иного, вплоть до квантово-механических процессов в его мозге. Он не машина "без изъянов", он живёт в сложном принципиально вероятностном мире.
Человек и зачат случайно и с женой познакомился случайно... Разве не так? )) Что, впрочем, совсем не исключает закономерностей в развитии организма ребёнка или отношений с женой. Этакая диалектика случайности и необходимости в нашей жизни.
Вот например не воровать или "не убий" это ваши принципы? И какие ваши жизненные обстоятельства заставляют вас от них отказаться?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не стоит завидовать тем, кто имеет больше других в материальном плане. Это иллюзия счастья. А сколько им приходится задавить в себе нормальных человеческих слабостей, которые и делают нас счастливыми, пусть ненадолго, которые и позволяют ощутить...
blog.i.ua›user/1940758/?p=27 копия ещё
Но когда открыл,там моего абзаца не обнаружил. Что-то про остров Борнео и так далее. Меня, кстати, часто цитируют и помещают к себе в сайты мои статьи, но всегда указывают источник и моё авторство.
Комментарий удален модератором
-------
Фашист? Или просто глупец?
Откровенно смеялись над "Городом жёлтого дьявола" Максима Горького - считали, что классик написал чепуху, которой на свете нет. Ведь не могут же деньги быть мерилом всего в мире, даже и мерилом духовного..
И вот, наступили перестройка и ускорение. Кому-то из нашей компании захотелось "раздвинуть пределы" - уехали в Америку. И очень изменились: действительно, зелёная бумага стала для них "альфой и омегой". Они стали жить ради неё, это стало их божеством..
И это те ребята, с которыми стучали зубами, выжимая мокрую одежду после очередного оверкиля байдарки на порогах. И это те, которые делили досуг между Мариинкой и Кукиным-Клячкиным.
Оно понятно, что "деньги - грязь, но без них никуда". Понятно, что иммигрант в первом поколении никогда не адаптируется в новой среде стопроцентно, но разговаривать с ними стало не о чем. Всегда начинаем "за здравие", а заканчивается "за упокой": 100 долларов - туда, 420 - сюда.. Кредит на дом, на машину, на учёбу детей, стоянка..
"Бытие определяет сознание" - и это сознание называется "доллар"..
Есть, значит, над чем подумать!
Действительно хорошая статья, кроме..... последнего предложения!
Начал за здравие, а кончил за упокой!
Автор действительно не знает, что именно надо искать!
А раз не знает, значит оно у каждого своё?
Да, нет же!
Оно у всех одно!
И оно у всех одно!
И автор сам показывает путь: "тихий голос в недрах нашего Я"
Только почему тихий?
Очень может даже быть сильным и громким!
И именуется этот Я - ВОЛЯ
Я - как Источник Воли, формирующий Дух, нарождающий Душу,созидающий Тело.
Тленно всё, кроме этого Источника.
Вот он и Смысл: Отдельная жизнь - как Квант Жизни Целой!
Сможешь засветится - будешь Жить.
Не сможешь - канешь в Пустоту.
Комментарий удален модератором
Вече на Руси
Желание- стремление с чем-либо или с кем-либо соединиться. Это и есть Жизнь. Это всё из пространства желаний и причин.
Желание выраженное во внежний мир, в пространство действий и событий, трансформируется в волю- желание с кем-либо или с чем-либо заключить Договор. Это сила, с которой Человек воздействует н а пространство действий и событий, порждая события.
Человек внутри себя свободен абсолютно.
На границе пространства желаний и причин с пространством действий и событий он либо действует в своих интересах с соблюдением интересов других субъектов присутствующих в пространстве действий и событий, и тогда он свободен. Либо не подавляет свои желания несущие вред другим субъектам, и тогда он сам себя лишает свободы по причине своей неразумности.
По поводу растений Вы правы...:-)
Разница субъектов в пространстве действий и событий в форме и в наполнении содержания...:-)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Всё просто. Зря философы, социологи, биологи думали, исследовали, писали свои книги... ((
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Великий ненавидимый попами Дарвин только положил начало теории эволюции, его идеи блестяще развиты в рамках современной синтетической теории эволюции.
Разумеется, наука всегда разомкнута на незнаемое и носит гипотетический характер.
Книги читать, тем более катээнам, полезно. Иначе наука остановится.
На этом давайте пока закончим. Всего доброго.
Комментарий удален модератором
Такая, что непонятно о чем вообще пост.
И при чем тут свобода воли.
Обо всем поговорил - и о Чайкоском и о миллиардерах и о власти и о природном неравенстве, и о счастье, и о смысле жизни. И о неизбежности конца.
А обо всем - значит ни о чем.
Упомянул о многом, но ни о чем ничего оригинального, или хотя бы незатасканного не сказал.
Лучше бы процитировал старинную песенку
"... ведь счастье для всякого неодинаково надо понимать"
:-)
Нельзя же к размышлениям человека подходить как к научной статье.
2." Им просто нечего развивать в процессе своего существования"-глупость №2.Возьми гантели,штангу,пойди на борцовский ковер,удели время и ты можешь стать "крутым пацаном" на целый регион.
Не каждый способен прыгать выше крыши,бегать быстрее лани,но любой человек ,получив определенное образование,становится выше не получивших такое образование на несколько голов.Углубившись в свое дело любой человек достигает больших высот.Так,что,г-н Даник,не надо проповедовать нацистскую идеологию.
2. " Им просто нечего развивать..." - умность №2. Метательница ядра никогда не станет балериной. ))
3. Получать хорошее образование ( а не корочки) и достигать вершин может не любой. Люди РАЗНЫЕ! А нацистская идеология здесь не при чем.
" Получать хорошее образование ( а не корочки) и достигать вершин может не любой."??ПОЧЕМУ ЭТО НЕ ЛЮБОЙ МОЖЕТ ПОЛУЧАТЬ ХОРОШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ?Если только по финансовым проблемам.Лев Толстой был отчислен из университета,потому,что специалисты типы присутствующих здесь,решили,что на литературном поприще " достигать вершин может не любой".А он взял и стал гениальным литератором.
"ВОЛЯ" зависит от "РАЗУМА".
"РАЗУМ" человека взаимно увязан с Законами природы Земли.
Расхождение интересов в обществе, "конфликт" между общественными и частными интересами личностей, являются неосознанностью начала бытия и возможности его продолжения, или завершения.
ЖИЗНЬ ВСЕЛЕННОЙ бесконечна, а ЖИЗНЬ Человека на Земле зависит от его РАЗУМА.
ния банальной эрудиции, то каждый явно выраженный индивидум
критической, метафизической абстракции не может игнорировать кри-
терий синтиментальности построенный на основе утопического субъ-
ективизма...