«Виноват Горбачёв, а народ не причём»

Выделенные цитирования – из статьи «Почему Путин придерживается перестройки?» http://maxpark.com/community/88/content/2661804

 Перестройка – переделка построенного. (Формулировка – в двух словах.) Предполагает прежде всего перестройку сознания.

 Стратегия – это и не ВЫБОР, и не ПУТИ, ведущего к цели. Стратегия, это общий ПЛАН достижения Цели. Цель (из целеполагания) и План составляют ПРОЕКТ. Стратегия без Проекта, ровно то, что называется – делать дело в отсутствие дела. Цель без Проекта – хотелка, утопия. Соответственно – "Выбор стратегии предполагает" не "знание Субъектологии", а наличие Проекта. Разработка которого и предполагает исходное «знание субъектологии». Отсюда, в последующем – «правильная стратегия».

 "Стратегия, наиболее подходящая к сложившимся условиях", – это уже не стратегия, а тактика.

 "Залогом благополучия субъекта служит гармоничность его взаимоотношений с окружающей средой". Как и, в не меньшей мере, гармоничность – с социальной средой. "Утрата" последней ведёт к потере "гармонии взаимоотношений с окружающей средой" и "влечет за собой проблемы". «Залогом служит» – разум. Гармоничность – следствие его.

 "Вопрос, «какая из этих стратегий ("Запад" или "Восток") лучше», не корректен" – потому что "лучше", ещё не значит правильно.

 У Андрея Макаревича, скорее всего, под "изменчивым миром" имелся в виду политико-социальный мир – мир искусственной деятельности человека, а не мир естественной деятельности природы.

 Просто взять и "научиться поддерживать динамическое равновесие с окружающей средой" невозможно, не научившись прежде осознавать себя частью этой самой окружающей среды. Понимать, что природа, она не вокруг, не около, а – в самом человеке, внутри него. Человек есть Природа. И «научиться поддерживать динамическое равновесие» нужно не с окружающей средой, а с самим собой – с человеком разумным в себе.

 «Горбачев выбрал перестройку, обусловившую распад СССР». Перестройку – как осознание того, что ДАЛЬШЕ ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ, «выбрал» народ, вслед за Горбачёвым. Идея только тогда чего-нибудь стоит, если она овладевает массами. А распад СССР обусловила не перестройка, а отсутствие Проекта «переделки построенного» – понимания того, КАК НАДО ЖИТЬ. Такого понимания не было не только у Горбачёва. Его нет и сегодня. «К сожалению, ни Россия, ни цивилизация в целом этому не научились».

 «Если Россия не откажется от продолжения перестройки, распадется и она». «Переделка построенного» сознания – она неизбежна.

Иначе не сдвинуться с места. Невозможно «продолжать» то, что не было начато. Перестройку необходимо начать. Перестройку каждому самого себя.

 То, «как считает премьер-министр» или же президент, ещё не значит, что так – правильно. Проблемы общества может решать только общество. О какой можно «важнейшей составляющей экономического роста» – если нет экономических понятий об экономике и самой экономики.

 «Частный инвестор и собственник заинтересованы в развитии своего бизнеса, а потому более эффективны». Это – правильно. Хотя конечно дело тут действительно не в относительной «эффективности», а в необходимости ПРИНЦИПИАЛЬНОГО подхода. Но в целом это – полуправда. А правда в том, что в России каждый гражданин должен из «законопослушного налогоплательщика» превратиться прежде всего в СОБСТВЕННИКА. А потом и в ИНВЕСТОРА своего СОБСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА.

 «Важнейшим критерием оценки государства является устойчивость». Да, но устойчивость не для «застойчивости». Устойчивость – она в устойчиво эффективном развитии. А эффективное развитие – следствие правильного ПОНИМАНИЯ устойчивости Системы. Эффективность – это вовсе не то же самое, что «интенсивное расходование ресурсов», ведущее к экстенсивному развитию и спаду экономики. Как и экономический кризис не может быть критерием эффективности.

 «Можно ли было сохранить СССР? Да, конечно! Достаточно было ограничиться надстройкой (имеющегося базиса рыночными отношениями). Однако перед г-ном Горбачевым стояла иная цель: он хотел разрушить «империю зла». И поскольку он добился своего, то теперь подлежит уголовному преследованию по статье за измену Родине».

 Вообще-то это называется охотой на ведьм…

Сохранить СССР конечно же нельзя было, имея в виду не государство, а экономику. Нельзя было потому, что не было необходимого ПОНИМАНИЯ как вести народное хозяйство – которого нет и сегодня. «Достаточная рыночная надстройка над базисом» – как теперь уже это видно, лишь УСКОРЕННО развалила страну и привела мир к системному коллапсу.

 «Разрушить империю зла» – этого хотел американский госдеп. У Горбачёва такой «цели» не «стояло», и не могло. Суть Горбачёвской перестройки – гласность (правда) и новое мышление. Но всё вылилось в болтовню народа и закончилось «аппаратной перестройкой».«Своего добился» – народ. Своей неспособностью решать свои проблемы. Теперь пожинает плоды, а активное большинство, не обладающее энергичным умом, ищет виновных в результатах своего же собственного невежества.

 Судить историю бессмысленно – её не изменить. Судить нужно самих себя сегодняшних – в плане критической самооценки. «Так, что ждет Россию? Ее с неизбежностью ждет судьба СССР». Если – Россия из прошлого не вернётся… в Россию.

 «Если правительство г-на Медведева этого не понимает, оно не согласится сформировать госзаказ на разработку стратегии, которая позволила бы обеспечить оптимальное сочетание эффективности отечественной экономики и устойчивость страны в целом».

 Стратегию общества может "разработать" только общество. Сразу после того как сможет разработать Проект. Проблемы общества может решать только общество. Если, конечно, общество – есть. Если есть у нас ПОНИМАНИЕ общества.