Перестройки у нас уже не будет?

Без проведения реформ «десятилетия спокойного, ритмичного развития» могут превратиться в застой брежневского образца. Активное разложение номенклатуры происходит и сегодня. Все это может закончиться распадом России

«Листая» страницы электронных СМИ и наблюдая за очень многими представителями современного российского общества, я часто ловлю себя на мысли, что современное общество в плане его общественных настроений, миросозерцания, структуры общественных слоев очень напоминает мне так до боли знакомое по отрочеству и юности советское общество.

Мой прожитый жизненный отрезок, превращение «не в мальчика, но в мужа» с процессом внутреннего взросления, причудливо совпал с соответствующими общественными процессами. В моей памяти очень ярко отпечатались годы отрочества и юности. Это были годы затхлого застоя (от Брежнева до Андропова) и робких надежд на улучшение жизни с приходом Горбачева. Затем — ощущение страха за завтрашний день в годы агонии СССР (я тогда заканчивал школу). Далее (в годы моего студенчества) — вновь, но уже ярко выраженные надежды на успех реформ, проводимых Ельциным, несмотря на всю их тяжесть, ибо обратно в коммунизм уже отчаянно не хотелось. В последующем (годы окончания института) — сильное разочарование в «реформах», так как пришло осознание того, что никаких реформ, по сути, и не произошло, а главным событием этого периода стала легализация в руках ловких представителей советской номенклатуры государственной собственности. Легализация собственности, в свою очередь, дала жизнь новой властной и финансовой олигархии, имеющие общие интересы.

Безотрадное состояние дополнило рождение и быстрый уход в небытие нескольких «партий власти» — прообразов КПСС (от «Демократического выбора России» до нынешней «Единой России»), сменявших друга друга при смене очередного верхнего слоя номенклатуры, но, по сути, имевших целью только одно — обеспечение политического самосохранения очередного номенклатурного формирования.

Мой выезд в цивилизованную Европу дал мне возможность ознакомиться со структурой европейского гражданского общества, да и просто ощутить европейский менталитет (например, приветливость и терпимость). Соприкосновение с Европой очень быстро обозначило дистанцию огромного размера между современным постсоветским состоянием современного российского общества и европейским гражданским обществом.

Я сознательно употребил выше термин «цивилизованная Европа», отнюдь не желая указать, по словам либералов XVIII–XIX веков, «на вечную российскую отсталость», а в противовес многим современным псевдопатриотическим кругам: «православным сталинистам», мечтающим о сильной руке сталинского образца, части «монархистов», понимающих монархию как косметически перекрашенную власть генерального секретаря, и призывающих к реставрации монархии как способа быстро решить все проблемы страны, разного рода «советским патриотам», желающим слышать только о «величии России», при этом часто отождествляющих дореволюционную Россию и Советский Союз в своих геополитических фантазиях, а также конспирологам, везде и всюду видящих масонский заговор.

Отдельное явление — современный «чиновничий патриотизм», изливающий на головы сограждан словесный «патриотический елей», особенно во время государственных праздников, При этом, часто эти же самые чиновники обнаруживаются замешанными в коррупционных скандалах, т.е. в действах направленных на прямо противоположные по отношению к ими же декламируемым ценностям. Критически мыслящая современная российская интеллигенция уже давно открыто высказывается о тревожности процессов, происходящих в современной властной элите.

Вот несколько примеров.

Кирилл Александров, историк: «Вместо элиты (имеется в виду дореволюционной элиты. — Прим. О. И.) сложился совершенно другой социальный слой, совершенно другая социальная группа — реальная власть в России оказалась в руках у группы людей номенклатуры, которая соответствующим образом формировалась, пополнялась, были каналы ее пополнения. И после смерти Сталина ничего существенно не поменялось. По большому счету элита современной России остается в очень значительной степени номенклатурной, со связанными с этим социальным слоем, с этой социальной группой представлениями, иллюзиями, мифами, происхождением, экономическими и другими связями и все прочее. И поэтому она не может быть инициатором вот таких общественных процессов, о которых мы говорим (речь шла о преодолении ментального наследия большевизма. — Прим. О. И.). Она в них не заинтересована, потому что это противоречило бы ее интересам (программа «Без подлинного покаяния у России нет будущего» на радио «Град Петров»).

По мнению философа Игоря Чубайса, современная власть выстроила новую экономико-политическую номенклатуру (интервью Игоря Чубайса «Риски и вызовы XXI века» // Посев. 2011. № 10).

Яков Гордин, историк, писатель: «Исторический процесс вообще в принципе целен . Не понимая, откуда мы пришли и почему мы пришли именно туда, куда мы пришли, мы не сможем сколько-нибудь благополучно идти в завтра . Ведь это все-таки очень болезненный процесс — осознание ложности пути . Мы бы хотели, чтобы понимание катастрофичности прошлого перекрыло дорогу к возможным будущим катастрофам (курсив автора) . Власть, какая бы она ни была, она чувствует эту, так сказать, эманацию общества (имеется в виду симпатия к так называемому «советскому патриотизму» и отдельным политическим деятелям советского периода — прим. автора)  Чтобы у власти не было, так сказать, «искушения» идти навстречу этим настроениям, повторять страшные, катастрофические ошибки прошлых властей, нужно, чтобы общество протрезвело» (программа «Без подлинного покаяния у России нет будущего» на радио «Град Петров»).

Михаил Горбачев, бывший президент СССР, считает, что России нужна «реальная демократия» и новая система управления страной. «Сейчас мы дошли до такого этапа, что оборвали перестройку», — сказал политик. По его словам, сегодня политика все больше превращается в имитацию «Второй президентский срок Владимира Путина открывал возможности для реализации новой стратегии, но власть пошла по другому пути», — заявил экс-президент, отметив, что после стабилизации нужно былопереходить к реформам, а не к застою (курсив О. И.). В Кремле с мнением М. Горбачева не согласились. «Я не слышал этого выступления, но хочется надеяться, что перестройки у нас уже не будет (курсив автора)», — заявил по поводу слов бывшего советского лидера пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Вот некоторые факты и оценки коррупции:

• Счетная палата России вскрыла финансовые нарушения в расходовании средств федерального бюджета на сумму более 117 млрд рублей по статье «национальная оборона» в 2012 году.
• Общая сумма ущерба хищений по делу «Оборонсервиса» составила около 11 млрд рублей — таковы данные счетной палаты России. Это только за период в 2009 по 2011 годы.
• Хищения бюджетных средств на Северном Кавказе составили около 6,5 млрд рублей в 2013 году, заявил президент РФ Владимир Путин. Всего в первом полугодии в округе выявлено более 1,6 тыс. преступлений коррупционной направленности — это почти десять преступлений в день. «При этом наиболее криминализованными остаются сферы, связанные с госзаказами, кредитами и субсидиями, строительством, жилищно-коммунальным хозяйством и земельными отношениями», — сказал президент. По его словам, требования федерального законодательства региональными структурами зачастую игнорируются (курсив О. И.).Путин отметил, что проблема с высоким уровнем коррупции на Северном Кавказе выглядит особенно драматично (курсив О. И.)в сравнении с ситуацией по всей стране.

Председатель президиума коллегии адвокатов «Трунов, Айвар и партнеры» города Москвы Игорь Трунов считает, что «коррупция выступает в качестве системного стержня российской бюрократической системы Антикоррупционные расследования в основном проводятся против неугодных. Они служат в качестве репрессивной меры против инакомыслящих. И, напротив, принадлежность к правящим кланам или партиям означает индульгенцию и иммунитет от преследования» (публикация «Каста свидетелей сердюковых» на сайте «Свободная пресса»).

Чем же грозит подобное разложение номенклатуры для будущего России? По мнению автора — распадом России. И это мнение подтверждено историей.

Одной из причин распада СССР было именно разложение правящей партийной элиты. В один прекрасный момент региональная номенклатура осознала, что под фанфары демократических лозунгов о независимости можно более не подчиняться центральной власти. Вспомним, что практически во всех республиках бывшего СССР после распада СССР в их главе остались представители партийной и советской номенклатуры. Некоторые представители этой номенклатуры в бывших среднеазиатских республиках возглавляют эти ныне независимые государства до сих пор.

Приведенные выше оценки чудовищной коррупции на Северном Кавказе, а также констатация факта, что требования федерального законодательства региональными структурами зачастую игнорируются, как раз и являются очень тревожным сигналом в плане возможного будущего распада России на удельные княжества.

Россия в XX веке уже два раза пережила распад с катастрофическими последствиями… Но «перестройки у нас уже не будет»? Не пора ли повернуться лицом к развитию гражданского общества и к честным выборам как способу формирования власти, адекватно выражающей интересы всего населения России.