Социальные опросы - почему я им не доверяю?
Если бы не столкнулся с этим, то может было бы менее негативное мнение!..
Некоторое время назад я более 20 раз принимал участие в социальных опросах (ВЦИОМ, Красстата и других). Начиналось все однотипно - один, два раза примешь участие в письменном опросе, а далее, по предоставленному мною телефону, звонили статисты и я принимал участие в других уже опросах.
Но, все эти опросы были далеки от политики!.. Все продолжалось до тех пор, пока не принял участие в двух опросах, где КОНКРЕТНО! задавались вопросы: поддерживаете ли вы политику Путина; проголосовали бы вы за Путина, Медведева..., как вы относитесь к партии ЕР и другое. Я - против Путина, Медведева и ЕР, что и отобразил в своих ответах.
После этого НИКТО И НИКОГДА МНЕ УЖЕ БОЛЬШЕ НЕ ЗВОНИЛ И НЕ ПРИХОДИЛ ДОМОЙ С СОЦИОЛОГИЧЕСКИМИ ОПРОСАМИ!.. Совершенно случайно на улице столкнулся с одним из статистов, приходившим ко мне домой с соц.опросами...
Разговорились... Он подтвердил, что база людей для участия в опросах - содержит "только угодных", "недовольных в ней нет"...
Вот поэтому, статистика этих опросов так далека от реальности!
P.S. В честные выборы - не верю уже лет 15! Все после того, как услышал, лично, "откровение" руководителя избирательной комиссии своего города: на очередных выборах в мэры посчитали все голоса с участков ... выставили наблюдателей за двери ... в акте результатов голосования победителем поставили нынешнего мэра, набравшего меньшее количество голосов, чем его конкурент! Все просто! Чинуши города побоялись перемен, перестановок... ведь при нынешнем мэре им жилось хорошо - вот его и оставили!..
Поэтому, все эти прозрачные урны, видеокамеры, электронные урны .... все это здорово, НО СОВЕРШЕННО БЕСПОЛЕЗНО, если считать голоса и обнародовать данные будут тайно!!! Именно здесь и возникает фальсификация!!!
Комментарии
______________________________________________
не доверяю блеваде...ибо...............
----------------------------
Я один подумал, что Анатолий Лукьянов добрался и до этого вопроса ? :D
Подтасовывать статистику - последнее дело. Оно вредно для всех: и для того, кто ее собирает, и для того, кто пользуется. Это все равно, что лезть в драку, залепив себе глаза повидлом....:)))))
Попробует пусть кто-нибудь принести начальству НАСТОЯЩИЕ данные соцопросов. Что с ним будет после этого?
:):):):)
Куда попадают результаты его опросов?
Опросы пополняют его "рейтинг".
:):)
:)
:(
Если передёрнуть крылатое выражение, получится так:
- Выборы очевидны, результаты невероятны!
(с)
«У нас демократия» – отвечают демократы. «У нас геноцид!» – поймет думающий гражданин нашей страны.
/К. П. Петров/
Демократия - диалектический бандитизм
-
http://pr0zrenie.narod.ru/Information/03_15.htm - Выборные проце-дуры
У нас же демократия -- мать бы ее так! Вот видимость ее и показывается. Нет не нам, нас они в расчет не принимают. Это для Запада, что бы там правдоподобнее выглядеть! Иначе их там разве примут?
(с)
– Мистер Вули, скажите, вас, конечно же, беспокоит рост преступности в среде подростков?
– Да, конечно же беспокоит, – ответил я.
– Вам не кажется, что в наших общеобразовательных школах сильно хромает дисциплина и недостаточно требовательности?
– Естественно, кажется.
– Как вы считаете: молодым людям нужен порядок и сильный лидер?
– Да, нужен.
– Как вы думаете, хотят ли они добиться в жизни чего-нибудь большего?
– Да, хотят.
– Значит, как нам кажется, вы за военный призыв?
– Да, само собой разумеется.
Вольно или невольно, но на все эти вопросы я, так или иначе, ответил „да“. А что еще можно сказать, чтобы не выглядеть недотепой? А в итоге публикуется только последний вопрос и только последний ответ.
– Мистер Вули, вас тревожит угроза войны?
– Да, конечно, – вполне честно ответил я.
– А рост вооружений?
– Естественно.
– Вы видите опасность в том, чтобы давать молодым людям оружие и учить их убивать?
– Да.
– Считаете ли вы неправильным вынуждать людей брать в руки оружие против их воли?
– Да.
– Готовы ли вы возражать против введения обязательного военного призыва?
И я ответил „да“, прежде чем сам осознал это, представляете?
Хамфри был просто в восторге.
– Вот видите, Бернард, вы и есть тот самый настоящий усредненный британец, – довольно сказал он".
(Джонатан Линн, Энтони Джей "Да, господин Премьер-министр. Из дневника достопочтенного Джеймса Хэкера") Очень, кстати, нравилось Маргарет Тетчер, которая даже принимала участие в редактировании книги.
Это проблема - стара как мир.
Отборщики то кто будут - тоже порядочные?
Или сначала надо отобрать отборщиков которые будут отбирать наблюдателей?
Комментарий удален модератором