Российский либерализм вреден для здоровья России
Российские либералы уже тем плохи, что не любят русских, всё русское и Россию в целом. М.Ф.Достоевский так высказывается о сути русских либералов:" Мой либерал дошёл до того , что отрицает самую Россию, т.е., ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нём смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи , русскую историю, всё. Эту ненависть к России , ещё не так давно , иные либералы наши , принимали чуть не за истинную любовь к отечеству..., но теперь уже стали откровеннее и даже слова " любовь к отечеству " стали стыдиться , даже понятие изгнали и устранили , как вредное и ничтожное". Академик Евгений Примаков отмечает, что в начале 90-х годов либералы призывали государство вообще уйти из экономической жизни. И напоминает нам, что все "это привело к тому, что появилась группа лиц, присвоивших при антинародной приватизации природные богатства страны, ее экономический потенциал и претендовавших на власть в России. В результате российская экономика потеряла за 90-е годы больше, чем за время Второй мировой войны." Это и есть самый настоящий приговор отечественному либерализму. Но и этого мало, чтобы оценить вред от либерализма в России. Академик говорит, что либералам принадлежало авторство дефолта в 1998 году, переросшего в экономический кризис, чуть не обрушивший Россию в пропасть. Е.Примаков также относит к политическому провалу либералов всех мастей расстрел танками российского парламента в 1993 году. Очевидно, что такой "оборот" вполне устраивал Запад, если он не выступал с критикой подобных действий, приведших к человеческим жертвам. К истинно либеральным рыночным ценностям можно отнести отрицание тотальной национализации, конвертируемость рубля, отрицание государственной монополии внешней торговли, использование монетаризма для борьбы с инфляцией. Кстати, такое "чудо", как монетаризм, оказывается "лекарством гораздо опаснее болезни, которую им стараются вылечить". Российские неолибералы исходят из ошибочных представлений об "универсальности западных экономических теорий, игнорируют их эволюцию и, главное, не считаются с особенностями и степенью развития рыночных отношений в нашей стране". Согласно идеям Джона Кейнса, регулятором экономики наряду с рынком, ограниченным законами и институтами контроля, должно стать государство.
Это особенно важно для России, когда без государственного вмешательства в экономику невозможно усовершенствовать и рыночный механизм, и достичь необходимого для научно-технического прогресса уровня конкуренции. А неолибералы выступают против роли государства как собственника в экономике. Они поставили своей задачей в России провести новую масштабную приватизацию государственной собственности, включающей важнейшие стратегические предприятия. Неолибералы стремятся также сократить расходы бюджета, а это значит - сокращение социальных расходов, отказ от увеличения бюджетного финансирования образования, медицины, армии. Следствием проведения такой неолиберальной политики за прошедшие годы имеет место и огромное неравенство в доходах. По данным, приведенным в октябре 2012 года в докладе Global Wealth Report, на долю 1% самых богатых россиян приходится 71% всех личных активов - в 2 раза больше, чем в США, Европе, Китае, в 4 раза больше, чем в Японии. 96 российских миллиардеров владеют 30% всех личных активов российских граждан. Этот показатель в 15 раз выше общемирового. По этому показателю Россия "впереди планеты всей". В условиях нарастающего противостояния Запад-Россия в связи с обстановкой вокруг Украины, наличие в России либеральной открытой и скрытой "пятой колонны", противодействующей усиления позиций государства в экономике и общественной жизни, таит в себе большую опасность. Игнорировать и дальше все риски, связанные с деятельностью неолибералов, сепаратистов, радикальных исламистов, более нельзя. Россия входит в тот период своей истории, когда действия в чрезвычайных условиях требуют чрезвычайных мер по укреплению государства и борьбе с внутренними врагами России. Откровенное планирование НАТО сократить геополитическое поле влияния России на постсоветском пространстве должно встретить решительный отпор.
Комментарии