"Умаление авторитета": новый тренд патриотического креатива

Думное прожектёрство

Когда я прочитал это, то сначала подумал про первоапрельский розыгрыш. Однако оказалось, что дело серьёзнее. За неделю до Дня юмора Комитет Государственной думы по информационной политике, информационным технологиям и связи не понарошку зарегистрировал законопроект депутата от «СР» Олега Михеева. Им предполагается введение административной ответственности за «распространение недостоверной информации, которая умаляет заслуги погибших при защите Отечества, авторитет Российской империи, СССР, Российской Федерации, их вооружённых сил».

«О расстрелянии и благих оного последствиях» 

«- …Сегодня в одном месте проект “об уничтожении” читать будут.

- Об уничтожении чего же?

- Ну… чего? Разумеется, всего! И мировые суды чтоб уничтожить, и окружные суды чтобы побоку, и земство по шапке. Словом сказать, чтобы ширь да высь – и больше ничего!

- Что вы! Да ведь это целая революция!

- А вы как об этом полагали! Мы ведь не немцы, помаленьку не любим! […]

Прокоп, сказав это, залился добродушнейшим смехом […]

На другой день утром, вероятно в видах скорейшего вытрезвления, Прокоп принёс мне знаменитый проект “о расстрелянии и благих оного последствиях”, составленный ветлужским помещиком Поскудниковым […]

“Отчего всё сие происходит?” – конечно, от недостатка спасительной строгости. Если бы, например, своевременно было прибегнуто к расстрелянию, то и общество было бы спасено, и молодое поколение ограждено от заразы заблуждений […]

В особенности же кратки заключения, к которым приходит автор. Вот они:

“А потому полагается небесполезным подвергнуть расстрелянию нижеследующих лиц:

Первое, всех несогласно мыслящих.

Второе, всех, в поведении коих замечается скрытность и отсутствие чистосердечия.

Третье, всех, кои угрюмым очертанием лица огорчают сердца благонамеренных обывателей.

Четвёртое, всех зубоскалов и газетчиков”.

И только».

Прошу прощения у читателя за столь длинное цитирование повести М.Е. Салтыкова-Щедрина «Дневник провинциала в Петербурге», но мне показалось, что оно очень к месту. Лучше, чем русский предтеча Кафки, наверное, и не опишешь патриотическое прожектёрство, которое от века к веку не меняется. Оно одно и то же что в середине XIX века, что в начале XXI-го. Меняются лишь названия сословий и учреждений, к которым принадлежат благонамеренные прожектёры.

Нынешняя Государственная дума уже вошла в историю огромным количеством законов, принятых ею в защиту патриотизма. А поскольку ей предстоит законодательствовать ещё два года с лишним, то она, наверное, установит такой рекорд, который будет трудно превзойти её преемницам.

Правда, что-то туго у этой Думы выходят законы, которые могли бы реально облегчить жизнь граждан России. Но ведь не это главное, в самом деле? Нашим предкам было ещё труднее, однако ж Отечество они любили и войны выигрывали. Да и вообще, нельзя расслабляться, когда кругом враги.

К депутатам это тоже относится. А вы как думали? Они еженощно бдят об Отечестве и думу думают о том, как его защитить от идеологической заразы. Вот и креатив депутата Михеева – из той же серии, когда душа болит за родное государство.

Депутат в нацистской форме

Кто, собственно, есть депутат Олег Михеев? Поисковые системы сразу выдают на-горá информацию о скандалах, связанных с ним. И один из последних – когда Михеев явился на свадьбу своего коллеги по партии Олега Пахолкова в форме адмирала Третьего рейха. Распространившийся в сети видеоролик, где депутат был заснят в столь патриотической экипировке, Михеев объявил монтажом. Однако все суды, куда он обращался с иском о клевете, подтвердили подлинность видеосъёмки.

Страница про Михеева в Википедии суммирует, со ссылками на СМИ, информацию и о других занятных происшествиях, в которых был замешан депутат. Вереница скандалов тянется за ним ещё со студенческой скамьи, когда он был (в 1990 году) осуждён на три года с конфискацией имущества за спекуляцию. Правда, уже довольно скоро он был выпущен на свободу в связи с отменой данной статьи УК. То, за что Михеев был осуждён в СССР (авторитет коего он вознамерился теперь защищать), стало считаться почтенным делом – предпринимательством.

Но и с нынешним УК Михеев живёт не совсем в ладах. В прошлом году против него возбудили уголовное дело сразу по трём статьям. По запросу Генпрокуратуры Госдума лишила Михеева депутатской неприкосновенности. Так что, если следствие будет настаивать на привлечении Михеева к суду, его теперь в любой момент могут арестовать. И с депутатской скамьи патриот отправится прямо на скамью подсудимых. Ну, как в такой ситуации не поставить себе памятник нерукотворный в виде закона, карающего сограждан за недостаток патриотизма?

Впрочем, нынешний всплеск патриотический чувств депутата Михеева – далеко не первый. Ещё раньше он предлагал то запретить продавать алкоголь кроме как по кредитным картам, то сажать на пять лет за «оскорбление патриотических чувств». Подробный список его законодательных инициатив также приводит статья о нём в Википедии. Все они отличаются неподдельной и трогательной заботой о нравственном и духовном здоровье народа.

Казалось бы, можно не опасаться, что Дума примет предложение своего сочлена с сомнительной репутацией. Но никогда нельзя предугадать заранее реакцию депутатского корпуса на ту или иную инициативу, дышащую сугубой благонамеренностью. Может быть, именно последнее предложение Олега Михеева придётся Думе настолько по нраву, что она даже отменит своё прежнее решение о лишении его неприкосновенности и постановит наградить его за заслуги перед Отечеством? Ибо концентрированный маразм, столь часто и успешно маскирующийся под «патриотизм», в наше время торжествует в совершенно непредвиденных ситуациях…

Будет ли закон о запрете всего и вся?

Понятно, что только «пятая колонна» «национал-предателей» может придираться к формулировке патриотического законопроекта Олега Михеева об «умалении авторитета». Всякий истинный патриот всегда знает меру, в которой необходимо воздавать уважение «погибшим за Отечество», а также «Российской империи, СССР, Российской Федерации, их вооружённым силам». Особенно если патриот занимает должность в «правоохранительных» органах. Недобор до этой меры и есть «умаление авторитета», которое, по глубокой государственной мысли депутата от «СР», следует карать. Пока крупными штрафами.

Опять же, разные очкарики и прочие интеллигенты начнут возмущаться выражением «распространение недостоверной информации». Ёрничать будут: мол, если информация, то она уже по определению достоверная хотя бы отчасти. Вот это и есть отсутствие патриотизма, ибо настоящий патриот знает, что об Отечестве, как о покойнике на похоронах, необходимо говорить либо хорошо, либо ничего. А плохая правда, даже если всем известно, что это правда, неуместна, ибо подрывает духовные скрепы. Помалкивайте, а то умные шибко.

Поэтому истинно патриотическая критика законопроекта Олега Михеева должна обратить внимание на недоработки исторического ряда. Почему преступлением считается умаление авторитета государства и его вооружённых сил, начиная только со времён Российской империи? А что, до неё не было России? Полагаю, что исполненная патриотического рвения Дума обязана будет дополнить этот ряд в начале словами: «древнерусских княжеств, Московской Руси» и далее как в тексте законопроекта.

Наверное, целесообразно выделить исторические периоды, являющиеся особо привлекательными для клеветников России, и установить более строгую, чем в других случаях, ответственность за упоминание негативных проявлений и последствий Опричнины, петровских реформ и сталинской коллективизации. О Разине и Пугачёве допустимо упоминать только как о государственных преступниках, а объяснение народных восстаний притеснениями властей приравнять к экстремистской деятельности. Да, негативная оценка крепостного права тоже есть умаление авторитета Российской империи.

Разумеется, необходимо подчеркнуть отдельным упоминанием заслуги действующего президента Российской Федерации и законодательного корпуса. Всякое публичное выражение сомнения в целесообразности политических актов российской власти, безусловно, тоже есть умаление авторитета Российской Федерации. И это уже попахивает уголовщиной в форме государственной измены. Приняв, подобно английской палате общин времён революции XVII века, закон, запрещающий критиковать принятые законы, Государственная дума сможет дальше совершенно беспрепятственно заниматься заботой об Отечестве.

«- …Именно: чёрт не разберёт! Ты сообрази только, какое мордобитие-то пойдёт – любо!

И Прокоп залился таким раздражающим смехом, что я несколько секунд стоял как ошеломлённый. Передо мной вдруг совершенно отчётливо встала вся картина […] Это было ужасное зрелище…

Не было ни судов, ни палат, ни присутствий – словом сказать, ничего, чем красна современная русская жизнь. Была пустыня […]

Бьют, испытывают и ссылают. Потом наскоро подкрепляют силы холодными закусками и водкой и опять бьют, испытывают и ссылают.

Нет ни сапожников, ни портных, ни музыкантов, ни литераторов, ни учёных, ибо всех испытывают. Все кому-нибудь когда-нибудь нагрубили, за всеми есть какой-нибудь счётец, и потому все подлежат исследованию».

Ярослав Бутаков

В авторской редакции

(М.Е. Салтыков-Щедрин цитирован по т. 4 собрания сочинений в 10 тт. издания 1988 г.)