Нужно ли Украине ядерное оружие?
Умножение на "0" Договора о нераспространении ядерного оружия заставляет задуматься, а насколько оно необходимо сейчас? Найдется ли сумасшедший, готовый нажать на ядерную кнопку? Но есть и другой вопрос - насколько оно эффективно? Ведь мы мало задумываемся над его (ЯО) возможностями, приписывая ему "абсолютную" эффективность. Если проанализировать это, то заряд в 1 Мт (а это - редкий боеприпас) дает гарантированное поражение в радиусе всего 14 км. Да, такая "дырка" в центре Москвы - много, а в "чистом поле"? Даже тактическое ядерное оружие вряд ли может эффективно остановить наступление бронетанкового "кулака". Скорее, яденое оружие "разумнее" использовать против объектов инфраструктуры, для разушения производственных мощностей...
Но времена поменялись. Сегодня перебитый оптоволоконный кабель или обрушеная опора ЛЭП, разрушенная ГЭС или АЭС, нарушение связи и коммуникаций - могут быть результатом ударов высокоточного оружия. Вроде, что такое американский эсминец? Звучит как-то убого, представляя эсминцы WWI и WWII. Но сегодня он несет 92 (вроде) стартовые шахты, в которых могут находиться крылатые ракеты. И его залп обычного оружия может оказаться куда эффективнее ядерного удара....
После событий в Украине, может начаться новый виток "холодной войны" и "перевооружения". Например, Украина может сказать, что "ничего не знает" о запрете на "воздушный старт"... И что стоит вернуть на места специальные крепежи на ракеты в "Русланы", что стоит сделать и заложить в них пачки баллистических ракет, которыми можно будет поражать объекты за Уралом (Не говорю за крылатые ракеты средней дальности. Ведь Украина не подписывала догово о ракетах средней и меньшей дальности). И что самое ужасное, что такой вариант куда страшнее, чем владение ядерным оружием. Будь оно у Украины (как многие сейчас плачутся), никто бы его не применил (даже обычное оружие не применили...). А вот будь ракетное вооужение, способное поражать объекты на несколько тысяч километров - не факт, что кто-то не психанул бы...
В конце концов, последние события показали несколько вещей. Одна страна (вне блока) не может эффективно защититься обычным вооужением. Ядерное оужие никто никогда не применит. Будущее за высокоточным ракетным оружием, высокомобильной пехотой и сильными ВВС. Но главным в любой войне остается дух народа...
Комментарии
Сумасшедшие не те, кто первый применит ЯО, а те, кому начихать на устоявшееся мироустройство и устоявшиеся границы. Россия уже "обделалась" по полной... Вам стало легче от того, что Крым "вернулся" в Россию? Россияне заживут богаче? Отдых в Крыму станет дешевле? Что стало лучше для россиян? Озлобленных мусульман внутри страны стало больше? Ну-ну... А весь мир теперь снова смотрит на Россию, как на обезьяну с гранатой.
И опять-таки. У "кнопки" не бывет одного человека. Это только в Московии есть один человек, принимающий ВСЕ решение. Вот это и страшно...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Может , если это КНДР.
Чхали на всех, грозили разрушить даже США. Все санкции и угрозы игнорировали. Потому. что действительно имеют Я.О. и очень даже способны его применить.. Израиль - то-же не дурак, и хоть не признаётся, но своих "добрых" соседей , задуматься заставляет.
А вот Ирак , которому его "приписывали" сразу сдулся., потому что, ничего реально не имел.
Но безусловно ,самое умное, это имея атомное оружие. вести как внутр. , так и внешнюю политику так, что-бы не было никогда повода его применить., жить со всеми в мире и без конфликтов, ведя свою страну к прогрессу , богатству и процветанию.
Применение ядерного оружия приведёт к уничтожению жизни на нашей планете, так что ЯО является лишь орудием шантажа. Хотя давно бы пора перейти от угроз к диалогам, но, увы, пока оружие массового уничтожения есть у таких преступных режимов, как нынешняя Россия или Сев. Корея, спокойно жизни не предвидится
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором