Последние 6 лет Кремль старался превратить свои вооруженные силы из скрипящей советской развалины в современную гибкую боевую силу. Учитывая оперативную легкость, с которой российские войска заняли Крым, велико искушение назвать реформы успешными. С момента войны 2008 года с Грузией многое изменилось, признает редактор отдела обороны и безопасности The Financial Times Сэм Джонс, однако в целом он считает, что российская армия по-прежнему плохо организована и подготовлена.
В основе кардинальных перемен в российской армии лежит желание разбить большие дивизии на более мобильные бригады. "Во многом русские все еще пытаются определиться с оптимальными организационными структурами для максимального использования имеющихся и запланированных возможностей, - говорит Джеймс Хэкетт из Международного института стратегических исследований (IISS). - В особенности это относится к сухопутным войскам и ВВС, в которых были замечены действия из разряда "протестировать и исправить": соединения и структуры создавались, а если не оправдывали себя, их меняли".
С учетом того, что значительную часть сухопутных войск России по-прежнему составляют бронетанковые и мотострелковые бригады - по оценке IISS, у нее насчитывается 2550 танков и 7360 бронетранспортеров, - неспособность сделать их более гибкими означает, что они не будут быстро развернуты для участия в боевых действиях.
Кроме того, как отмечает военный эксперт из Королевского объединенного института оборонных исследований (RUSI) Игорь Сутягин, Крым - это практически остров: он соединяется с материком полоской земли шириной 7 км. Его легко взять под контроль и легко удерживать. Однако рассчитывать на успешное завоевание Восточной Украины Россия не может: "Это сплошная степь - там нет естественных границ или рубежей, которые можно было бы оборонять. Это будет равносильно вторжению в Афганистан", - считает Сутягин.
Еще более трудно решаемая для российской группировки войск проблема связана с ее личным составом, говорится в статье. В ближайшее время 20-30% военнослужащих из частей на границе с Украиной должны быть заменены свежими новобранцами весеннего призыва. Продление срока службы призывников отрицательно скажется на их боевом духе, а приток молодого пополнения - на боеготовности частей.
В конечном итоге, главным ограничением военных возможностей Кремля могут стать деньги. "Состояние российской экономики просто не позволяет продолжать реформы, - указывает Сутягин. - Это очень дорого, и российская промышленность не готова полностью снабжать вооруженные силы всем необходимым".
Источник: Financial Times
Комментарии
Полагаю что теперь страны НАТО будут интенсивно готовиться к обороне...
---------------------------
Что за бред..?
а смысл?..)))))))))))))
Комментарий удален модератором
Это не вся статья, остальное здесь. http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/89167/
Все вопросы к пиндостану.
Завассалить и спать спокойно..)))
Начни с того, что траектории ракет на Штаты лежат через Полюс, через Арктику... чем поможет ПРО в Европе?
Внятно ответь, сам без дыбыльных сайтов.
смысл этого очевиден. тот у кого есть власть есть все.и заботиться ему надо лишь о сохранении своей власти. здесь и не пахнет никакими высокими идеалами итп. тупо борьба за власть.
На сарае можно написать что угодно, а там на самом деле совершенно иное хранится… То же и здесь. Вооружения, используемые американцами в системе ПРО, имеют и иные возможности, чем это принято считать.
Новое поколение ракет SM-3, помимо декларируемых противоракетных функций в космосе предназначено и для высокоточного поражения наземных или надводных объектов за горизонтом, на многократно больших дальностях, чем по высоте.
Особую опасность такому оружию, придает то, что оно развертывается вблизи "ракетоопасных" государств, и имеет подлетное время 5-6 минут. Это делает российский ответно-встречный удар почти невозможным. Время принятия решения на ответный удар составляет менее 4 минут.
===
Вот это вы рассказывайте шизофренику Киселеву, который грозится превратить США в радиоактивный пепел. Он вас поймет, а нормальные люди такие вещи не понимают. Это ведь вариация на тему "Пролетариату нечего терять кроме цепей", типа, ничего что все подохнем, все равно жизнь дерьмо, а так хоть Америку разбомбим. У американцев не может быть такой логики.
американцам чихать на конституцию в других странах и степень их демократичности...
современная ПРО начала разрабатываться еще раньше чем Путин стал премьером...
наличие ПРО делает США неуязвимыми и значит они могут первыми нанести удар по РФ. повод всегда найдется. демократизаторы они такие...
учить - не намерен..)
------
учись башкой думать... на кой в Польше космические противоракеты? тем паче, что баллистика возможного удара лежит через Арктику.... и на то ПРО?!
сам сообразишь?
Цель одна, и она очевидна - угроза Ирана.... про угрозу от нас тоже забывать не надо. Наши власти сами напоминают.
В Ираке, Ливии, объятой войной Югославии???
А там действовали Конституции??????
и не пори чушь.
Штаты несколько раз могли захватить РОссию без крови даже.
Ты ответь - ну, врежут по нам - и на кой им радиоактивная пустыня? Они с другой планеты???
Думай хоть иногда.
Путин несколько лет назад предложил интеграцию НАТО и РФ. он предложил для контроля надИраном использовать военные объекты РФ- габалинскую РЛС и ещ какуюто кажеться к Краснодаре. это было бы дешево эффективно и сняло бы напряженность и недоверие. но Запад наотрез отказался. они хотят чтобы все под ними равноправные партнеры им не нужны. понятно что после октаза РФ стала задумываться над своей оборонноспособностьюи противодействием ПРО
если бы штаты могли и им это казалось бы целесообразным- они бы сделали это. когда была марионеточная власть олигархов им завоевать не надо было - и так все делали под козырек
это для них нормально - вооружать талибов алькаеду братьев мусульман, повстанцев-головрезов и всякую последнюю мразь во всем мире.
керрри в открытую предлагал напасть на Сирию - мол саудиты все оплатят- банда наемников а не армия демократической страны.
а независимые лидеры для них кость в горле
плевали они на конституцию и не раз.
Вот только те страны не угрожают миру в регионах, не проводят геноцид...
Исключения - КНДР, и то Штаты их кормят в обмен от отказа милитаризма...
Исключения - Сомали, но после того что наши там натворили, даже войска ООН не смогли справиться и ушли. Вот тебе пример, когда Штаты НЕ вмешиваются - нравится?
2. Стыдно не знать, что геноцид армян турками произошел во многом с нашей подачи, нашей дипломатии.
Может потому что они НЕ угрожают... Япония, например, не оттяпывает Курилы и Сахалин?
Что, Штаты собираются оккупировать РФ?!!!
НА КОЙ??!!!..)))))))))))
остальные тоже слишком слабы и зависимы. а с Индией у них и без того не все ладно
===
У европейцев и американцев нет страсти к доминированию, они ведь не азиаты. Им наоборот нравится сотрудничество, партнерство, коллегиальность. Вот прям про это написал http://maxpark.com/community/politic/content/2636487
и Олбрайт тоже счтала чтоСибирь принадлежащая только РФ - это несправедливо... тоже выдумка агитпропа?
http://novostink.ru/mir/64501-obraschenie-zhiteley-kesaba-k-armyanam-vsego-mira.html
геноцид армян вТурции произошел из-за того что турки увидели в армянах союзников России. это ни на йоту не уменьшает вины турецкого гос-ва и народа.
Штаты вмешиваются или не вмешиваются исходя из интересов своих элит. например нефтянного лобби или ВПК
не надо их идеализировать и представлять светочами свобы и демкратии они вооружают откровенных головрезови террористов - примеров уйма как бы вы их ни хотели не замечать...
чтобы ни было у вас всегда виноватСССр/Россия а амеры всегда белые пушистые... это не выдерживает никакой критики...
с подачи Запада.
надоело про элементарное.
армяыне и так были под ножом - под игом. отказ выступать против России на территории России был объявлен как признак предательства армян.
кто вооружал талибан?
чей выкормыш Бинладен?
кто вооружил косовских бандитов торговавших человеческими органами?
Выкормыш Бен Ладан - штатовский, которого они создали вынуждено, в противовес агрессии Союза.. чего и не скрывают. Вот и борятся с последствиями...а не замалчивают как мы...
Ты же предлагаешь оставить Аль Каиду и талибан в покое... как и радикалов Ирана... молодец, что скажешь..))
адекватнее саудитов
Ливан непротивАсада.почему все этнические и религиозные меньшинства Сирии за Асада?
там резня идет. мразь нападет и вырезает местное население. многие местные сирийцы были недовльны Асадом и засильем алавитов но то что сотворили пришлые головрезы в сто раз хуже. и народ Сирии это понял . а миру на это наплевать. Турция и саудиты вооружают повстанцев и это воспринимается нормально. они вовсю режут местное население и мир молчит. они создали армию похуже талибана- талибан хоть из местных и пакистанцев был а это мразь совсего мусульманского мира и потом она пойдет в свои страны творить там такое же- и после это вы утверждаете что они не замалчивают и делают выводы?
это вы предлагаете множить алькаеды и талибаны вооружать их, усиливать, а не я - и на меня же валите!
в Сирии воюют узбеки киргизы туркмены азербайджанцы народы российского кавкзаа татары Крыма радикалы из других стран - все это ссогласия главного борца с терроризмом США!!!!!
где ваша объективность?
Когда на площадях на кранах публично вешают - нормально?!!!
Карен-джан, тебя заносит... Позабыл Чечню, или не знал?!
Хочешь - расскажу? Не очень приятные вещи... могу - с чего это... могу - что видел своими глазами...
В Сирии воюет ЛАГ - Лига Арабских Государств.... с чего бы? ВСЕ арабы против Асада? Оставь пока Штаты в покое. Они не могут купить Кувейт, Оман, СА, Бахрейн, Турцию и т.д.... подумай сам...
повесить преступника не показатель невменяемости гораздо хуже когда людоедов вооружают и поддерживают натравливают на мирных жителей... кактут можно вообще сравнивать...нация единственная которая использовала ядерное оружие причем против гражданского населения там и тгда когда в этом не было никакой необходимости и никогда об этом не пожалевшая и до сих пор проводящая лицемерную и антигуманную политику не лучше иранского режима...
Да, еще мне объясни - как одновременно ты умудряешься поддерживать Саддама и Айятоллу?! Кровных врагов? Только потому что они Штаты не любят?
Комментарий удален модератором
============
Два солдата из стройбата заменяют экскаватор
Экскаватор и солдат заменяют весь стройбат.
Мы сплоченны только в беде.
----------------------
Да, ещё есть над чем работать. Однако, даже то что есть, заставляет Запад изрядно нервничать. Тем более, что история показала, русские и оглоблями могут воевать, когда приходится...
— Извините, но это ракетная база. Вы не туда попали.
— Нет, блин, это вы не туда попали!"
У нас есть то чего нет ни у кого - уровень живучести и выживаемости Русского солдата бесконечно выше... , а ядерный потенциал сторон зашкаливает.
"В основе кардинальных перемен в российской армии лежит желание разбить большие дивизии на более мобильные бригады......" и много чего кроме.
Комментарий удален модератором