Ученые из нью-йоркского Медицинского центра Лангон синтезировали хромосому, которая успешно функционирует в дрожжах. Эта технология в перспективе позволит создавать различные микроорганизмы, запрограммированные производить, например, лекарства, топливо, сырье для продуктов питания и многое другое.
За последние 5 лет ученые создавали бактериальные хромосомы и вирусную ДНК, но это первый успешный опыт создания целой эукариотической хромосомы. Подобные хромосомы находятся во всех растительных и животных клетках. По мнению ученых, создание искусственной хромосомы является наиболее значительным достижением исследовании генов дрожжей с 1996 года, когда ученые расшифровали ДНК этого организма.
Первоначально ученые планировали полностью переделать третью хромосому дрожжей. Для этого автор исследования генетик Джеф Бок (Jef Boeke) из Университета Нью-Йорка хотел обратиться к коммерческим компаниям, чтобы они «сшили» кусочки ДНК, которые можно было бы собрать в искусственной хромосоме. Однако ученый понял, что эта работа займет слишком много времени. Поэтому Джеф Бок обратился к студентам-добровольцам, которые в итоге помогли собрать короткие фрагменты синтетической ДНК с участками длиной от 750 до 1000 пар нуклеотидов. Несмотря на то, что проект был международным и привлек ученых из Китая, Австралии, Сингапура, Великобритании и других стран, работа по созданию искусственной хромосомы заняла в общей сложности 7 лет.
В ходе этой работы, ученые удалили ряд повторяющихся участков из 47841 пар оснований ДНК, которые считаются ненужными при воспроизводстве хромосом и росте дрожжей. Кроме того была удалена так называемая мусорная ДНК, которая не производит каких-либо конкретных белков, а также «прыгающие» гены, способные вызвать неконтролируемые мутации. В то же время, ученые пометили участки ДНК, чтобы впоследствии можно было отличить искусственные части от природных. В результате всей этой работы удалось связать в искусственную хромосому 273871 пар оснований ДНК. Таким образом получилась более короткая искусственная хромосома (природная имеет длину 316667 пар нуклеотидов). Всего в ДНК были внесены более 50000 изменений.
Несмотря на масштабные изменения в генах, модифицированные дрожжи до сих пор живы и размножаются. Более того, синтетические хромосомы отличаются устойчивостью к внешним воздействиям, благодаря чему дрожжи стали более выносливыми.
Надо отметить, что для экспериментов была выбрана третья хромосома дрожжей, поскольку она самая маленькая. Также, геном дрожжей имеет 6000 генов (почти треть), которые присутствуют и в ДНК человека.
Впервые ученые смогли разрезать хромосому эукариота, «перетасовать» гены, вырезать ненужный генетический материал, поместить полученные фрагменты в живую клетку и соединить их в функциональную хромосому. Удивительно, но хромосома работает идеально, повышая возможности живого организма, а ведь сбой даже в одном гене может привести к патологическим изменениям и смерти клетки.
Джеф Бок заявил, что с помощью систем автоматизированного проектирования можно создавать синтетические штаммы дрожжей намного быстрее, чем первый опытный образец. В настоящее время команда ученого работает над сборкой новой хромосомы с искусственными кусками из более 10000 пар нуклеотидов. В будущем подобные генно-модифицированные дрожжи могут использоваться при производстве редких лекарств, вакцин, а также различных химических веществ, таких как алкоголь, бутанол или биодизель. Потенциал программирования ДНК огромен, даже в совершенном организме человека есть много «слабых мест», которые можно было бы убрать с помощью высокоточной генной модификации. Это касается, например, восприимчивости к некоторым опасным вирусам, мутациям, ожирению, старению, ограниченным возможностям регенерации и т.д.
Комментарии
Синтетическая ДНК - это здорово!
А открывающиеся перспективы вообще трудно оценить, настолько они широки.
Для нормальных людей ценно не то, что убивает.
Мы можем восторгаться достижениями науки, но каждое достижение может и будет использоваться для войны, т.е для уничтожения людей.
Вы всерьез считаете, что любое научное достижение надо отдавать военным для уничтожения людей?
И вообще, если вы заметили, у нас никто не спрашивает разрешения на то, как будет жить государство и т.п. И в Америке тоже никто не спрашивал американцев о том, можно ли сбрасывать атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Это решало руководство страны, а не те учёные, которые создали атомную бомбу.
И это будет так всегда и везде.
Полностью или не полностью не имеет решающего значения.
Но я вас понял. Терминология еще не устоялась - отсюда и путаница что и как называть. :)
Вы не делаете ни того и ни другого. Да и факта еще нет.
То есть вы высказываете предположение, что технология синтеза ДНК может быть пригодна для создания биологического оружия.
Очень может быть.
Только почему вы говорите о любой маленькой стране? Автору понадобилось 7 лет и куча студентов из разных стран, то есть он всем миром делал одну ДНК целых 7 лет. Разве это похоже на маленькую страну?
Это ядерную бомбу не каждый может сделать, так как все мешают и производство уж очень объёмное, да и то вот КНДР даже смастерила. А биотехнологии особо никто не секретит и можно спокойно где-то клепать потихоньку разные вирусы.
Чтобы они стали оружием, надо провести их испытания, найти лекарство, размножить и т.п. Причем, в отличие от самодельного пистолета, испытывать придется не на мишени, а на людях, и не пару раз пальнуть, а испытать сотни, если не тысячи вариантов.
Так что потихоньку не получится.
В будущем это может быть использовано как биологическое оружие. Чисто и аккуратно: люди все помрут, приходи и занимай территорию. И никто не виноват, они же сами вымерли, примерно как динозавры.
Надо обладать недюженной фантазией и вывихнутым мозгом, чтобы в любом научном открытии, в любом технологическом прорыве видеть исключительно перспективы убийства людей.
Согласитесь, что таких уродов, как Мизулина или Жирик, природа, естественным путем, создать не могла. Может такое биологическое оружие с генным программированием уже создали и испытали, а в результате явились эти персонажи?
А представляете, думские гомофобы - все геи и лесбияники? Это верняк продукт генной инженерии!
Просто по аналогии с теми, кто, как Роднина, "пинает" Америку, а детей держит в Штатах... Значит и игомофобы, почти наверняка, сами гомосексуалисты. Не так ли?
Там выступал Авигдор Эскин из Израиля (бывший диссидент в СССР). Так вот он полностью не согласен с вашими взглядами на геев и лесбиянок, считает это смертным грехом и заявляет, что Запад потерял свои духовные ценности и там царствует содомия (вы же знаете, что такое содомия).
И что сейчас Запад несёт человечеству только духовное растление. Также он назвал либералов главными духовными растлителями человечества.
Так вот, я с ним согласен. Израиль сейчас явно отворачивается от "гнилого" Запада и возвращается к тем ценностям, которые объявлят содомию смертным грехом.
Есть такое понятие "нерукопожатный". То есть человек, пожать руку которому просто неприлично. Вот и Авигдор Эскин станет нерукопожатным. Не потому, что его мнение о геях и лесбиянках не такое, как у большинства. А потому, что он отработал в пропагадистской машине, на канале Россия 1, в программе Соловьёва, в марте 2014-го года.
Мозги может и вывернули, но не либеральной пропагандой, а действиями депутатов, правительства и президента.
А вы сомневаетесь, что их дети учатся за рубежом? Или в том, что они ездят на зарубежных машинах, в отличие от американских, немецких или французских высших чиновников, которые ездят на отечественных машинах и учат детей в отечественных ВУЗах?
Потом Путин его приласкал и на этом все закончилось. :(
ПЕССИМИСТ -- ЭТО ХОРОШО ОСВЕДОМЛЁННЫЙ ОПТИМИСТ.
На мой взгляд - это совершенно глупо, потому что прогресс и позитив в развитии человека, сознания, науки, техники, продолжительности жизни, медицины и т.д. совершенно очевиден даже слепому. Но всё равно находятся чудики, которые кричат: "Куда катиться мир??".
Отвечая на ваш вопрос. Можно ли вообще быть богатым или это грех? Но если можно, то почему нельзя учить детей за рубежом, если есть деньги на это? Почему нельзя ездить на иномарках? И сотня других "почему нельзя?".
Если разрешается быть богатым, то не запрещается тратить личные деньги так, как хочет владелец. И за это нельзя осуждать. Неужели это так непонятно?
Просто это вбили вам в голову либерастические пропагандосты, а вы принимаете это как аксиому, хотя это никакая не аксиома, а это просто психологическое внушение.
В развитии философии и т.п. полный застой, потому что нельзя считать прогрессом тот бред, что пишут современные "философы". А философия "содомизма" -- это вообще возврат на 3000 лет назад.
А вы их этих нахлебников?
Вот попробуйте подумать сами. Обязанность чиновника, как и любого человека -- это честно трудиться на своём месте и не воровать. Вот и всё.
А уж на чём ему ездить за его деньги, это его личное дело.
Вот американцы сейчас используют китайские ноутбуки (своих-то уже не делают) и не заморачиваются на этом, и нет никаких воплей там, что мол почему ихние чиновники это допустили.