Чему учат в наших школах и каково ее учителям и ученикам? Вечный вопрос…
На этой неделе обнаружил в архиве интересное мнение о школе за 1897 год:
«Чему научает гимназия своего ученика?
Всему и почти ничему. Потому именно почти ничему, что всему.
Господа педагоги говорят, что они и не задаются целью снабдить ученика средней общеобразовательной школы познаниями, а главным образом «учат его учиться» и развивают способность мышления изучением грамматики древних языков.
Если вселить отвращение к древним языкам, то есть к изучаемому предмету, на языке господ педагогов значит «научит учиться», то нужно признаться, что такой науке они обучают учеников в совершенно достаточной степени.
С одной стороны учитель, дурно оплаченный, переутомленный и раздраженный, составляет бесчисленные ведомости для высшего начальства, которое ему ни в чем не верит, а потому тщится уконтролировать каждый его шаг при помощи различных ведомостей.
Не только ни малейшего отступления от программы учителю не дозволено, но и на руководство своих учеников он не имеет право.
Одним словом его достоинство оскорблено и унижено так, как разве оскорбляют и унижают достоинство почтового старосты.
С другой стороны ученик, с которым все начальники формально вежливы, но до затруднений и мучений которого никому нет дела.
Что выносит ученик из такой школы?
Слабое зрение, атрофированную мускулатуру, плохую кровь, расстроенную нервную систему, дурные манеры и физическую неловкость, обрывки разносторонних ничем не связанных и поверхностных познаний, весьма плохое знание русского языка и истории, а главное, как венец всего, - значительную долю пессимизма».
Цитировано по газете «Вятский край», 1897, 20 сентября, с.1.
Это же самое касается сегодня и нашей высшей школы.
Разве не вечный вопрос? Но пытаются ли его решить и нужно ли его решение чиновникам от образования?
Александр Рашковский, 26 марта 2014 года.
Комментарии
Чему учат в учебных заведениях России а лучше сказать бывшего СССРа? Основой образования в России это материалистическая диалектика. Или господство материалистического мировоззрения во взглядах людей на правила устройства мира.
Извините но только чиновники от образования и будут решать существо образовательного процесса. А по мере развития государственности будет возрождаться русская духовность.
Или вы желаете что бы у каждого ребенка было индивидуальное обучение? Моралист?
И так почти -весь класс. И спрашивается. А на хрена она нужна, вообще, такая школа?
Сын - во втором классе, так что я знаю.
Кроме того, детей оставляют после уроков на доп.занятия (в обязательном порядке).
Итого - с 8-ми утра ученик проводит в школе время до 13-14-ти часов, вместо положенных до 12.
То есть полный взрослый рабочий день.
Все время - без обеденного перерыва.
Если прибавить еще 2-3 часа, уходящие на домашние задания, то это получается невыносимая нагрузка для ребенка.
Домашние задания в отпечатанных тетрадях сформулированы так, что и взрослому трудно разобраться.
Задания по английскому я, имеющий тридцатилетний опыт с этим языком, не всегда могу понять.
Я спросил у знакомых-взрослых - сдали бы вы ЕГЭ сейчас ? 80% ответили, что нет. Остальные рискнули бы сдать на "три".
На этот вопрос лучше всех отвечают учителя.
1. "Если родители не учат, толку не будет. Нам учить некогда", - слова учителя по биологии.
2. "Учебники плохие, но других нет, придётся учиться по плохим. Учителей не хватает, классы перегружены. Дойти до каждого нет времени. Придётся родителям подключаться к учебному процессу. Если родители не будут подключаться к учебному процессу, у детей будут сплошные "двойки", - слова учителя по математике, сказанные на родительском собрании всем родителям.
3. "Такой дурацкий учебник", - слова учителя по русскому языку на уроке, сказанные всем детям в начале года.
4. "Это не учебник - это "каша с гвоздями", нечитабельный", - заключение экспертов государственной комиссии. "Учебник" исключён из учебной программы, снят с тиражирования.
5."Мы не учим. Мы контролируем", - слова директора школы, поставившей детям больше "двоек" по своим учебным дисциплинам, чем все учителя в школе.
На этот вопрос лучше всех отвечают и экс-экс-министр, и экс-министр МО.
1. "Вы довольны образованием своих детей?" - спросили экс-экс-министра МО.
"Нет", - ответил экс-экс-министра МО и добровольно отказался от занимаемой должности.
2. . "Закон об образовании" может быть качественным только после того, как будет качественной вся законодательная база", - сказал экс-министр МО и добровольно отказался от занимаемой должности, см. http://maxpark.com/community/5061/content/2009304
http://maxpark.com/community/5061/content/1990194
http://maxpark.com/community/5061/content/2048022
http://maxpark.com/community/5061/content/2180077
"Двойки" ставят "учителя".
Значит, "двойки" нужны "учителям".
- Зачем "учителям " "двойки"?
Выход из затруднительного положения: САМООБРАЗОВАНИЕ.
САМООБРАЗОВАНИЮ - зелёный свет: в свободной продаже имеются все учебные пособия, плюс Интернет.
Отзывы детей о качественных учебных пособиях: "Надо же! Так интересно, понятно, просто написано о сложном, создаётся впечатление, будто сам(а) всё это придумал(а), и сам(а) написал(а)".
- Естественно.
***
- "Разве не вечный вопрос?"
- Вечный.
***
- "Но пытаются ли его решить и нужно ли его решение чиновникам от образования?"
- Нет. Не нужно.
- "Слабое зрение, атрофированную мускулатуру, плохую кровь, расстроенную нервную систему, дурные манеры и физическую неловкость, обрывки разносторонних ничем не связанных и поверхностных познаний, весьма плохое знание русского языка и истории, а главное, как венец всего, - значительную долю пессимизма».
Вы правы.
- Куда только смотрят родители?