Самое время спасать Крым

Рассуждать о законности или незаконности аннексии Крыма можно было бы, если бы мы жили, скажем, в Канаде или ещё в каком-нибудь правовом государстве. Сейчас речь должна идти лишь о том, как вообще сохранить эти ООПТ, т.к. природное наследие Крымского полуострова принадлежит ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ, а не России или Украине. Сами крымские природоохранники уже "готовятся к бою" и им желательно как-то помочь, невзирая на политические и национальные границы. Часкор публикует отрывки переписки экологов о сложившейся ситуации на полуострове.

В глазах чиновников ситуация может быть прочитана как "хватай, беги, пока все зажмурились!" - этого нельзя допустить на деле.

По-хорошему, уже сейчас надо всерьез заняться изучением возможных экологических последствий, которые несет присоединение Крыма и других украинских территорий, чтобы знать, на какие угрозы и как реагировать,на что обращать внимание, что требовать и чего добиваться.

Основные риски

1. Буквально завтра же в авральном темпе, естественно, наплевав в первую очередь на экологические нормы, начнут сооружать мост через Керченский пролив. Эта идея витает в воздухе уже лет 20-ть, но все это время даже наши бюджетные сосуны хорошо понимали, что с тем мизерным пассажиропотоком между Крымом и Краснодарским краем, этот фантастически дорогой и на фиг никому не нужный мост не окупится никогда и станет ржавеющим памятником глупости.

Сейчас же на кону - возможный свободный железнодорожный доступ к крымским портам, через которые можно возить нефть, металлы, химию, лес, зерно и прочее (в обратном направлении могут пойти, например, ядерные отходы). Керченский пролив - чрезвычайно хрупкая и уязвимая "пуповина", соединяющая Черное и Азовское моря, нарушение которой отразится на обоих водоемах (Азовское море вообще будет окончательно добито).

2. Точно так же, через море, в Крым наверняка потянут газопровод и прочие коммуникации для спасения новых "россиян" от голода и холода.

3. Все, без исключения, крымские особо охраняемые природные территории будут неизбежно упразднены, так как создавались по законам Украины и по решениям украинских властей (если у кого-то есть обратные аргументы, с удовольствием послушаю. Есть в этой рассылке крымские "зеленые"?). Гарантий того, что наше гениальное Минприроды чего-нибудь там насоздает взамен, нет никаких.

Крымское побережье станет новой дачной Меккой российских чиновников, олигархов, бандитов и церковных иерархов. Для Краснодарского края это, возможно, хорошо (немного спадет "дачный" прессинг), для Крыма - не очень, учитывая, особенно, предыдущий пункт. То же самое справедливо и в отношении российских девелоперских компаний, которые уже наверняка потирают руки в предвкушении рубить и застраивать.

4. Азовское море станет, по сути, российским внутренним водоемом. Это абсолютно плохо. Дело в том, что до сих пор из-за неразграниченности моря нефтегазовые компании обеих стран предпочитали не бурить в центральной части Азовского моря, дабы не нарываться на конфликт - была такая негласная договоренность. Добыча велась, в основном, у берега. Теперь же "Роснефти" и "Газпрому" ничто не будет препятствовать вести разведку и добычу практически в любой части моря.

5. На Азове начнется невиданный расцвет рыбного браконьерства. До сих пор две страны сдерживали друг друга в этом вопросе (наши, по крайней мере, постоянно ловили и даже топили украинских бракошей). Теперь же браконьерам с обоих берегов будет дан полный карт-бланш. На осетровых, на судаке, на рыбце и других ценных видах можно будет поставить крест. Останется, в лучшем случае, искусственно разводимая тарань.

6. С проектами в области альтернативной энергетики Крыму, скорее всего, придется распрощаться (в последние годы при поддержке европейцев там было реализовано несколько интересных проектов). Российской энергетической мафии не нужны солнечные электростанции - ей нужно впаривать АЭС, газопоршневые ТЭС и прочие прелести. Во всяком случае, в Краснодарском крае все проекты в области ветроэнергетики, гелиоэнергетики и пр. по-тихому саботируются именно региональной НЭСК. Не думаю, что Крым будет в этом плане чем-то отличаться.

7. Если под протекторат наших шубохранителей перейдет еще и украинский Донбасс, там с высокой долей вероятности начнут реанимировать и субсидировать захиревшую (по объективным причинам) угольную промышленность (естественно, под популистскую трескотню о "социальной значимости"). Это, к сожалению, только основное и навскидку.

О заповедниках и "царских охотах"

Что касается заповедников, оставшихся в Крыму с советских времён, то они были объявлены решениями Совета Министров Украинской ССР.

Являются ли эти решения обязательными для современной Российской Федерации - нельзя понять, прецедентов таких просто никогда не было. В любом случае, не исключено, что власти могут трактовать это на свой лад.

Крымский заповедник в советские времена долгое время был "заповедно-охотничьим хозяйством". И для нынешних российских властей гораздо интереснее его вернуть к аналогичному статусу, чем сохранить заповедником. Может быть, совсем ликвидировать его как ООПТ не решатся, но перевод в статус национального парка (в процессе чего могут ещё и "забыть" какие-то наиболее интересные кусочки) представляется совершенно реальной перспективой.

Конкретный вопрос: на основании каких документов инспектора, скажем, Крымского заповедника должны сейчас ловить браконьеров и привлекать кого-либо к суду?

Основания для упразднения ООПТ Крыма есть только в отношении тех, которые создавались уже украинской властью, т.е. с 1991 года. То есть ООПТ, которые были созданы во времена Советского Союза и, тем более, до 1954 года, останутся теми же особо охраняемыми природными территориями, какими были созданы.

Например, из семи заповедников могут быть отменены только два - Казантипский и Опукский, созданные в 1998 году. Но это - небольшие заповедные участки на мысах Крымского полуострова. Остальные заповедники: Крымский (1928), Ялтинский (1973), Мыс Мартьян (1973), Карадагский (1978) и Лебяжьи острова (1949) - должны остаться заповедниками. Другое дело, что им угрожает преобразование в национальные парки и наплыв туристов, т.к. украинское законодательство в части об особо охраняемых природных заповедниках гораздо жестче российского.

Кстати, Ялтинскому заповеднику, о котором упоминал В.Бриних как имеющему шансы сохранить заповедный статус, - статус сохранят, но как заповедно-охотничьему хозяйству (т.е., царские охоты с резиденцией самого главного российского охотника). Хотя "царские охоты" - это, всё-таки, какой-никакой, а заповедный режим.

Наверняка, прекратится всяческая работа по заповеданию морских ООПТ - особенно на северо-западе Крыма, пограничном с Херсонщиной и Одессщиной… Но куда хуже - массовый разгул браконьерства обнищавшего населения. По многолетнему опыту - сельские крымчане (по кр. мере, в Вилино, Песчаном и Береговом Бахчисарайского р-на) - самое природоненависническое население, которое мне доводилось видеть. Им что лес или целинная степь, что живность в этом лесу-степи - как бельмо в глазу. Поэтому совесть даже не ворухнётся.

Москвичи, туляки, орловцы - постоянные и солидные потребители крымских подснежников. Кто не в курсе: непобедимая подснежниковая мафия - многолетняя зубная боль дружинного движения.

Также нет ничего хорошего в том, что Крым и, возможно, восточные области Украины, отойдут под протекторат российских шубохранителей. В экологическом плане югу "российской" России это не сулит ничего хорошего.

О тоннелях и каналах

Тоннель, безусловно, лучше с экологической точки зрения, однако непонятно, откуда его рыть со стороны Таманского полуострова. Песчано-ракушечниковая коса Чушка для этих целей точно не годится. Рыть с материка - слишком далеко и накладно.

Боюсь, что этим идиотам придет в голову безумная идея превратить косу Тузла в искусственную дамбу, соединить ее с одноименным островом в проливе и с него уже прыгать на крымский берег. Это будет самый разрушительный с экологической, но, к сожалению, самый реальный с технической точки зрения вариант.

Если закрутят краник Северо-крымского канала (это уже было в 1992-м), настанет быстрый капут подземным запасам пресной воды. За последние годы в Крыму, на побережье понабурили огромное количество артезианских скважин. Будут качать без стеснения, несмотря на дороговизну - не сомневайтесь! А здесь ведь не подземные моря - всего лишь озёра. Ну, и поверхностным источникам тоже капут. Капут также многим огородам, так как их выращивают на поливе.