Британца посадили в тюрьму

Свобода человека - это свобода разуму - это свободно думать. Но кто-нибудь в мире думает свободно?- Все "думают" не дальше "своего мнения", ограничивая разум своей скотской жизнью.

"зри в корень" (с)

Анархия рождает государство.

"Движимые чувством начальстволюбия, глуповцы впали в анархию" /Щедрин, "История одного города". Люди, которые не могут без начальства, впадают без него в "анархию" = ищут нового барина.

То есть, анархия порождение рабского ума людей. С одной стороны у них власть - без власти анархия.

Коротко, правильно, ясно :))

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Ты можешь говорить что угодно, мое личное ИМХО-это сумасшедший дом.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Это с хохлами Кэмерон подсуетился чтоб под шумок оттяпать. А то у него в перспективе отделение нефте- виски - носной Шотландии, так хоть чем-то компенсировать...

;-))

C уважением.

Не хочешь общаться - заблокируй в соц.сети.

А сажать за то, что предложил дважды дружбу - это моразм инстаций в высшей степени.

А вам, как понимаю, такие подлые бабы по душе?

А ещё потому, что просить дружбу это не агрессия. А ещё потому, что капать на человека, с которым жил-любился(если он тебе не угрожает!) просто подло.

Достаточно этих потому?

Комментарий удален модератором

Если человек, осужденный за насилие, примененное к Вам, попросится к Вам в друзья дважды, Вы будете считать это нормой? - очень сомневаюсь. Это - преследование, и оно должно быть наказано по закону. С какой стати женщине нужно самой заботиться о своей безопасности, если на это есть соответствующие законы и люди???

Комментарий удален модератором

Что - да, что-нет? Вы меня знаете?

У меня ЛИЧНО просто такая бы ситуация НЕ ВОЗНИКЛА, чтоб муж поднял на меня руку.

И какое неудобство? Кликнуть мышкой и забыть о нём? Для меня гораздо большее неудобство было бы напрягаться и сообщать об этом.

Не нужно хаять и обобщать русских женщин – они все разные, не хуже любых в мире, только многие имеют соц.условия жизни тяжёлые.

Также вы ничего нового не расскажете мне о том какие женщины на западе – я это знаю распрекрасно.

Мы не можем глубоко судить о взаимоотношениях этой пары – степении и причин насилия. Обсуждает ТОЛЬКО ФАКТ – посадили за предложение дружбы. Это идиотизм прав.органов и сопливая подлость бывшей жены.

Вы, как англичанка :))) Ну извините, это уже чванство.

И..инфантильность рассуждений - ты меня дёрнул за косичку – я побежала жаловаться.

"Стоит ли удивляться реакции несчастных российских (советских) баб?"

............

до чего же это

Гаденько, Гнусненько,Глупенько!

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Они простого мышления, среди них есть добрые и не очень, есть грубые и есть помягче.

Сказать "баба" о женщине это ГРУБО.

Эта мадам, которую Вы защищаете, сказала это либо обобщённо, либо привязав ко мне, что просто глупо и грубо в том и другом случае. А ведь она претендует на интеллигентность:))

я считал, считаю и буду считать-есть закон, есть решение суда-и не важно где-США. Россия и т.п.-их надо исполнять. не исполнил-получи.

Так что и вторую часть своей фразы ровно себе и возьмите.

Я считала и буду считать, что выше закона всегда морально-нравственные нормы. Законы часто меняются, нормы же эти эти более стабильны(но это только у людей сознательных!!!)Вы, похоже, не отягощены этими нормами.

В данном случае этот смешной случай на фейсбуке не вписывается ни в нравственные, ни в правовые нормы. Вы считаете, что закон здесь прав, а я считаю что это нелепый перехлёст.

Всего вам хорошего, а главное чтоб вы познали таких женщин, как эта глупая гусыня, которая закладыват своего бывшего за такой пустяк

Вы можете считать все что угодно, про свои нормы, и про то чем и как я отягощен или нет. Учитывая, что вы уже дважды перешли на личность. я думаю о моральных нормах не вам рассуждать. А то вы мне напоминаете персонажа комедии Мольера - Тартюфа.

Есть решение суда, основанное на законе. В цивилизованном обществе их принято соблюдать. Вам это не нравится. Мне вот только интересно-если нравственный закон насильника позволит ему вас изнасиловать. вы тоже будете рассуждать о том, что это выше закона, или побежите в полицию и в суд.

При чем тут хаять? - такая жизнь, такие нравы, это ведь правда. И обобщать можно. Даже в этом блоге большиснтво женщин отреагировали ТИПИЧНО: мол, вот подлая, надо было самой справляться, а еще помнить, что когда-то он был хорошим и в память об этом быть терпимее...Ну, и почему не обобщать-то?

Во-вторых, я, все-таки, думаю, что та женщина знала своего мужа лучше, чем мы с Вами. Если бы хотела сообщать, сделала бы это после его первой попытки "зафрендиться". Поэтому я не считаю ни ее поступок подлостью, ни действия полиции - глупостью. Я бы поступила точно так же. Насильники своих жертв всерез не воспринимают, и попытки самоличной борьбы могут окончиться плачевно.

Я в вашем понимании несу ерунду, вы для меня косный человек и суДДей на эНто нЭту.

Поэтому предлагаю остатьсяся в рамках приличия и без ЧС. :)) Всегохорошегомилдружок.

Не понятно совсем не про мужика уже, мне не понятно как можно считать, что у вас есть логика :)))

Вы странное создание, вы даже этого не поняли... капец.

Логика у меня, и совершенно не странная. Странно то, что Вы ее не видите. Мужика осудили. Запретили общаться с бывшей женой. Он попробовал снова. Отказала. Попробовал еще раз. Получил заслуженное наказание от соответствующих органов. ЧТО в этом нелогичного или ненормального? Меня забавляет, что Вы считаете нормой Ваши эмоции. Подло, гадко - все это личное мнение, не более. не правильное и не неправильное, а, просто, свое. А я аппелирую к закону, и тольк к закону. Как и должно быть, в случае насилия. Что здесь странного-то?

Это про мужика. А не про мужика мы с Вами не толковали, и оценить логичность или нелогичность моих высказываний Вы, просто, не можете. По причине того, что не на чем. Вы снова вместо логики подсовываете саам себе эмоции и на ничем не подкрепленных эмоциях высасываете факты из пальца (например, общая нелогичность собеседника). Но это - Ваши проблемы. Возможно, недостаток образования, не мое дело.

Ну так вот... станет интеллигентный человек долго и нудно рассказывать, что 2х2=4?

Не станет. А вы рассказываете очевидные вещи.

Постараюсь суть обсуждения статьи объяснить на примере – может поймёте.

Есть женщины такие как вы – нудят и скрипят и, возможно, нарываются на насилие. Потом бегут жаловаться, жаловаться и опять жаловаться.

Есть женщины, такие как я – сразу ставят на место и вообще интуитивно насильников избегают.

Поэтому я бы просто ЗАБЛОКИРОВАЛА(особенно в этом очень смешном случае, где ничто не угрожает) того, с кем не хочу общаться и пошла себе поливать цветочки.

Вы же пожаловались бы и получили бы удовлетворение, что засадили его в каталажку.

Но это не решение проблемы – вам всегда найдётся кто-то, на кого будете жаловаться.

Теперь, наконец, понятно на примере?

Всё, конЭц спору. Очень жаль времени, сУриозно.

«Ты и я не одной крови» :))

Всего хорошего.

Поэтому по индуктивному закону - дальше всё тоже неправильно, просто бред, "логичная" вы женЧина.

Чтоб больше не тратить на вас время - в ЧС, извиняйте-с.

Комментарий удален модератором

И вам действительно не кажется, что посадить бывшего мужа за такой пустяк это... если не жестоко, то бездушно?

Хотя, всё зависит от степени вины мужика. Возможно, я просто никогда не сталкивалась с таким.

Давайте закончим разговор, хорошо.

И отличная (в смысле - отличающая) от нашей "независимой"

Сегодня слышала в новостях, что когда король Бельгии нарушил правила дорожного движения во Франции, он оплачивает штрафы, прищедшие в его страну.

А у нас Сердюков ( и не только он ) гуляеи на свободе..

У россиян понижено самосознание, самауважаемость и требования.

Бедные нероссиянки (((( плачу(((( рыдаю(((( - нет шансов у вас зажить полноценной, предуготованной для людей природой и богом жизнью

У большинства россиянок шансов жить человеческой жизнью, с уважением личности, ноль, увы. Распластываться перед каждым подонком мужского пола и все прощать - их незавидный удел и национальная традиция.

Комментарий удален модератором

Третий неуд ему поставили за то, что он не предпринял мер к жалобе соседки этажом ниже.

Соседка сделала ему предупреждение в том, что его КОШКА!!!! - слишком громко топает, когда ходит по квартире, и что её топот ей чем то мешает....

Он не обратил (по российской привычке) внимание на эту абсурдную придирку....

Разве не абсурд - из за того, что кому то тихий кошачий шаг КАЖЕТСЯ слишком громким - человек должен менять свою судьбу, вынужден разводиться с женой, лишать своих детей счастья общаться с папой, бросать свое налаженное успешное дело и начинать новое с неясными перспективами... и так далее...

Аналогично и с этим примером. Конечно, бывают случаи, когда применение этого закона - вполне оправдано. А может быть случай, когда применение этого закона - ломает кому то судьбу, лишает шансов исправиться, объективно несет вред. Зачем это старое совковое недаразумение - "загребать всех под одну гребенку" стало култьтивироваться у вас там на западе? Каким то культурно-злокачественным новообзазованием

Ведь такие (достойные пера Зощенко) нововведения - не в традициях классической западной демократии.

Комментарий удален модератором

Это называется "с водой выплеснуть ребенка".

"Лохушка" (в абстрактном понимании) так напугана,и так закомплексована, что функция защиты - значит для неё очень много, настолько много, что она остается слепа к тому ужасному ограничению, которые эти меры ей же наносят.

Полагаться на такие меры - это значит холить и лелеять свои комплексы неполноценности.

Эти меры - для слабых, затюканных, неуверенных в себе, депрессивных людей. Это защита для них.

Но не все люди являются слабыми, пугливыми, неуверенными, неспособными развиваться, прощать и быть прощеными.

Далеко не все.

При чем тут, вообще, демократия? - демократия создает законы, одинаково применимые ко всем. А на бытовом уровне эти достижения демокрартии охраняет законность и правипорядок. Все то, о чем Вы написали - абсолютно в традициях западной ЗАКОННОСТИ и правопорядка.

Английской "лохушке" нет нужды склеивать разбитую чашку. В отличие от советских женщин, европейки за мужика не держатся и крайне редко рассматривают возможность восстановления отношений с бытовым насильником. Видимо, они умнее россиянок и знают, что поднявший руку единожды поднимет ее и во второй раз. Или счастливее россиянок, ибо дефицита мужчин у них никто не прокламировал, поговорки "счастье женщины - ее мужчина" у них нет, и восстановить счастливую и полноценную жизнь с другим, более подходящим мужчиной, можно в любом возрасте. Это в России у 30-летней разведенки почти нет шанса на счастливую и полноценную жизнь, перестарок. А здесь в 40-45 еще девочки - страсти, любовь, первые дети зачастую :). Люблю приводить эти примеры: тетка нашей лаборантки (она уже на пенсии, эта история произошла 10 лет назад) в 72 развелась с мужем-ровесником, с которым прожила 40 лет. Узнала, что в 64 он ей изменил, и не смогла простить.

Шизофреничка эта англичанка, не говоря уже об идиотизме английской юстиции, посадившей чела за предложение дружбы...!!!???