О САМОМ СТРАШНОМ

Вы жертва Фурсенко или просто пишите первое, что в голову приходит?

Ни в том ни в другом случае не могу Вас похвалить.

достаточно нарушить герметичность.

Японцев отселили в радиусе 30 км видимо из-за пропаганды Фурсенко.

Штобы страшнее было.

Посмотрите уровень радиоактивности в отселенной зоне.

Наш корреспондент в Японии Сергей Мингажев, помнится, всех пугал

по телевизору, НО показывал показания счетчика.

Как и вокруг отселенный домиков, так и в морепродуктах из «зараженного» моря.

Там, вокруг станции, не было никакой опасной радиоактивности,

как и вокруг Чернобыльской АС, кстати.

КСТАТИ, в посте говорится именно о ЯДЕРНОМ ВЗРЫВЕ.

ТакШто, Вы, явно уходите с Темы.

Сами-то заметили?

Я заметил. если Што.

то есть я с темы не ухожу.

это, значит, раз.

МАГАТЭ присвоило аварии на Фукусиме максимальный, седьмой уровень опасности, что сравняло ее по последствиям с чернобыльской катастрофой.

Опять же, комиссия, видимо, испугалась нашего корреспондента.

это два.

( как это, как это сделать бомбу из Нетишинской АЭС ?)

Ну да, отселили, присвоили, напугали и угробили Ядерную Программу Японии

(У Японии нет нефти, такШто для нее сие более чем принципиально).

МАГАТЭ полностью контролируется Штатами, такШто их оценка к реалиям никакого отношения не имеет.

Если Вы не жертва Фурсенко, а честный фраер, то рекомендую посмотреть хотя бы

работу Дмитрия Хелезова "Чернобыль".

(Была даже на Гайд-Парке).

Это офицер службы ядерной разведки.

Службы, которая, в том числе, занималась мониторингом всего,

что связано с использованием Ядерного Оружия.

Там достаточно доходчиво

(но с циферками, схемками и картинками)

объясняется про рукотворный характер Чернобыля.

С Факусимой, собственно, сходная история.

В одном случае - Плутонивая Бомба

(отсюда и ядерный взрыв 4-го блока при абсолютной,

даже теоретической, НЕВОЗМОЖНОСТИ такого явления на АЭС!),

а в другом - "рукотворное цунами", с последующей радиоционной истерией.

Именно в этом смысле Факусима и Чернобыль очень похожи.

Тут МАГАТЭ проговорились. Это так.

ВПРОЧЕМ, это опять отклонение от Темы.

в мемориз

Негусто, однако.

Расскажите это Арабам, Иранцам, Венесуэльцам, Аргентинцам

и пр. заклятым друзьям Штатов.

Они Вас, думаю, озолотят за такую нетривиальную идею.

Если Што, чур мои 10% от гонорара.

Хотя бы.

Все равно офигенные деньги должны быть!

Договорились?

И чтоб предупредительный выстрел на периметре был одновременно и контрольным...

Остается 240-й. 241-й и 242-й, которые для бомбы по целому ряду причин не годится.

И вообще, отработанное топливо годится токмо для захоронения и еще для гешефта

всяких-там зеленых и прочих, нанятых злобной закулисой экологов.

Какие уж там бомбы….

Хотя, насколько я понимаю, Оружейный Полутоний

нужен по большей части для "Чемоданышных Бомб".

А Москалей можено отбомбить и обычными, на Уране-235.

И проще и дешевле, что немаловажно для современного Украинского Начальства.

235U + n → 236U → 237U → 237Np → 238Np → 238Pu

238U + n → 239U → 239Np → 239Pu → 240Pu → 241Pu → 242Pu → 243Pu → 243Am→ 244Am →244Cm.

На U235 наоборот дороже выйдет. Нужен уран235 90% содержания. Да и нет у хохлов таких мощностей для его обогащения, если они топливо для аэс, которое содержит всего лишь 5% U235 закупают за границей.

Они наделают Чемоданышных Бомб на Плутонии из отходов АЭС, Вас озолотят,

я получу свои 10 % и будет всем хорошим людям счастье!

Там даже примеры взрывов бомб на реакторном плутонии приведены. Так что проводились такие эксперименты.

Другое дело что заморачиватся и делать бомбы из реакторного плутония странам "ядерного клуба" незачем, поскольку есть чистый оружейный.

А то что всякие арабы,венесуэльцы и другие этим не занимаются, не потому что это не возможно, а потому что задушат санкциями, или вообще разбомбят к чертям прежде чем они успеют сделать хотя бы несколько устройств.

Что рассказывают про то Ваши убеждения, интересно?

Я так, по простоте душевной, полагал, Што его дешевле выбросить

(причем, тоже за деньги, как известно!) чем перерабатывать.

Разве нет?

- Ищите и обрящите. Гугл Вам в помощь, или Яндекс. Достаточно вбить в поисковик "реакторный плутоний". Пользоваться поисковиком то умеете ? )

Неужто Вы думаете, Што я буду делать чемоданошные бомбы

из всякой фигни?

Да и никто не будет. Зря Вы нас тут пугаете

такими страшными апоплексическими перспективами.

А она сильнее чугуниевой или резиновой? ))

вполне-себе общеупотребительного термина "Suitcase bomb".

У нас более распространен термин "Ядерная Мина".

Т.е. портативная (примерно 20-30 кг) ядерная бомба на плутонии.

Она если и не сильнее чигуниевой, но сильно более мобильнее,

не требует ракет для доставки и вообще, самое- то для террористов.

(Специалисты полагают, что именно подобным устройством был подорван

4-й блок Чернобыльской АЭС).

Тута ведь, ГЛАВНОЕ в поднятой товарищем из Моссада теме Што?

А главное тута - УГРОЗА ЯДЕРНОГО ТЕРРОРИЗМА на Украине.

А Што Цивилизованные Страны должны делать в подобных случаях?

ТакШто Вы своими страшными рассказами (типа страшилки на ночь!)

льете воду на Мельницу, сами понимаете кого.

А хорошо ли это?

Вопрос риторический, сразу предупреждаю.

4-й блок Чернобыльской АЭС)"

Вот именно што "специалиЗды" )) Тама ващета тепловой взрыв был а не ядерный : )

И Вы мне тут намекаете, Што ее паром сдуло?

И ВООБЩЕ :

Ваш флуд, достаточно бессмысленный и беспощадный,

мне несколько поднадоел.

Если хотите действительно разобраться (а не дудеть в Моссадовскую Дуду)

посмотрите хотя бы работу Халезова про Чернобыль.

Кратенький вариант его книги был на Гайд-Парке :http://maxpark.com/community/8/content/709303

Если ПОСЛЕ прочтения будут какие возражения, милости просим. Поговорит.

А так, чего трендеть по-пусту...

Вот они Иде, мне Ваши учебники по физике!

Страшно вспомнить, сильно-противные потомуШто.

Один Ландау-Лифшиц чего стоит...

Не дай Вам Бог такое почитать...

С Вашей-то чистой душой и непорочным интеллектом...

Жалко Вас, потомуШто.

И Вы мне тут намекаете, Што ее паром сдуло?"

Разрешите задать вам, величайшему и гениальнейшему физику всех времен и народов, изучившему Ландау-Лившица, без пяти минут нобелевскому лауреату, маленький вопрос;

Какие поражающие факторы у яд. взрыва?

без пяти минут нобелевскому лауреату" Вы предлагете вести учОную беседу

на таком уровне?

(И даже, как я понял проницательным умом, не почитав, например, Дмитрия Халезова?

Ну, знаете ли...

В обЩем, нет слов от гнева и возмущения1

Знаете, за свои слова принято отвечать.

Европа с Америкой, ну - ангелы!