Кто же они, Укры?

События последних месяцев привлекли внимание всего мира к Украине.  Внимание это самое разное, но почти всегда - пристальное. Выражаясь языком Гумилева - там явный взрыв пассионарности. При этом исходит он из западной части Украины. Фактически западенцы доминируют в этой стране. При этом доминирование это агрессивное: все остальные считаются людьми второго, третьего и более низших сортов. Мы  были и являемся свидетелями агрессивности, причем эта агрессивность направлена на русских, москалей в первую очередь. Почему? Вроде бы братский народ, наиболее близкий - и вдруг такая сильная антипатия?. А может, и нет родственности? Но родственность вроде бы доказана генетически ( http://losunve03.h16.ru/Path-SKOLO/17-vikingRUS-2.htmпос,  http://maidanua.org/arch/hist/1181896871.html ) В последние 20 лет на Украине начала активно пропагандироваться идея происхождения Украинцев от неких укров , и вроде бы найдены следы их в старых летописях ( http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=232632.0) Но тогда возникает вот какая дилемма, которую одним из первых поставил замечательный литератор В.В. Кожинов в своей веоиколепной книге "История  Руси и русского слова". В ней он заметил однц особенность. Все старинные русские Былины, описывающие время Киевского князя Владимира, на Украине в народе были неизвестны. Зато их бережно сохранили на Русском Севере!  Есть объяснения этому факту: дескать, во время монголо-татарского завоевания с последующим игом население юга Руси было сильно изрежено и значительная часть переселилась на северо-восток и север, где продолжались культурные традиции древней Руси. А оставшиеся на месте испытали сильное влияние других народов и "забыли" прежнюю культуру. И Кожинов предложил украинцам решить являются ли они потомками древних русов, и тогда они самые близкие по крови и культуре с великороссами-москалями, пусть испытавшими сильное влияние соседей, либо, если они с великороссами, т.е. русскими в сегодняшнем понимании,  не родственники по культуре - то они и не потомки древних русов. И вот последний вариант , похоже, становится преобладающим на Украине, по крайней мере, среди ее пассионарной, западенской части. например, первые попавшие ссылки дают следующее утверждение : галичане - это потомки кельтов ( http://www.octpib.info/Articles.aspx?id=3840,  http://lenta-ua.net/novosti/obschestvo/40243-galichane-eto-ne-slavyane-a-potomki-keltov-i-evreev.html,). Галичина - видимо от названия г. Галич - по-русски - Галиция. Но Галисия есть в Испании! когда начнем интересоваться историей, то выясняется, что Кельты - Галлы в древности жили почти во всей Европе: в современных Франции, Великобритании и Ирландии, Швейцарии и Австрии ( а это уже рядом с Украиной!), севере Италии, В Испании они образовали кельтиберов, были и на балканах и переселялись в Анатолию. По-видимому, какая-то часть  их оказалась и в Карпатах. То есть это был раскинувшийся почти по всей Европе , за исключением Севера, народ. И они играли  значительную роль в древности. Почему же они или их потомки не оставили государства?

Известнейший немецкий ученый в своей книге "История Рима"  неоднократно писал о кельтах-галлах, в том числе и касался этого вопроса. Вот несколько цитат из "Истории Рима":

"Кельты, или галлы, принадлежали к индоевропейскому племени, они отличались блестящею храбростью, выдающимися умственными дарованиями, но не обладали задатками, необходимыми для великой исторической роли: они любили войну, охотно покидали одни места, чтобы пуститься в поиски новых, труд над пашней считали унизительным для свободного человека. Земли они, можно сказать, не ценили и, потрясши много государств, сами не образовали могущественного и прочного государственного тела."

"Около 30 лет продолжались здесь военные действия, римляне не раз испытывали и неудачи, но в конце концов неизменно одерживали верх, потому что твердо и неуклонно шли к своей цели, тогда как различные племена галлов и кельтов поднимались горячо, но скоро теряли энергию и легко отступали от общего дела."

 "При значительной раздробленности кельтов у них было все-таки живо сознание или, скорее, чувство своего национального единства: друиды, общая всем кельтам жреческая организация, во многих поселках играли и политическую роль и объединяли Галлию, Британию и, быть может, и другие страны, населенные кельтами. Сознание национального единства развивалось и укреплялось у кельтов благодаря столкновениям с римлянами и германцами, подобно тому как у латинов это сознание окрепло именно при давних еще столкновениях с галлами. Силы, которая бы могла объединить все племя кельтов, у них не создалось: ни друиды, ни аристократия не способны были этого достичь, потому что преследовали исключительно свои сословные интересы и в то же время были довольно влиятельны, чтобы помешать кому бы то ни было другому объединить страну. Поэтому вся Галлия распадалась на множество отдельных и не очень прочных союзов: внутри каждого постоянно отношения колебались между превращением союза в гегемонию и полным его распадением, отдельные союзы враждовали и соперничали друг с другом и были совершенно не способны предпринимать одновременно и согласно какие-либо значительные действия.

Народный характер кельтов отмечен чертами, которые не обещали этому племени видной роли среди других великих народов. При несомненном уме кельты отличались большим легкомыслием. Блестящая храбрость соединялась у них с отсутствием всякой выдержки и со склонностью серьезное дело мешать с шуткою или насмешкою. Не любя упорного труда, кельты до смешного предавались удовлетворению своего любопытства, которое у них совершенно вытесняло любознательность. Некоторые черты цивилизации кельтов ставят ее ближе к нашей, современной, чем стоят к ней эллинские или латинские: таковы употребление парусов, значительная роль духовенства в жизни народа, развитие знати, похожей на средневековое рыцарство, наконец, и всего более, попытка, хотя и весьма несовершенная, развить государственную жизнь не на основе городской общины, а из племени, т. е. на основе национальности."

Не правда ли - очень знакомая картина? Она мне очень напоминает многочисленные драки в Верховной Раде и все нынешнее положение на Украине. Может быть, западенцам-галичанам стоит задуматься об этом, и поумерить св ои претензии, чтобы стать яркой, но все же частью единой Украины, чем ввергнуть ее в распад и , в конце концов, исчезнуть, как народ среди более устойчивых соседей?