Украинизация глобализации
После разрушения СССР процесс глобализации стал пропагандироваться как доминирующая концепция мирового развития. Суть идеи: на смену двуполярному миру, основанному на противостоянии Соединённых Штатов и Советского Союза, пришла некая новая мировая общность, базирующаяся на полной свободе для всех государств принимать участие в любых двусторонних и многосторонних связях.
При этом как-то незаметно отодвигался в тень наиболее существенный элемент новой системы мироустройства: глобальное доминирование США. Точно по Оруэллу: все равны, но некоторые равнее. Соединённые Штаты и их ближайшие союзники негласно получили право решать мировые проблемы, исходя из собственных узкокорыстных интересов. При этом в Вашингтоне, не слишком тщательно камуфлируя процесс гегемонизации миропорядка, пропагандировали собственное мессианское начало: дескать, именно Америка несёт человечеству свободу, мир и процветание.
Тот же, кто с этим не согласен (или хотя бы сомневается), будет загнан в общий строй сторонников американского мира. Для ослушников предусматривались различные способы стимуляции к повиновению — от политического давления и экономического принуждения до кровавой порки с использованием современнейших систем вооружений.
И вот впервые за последние 23 года произошёл сбой. Вместо того, чтобы послушно принять насаждённый Соединёнными Штатами на Украине профашистский режим, население Крыма решило вернуться в Россию, под крыло матери-Родины.
В Вашингтоне очень рассердились. Президент Обама многократно звонил президенту РФ, убеждая его отказать Крыму в защите. Звонил даже тогда, когда, по мнению аналитиков, уже было ясно, что американская игра на райском полуострове полностью проиграна.
От патрона старались не отстать и лидеры натовских держав. Как сообщалось, перемежая заманчивые обещания и угрозы, они настаивали на необходимости соблюдения Россией американских интересов. К счастью, в Москве решили не спорить с Историей: домогательства поддерживаемого Вашингтоном в Киеве смердящего профашистского режима были отвергнуты. Крым возвратился домой. Фашизм не прошёл. Крым не будет бандеровским.
Теперь аналитики пытаются предугадать предстоящие изменения в мире, которые станут результатом Крымского референдума. Что этот плебисцит будет иметь глобальные последствия, совершенно очевидно. Позиции тех, кто борется, например, за выход Шотландии из состава Великобритании, существенно усилятся. Аргументация их взглядов и раньше представлялась убедительной: этнические особенности и история шотландцев, их многовековая борьба за независимость известны.
В последнее время к осознанию этих гуманитарных проблем добавилась и экономическая составляющая. Шотландия — богатая страна. На её шельфе нефтяники и газовики надеются развивать добычу углеводородного сырья. Шотландское рыболовство — едва ли не самое значительное в Европе. Экология Шотландии обещает стремительный рост доходнейшей туристическо-рекреационной отрасли хозяйства. Шотландцы хотят осваивать свои богатства сами, они не согласны быть экономическими задворками лондонского Сити. Сейчас события в Крыму убеждают шотландских патриотов в том, что выход из-под власти Великобритании для них реален и путь этот очень перспективен.
В Испании на пороге референдума о независимости находится Каталония. И там долговременные культурно-исторические проблемы дополняются недовольством экономическими решениями Мадрида: Каталония верит в своё светлое самостоятельное будущее. А опыт Крыма придаёт этой вере созидательную динамику.
В Аргентине активизировались не утихающие уже десятки лет споры о Мальвинских (Фолклендских) островах. Почему этот клочок каменистой аргентинской суши должен управляться из Лондона, находящегося за много-много морских миль? Аргентинцы, как минимум, недоумевают. Крым добавил этому вопросу актуальности.
На севере Италии всплыла проблема Венецианской республики. Некоторые, впрочем, ставят вопрос шире — говорят о Североитальянской республике — стране высокоразвитой, тяготеющей к германскому миру. И здесь Крым рассматривается как манящий прецедент.
Косовская тема не даёт покоя многим политикам. Колыбель сербской духовности — косовская земля была отторгнута от родины под обстрелом американских «томагавков», которые прицельно били по Белграду. И международные юридические инстанции признали такое развитие событий законным, новое государство Косово абсолютно легитимным. Почему же следует сейчас отказывать в легитимности Крыму?
А до чего додумается американский обыватель, слушая споры авторитетных людей о Крыме, сказать трудно. Но одно очевидно: он не будет безразличным. Особенно когда станет абсолютно ясно, что из выплаченных им налогов миллиард (или миллиарды) долларов будет направлен за моря для поддержки никому неведомого господина Яценюка, который к тому же водится с фашистами. В Америке своих проблем хватает. И для их решения очень нужны добрые старые американские доллары.
Крымское эхо
Эксперты сейчас внимательно изучают историю крымского противостояния. Она уходит в глубь столетий — во времена военных конфликтов России и Турции. В середине ХIХ века коалиция, в которую входили Англия, Франция, Турция и Королевство Сардиния, нанесла удар в Крыму. Там крупнейшие колониальные державы воевали за своё доминирование в Юго-Восточной Европе и Передней Азии. Подунайские княжества, которые якобы аннексировала Россия, были разменной монетой в этой большой геополитической игре.
Главная цель участников коалиции состояла в обретении ими контроля над проливами Босфор и Дарданеллы. В случае их победы Россия лишалась свободного выхода в Средиземное море. Так намеревались ослабить могущественного конкурента — Российскую империю.
О той Крымской войне написаны тома. Учёные проанализировали всё до тонкостей. Многие считали, что одной из главных причин поражения России было архаическое общественно-политическое устройство империи — тогда ещё не было отменено даже крепостное право.
Впрочем, есть и иные мнения — обсуждать их сегодня не будем, тема этих заметок другая. Отмечу, на мой взгляд, главное: в Крыму 150 лет назад была опробована, казалось бы, неприемлемая в просвещённом XIX веке система колониального владычества в Европе. России западные державы попытались навязать роль страны второго сорта, полностью зависимой от воли парижских и лондонских суверенов.
Удивительные фигуры выписывает История: сейчас, 150 лет спустя, возникла аналогичная ситуация. Правда, с несколько иным составом действующих лиц: теперь в антироссийской коалиции доминируют Соединённые Штаты, а Англия и Франция отошли на второй план. Но цели у нынешней коалиции те же, колонизаторские. И театр военных действий тот же. Разве что на смену пушечной канонаде и яростным штыковым атакам пришли ожесточённые схватки дипломатов и хозяйствующих субъектов.
Хорошо бы дело этим и ограничилось. Россия устояла и защитила Крым. А вот устоят ли нынешние власти стран, ей противостоящих в бурном море мирового кризиса, сомнительно: по всей Европе растёт социальная напряжённость и сдерживать её правящим кругам всё труднее.
У границ России
У новой границы России и Украины набирает силы противостояние с фашизированной киевской властью. Всё заметнее пламя народного гнева в Донбассе, Харькове и в других восточных регионах Украины. Красавица-Одесса всё явственнее демонстрирует свою готовность пойти по пути Крыма. Аналитики считают, что к одесситам могут присоединиться приднестровцы. Тогда крымский путь окажется прямой дорогой на Балканы.
В Болгарии идея вхождения в СССР обсуждалась ещё в шестидесятые годы прошлого века. При сегодняшнем же экономическом положении страны российский фактор может оказаться спасительным вариантом для Болгарии. И судьба Крыма ярко это подтверждает.
Референдум в Крыму, несомненно, вызовет всплеск пророссийских настроений и в Сербии. Там очень сильны всеславянские объединительные тенденции при доминирующей роли России.
Обеспокоены крымским опытом и власти прибалтийских государств. В Латвии многочисленное русскоязычное население всё активнее заявляет о неприятии терпимости властей к последышам фашистов, всё громче настаивает на своих гражданских правах. А восток Эстонии, где компактно проживает большая русская община, уже давно стал опасной зоной для эстонских националистов.
Любопытные новости приходят из Грузии. Там в рядах правящей коалиции слышны голоса тех, кто осуждает США за косовскую трагедию. В Тбилиси не говорят о поддержке Крыма. Но откровенно оценивают косовские деяния Запада как прецедент, подтолкнувший развитие ситуации в Крыму. Политики рассматривают проблему шире — они считают, что после признания Западом Косова развитие событий на постсоветском пространстве «было предсказуемое».
Приграничная ситуация оказывает влияние на тех, кто считает себя украинской государственной властью. Бывшие соратники по Майдану раскололись: одни полагают, что нужно вступить в переговоры с Януковичем и тем самым легитимизировать подписанные ранее Украиной договоры. Другие требуют «чистого листа, на котором революция сама напишет историю страны». Но в этом случае, очевидно, придётся начинать переговоры о безъядерном статусе Украины сначала. А Западу такой подход вряд ли понравится.
И это всё — на фоне поддержки атомным Китаем крымских новаций, а также отказа другой великой ядерной державы — Индии присоединиться к хору хулителей Москвы.
Аналитики всё больше склоняются к кардинальному выводу: инициаторы второй Крымской войны создали реальную опасность для мира во всём мире. А о такой возможности Россия предупреждала не раз.
Опасный трофей
Завершая эти заметки, приведу два фрагмента из выступлений западной прессы, в которых очень конкретно оценивается ситуация на Украине.
Влиятельный еженедельник «Ньюс уик» пишет: «Если они (три последних президента США, которых журнал называет «неудачниками во внешней политике» и «поджигателями войны») считают мудрой политикой действия по продвижению НАТО в восточном направлении от Берлина, если они нарушают обещание, данное Горбачёву, что НАТО ни на дюйм не продвинется на восток, тем более — вплоть до российской границы, то пусть объяснят, почему это такая мудрая политика. Но правду они не скажут, потому что они хотят лишить Россию всех средств по обеспечению своей национальной безопасности. Украина — это трофей. Но они зашли слишком далеко, и сейчас мы оказались в исключительно опасной ситуации».
Телеканал «Итон-ТВ» приводит мнение компетентного израильского специалиста: «…Вполне резонно в России полагают, что, если Украина вступит в Евросоюз, так или иначе, быстрее или медленнее, конечным результатом будет её вступление в НАТО. Что для России смерти подобно. То есть это смертельная опасность для государства, поскольку военные базы НАТО на территории Украины превращают в груду металла систему ПРО всей России и ставят под угрозу даже ракеты среднего радиуса действия, все жизненно важные центры России. То есть Россия остаётся без обороны. Как бы в Израиле реагировали, если бы «Аль-Каида» или Иран, заключив законное соглашение с Иорданией, разместили систему ПВО на базе новых ракет и систему ракет «земля—земля» в Иордании?
Израиль бы обратился в ООН или в общество озеленения природы? Нет, конечно. А ведь у ракет НАТО в отличие от ракет «Аль-Каиды» термоядерные боеголовки. Сейчас речь идёт о жизненно важной проблеме для России. И она не остановится ни перед чем, никакие санкции не помогут. Мало того, Россия вряд ли пойдёт на какие-то соглашения с Западом. Как показали соглашения о роспуске Варшавского Договора, которые пытался заключить Горбачёв, как показало соглашение о Ливии, как показало последнее соглашение с Януковичем, которое просуществовало 20 минут или полчаса, такого рода договорённости не стоят бумаги, на которой они написаны».
А теперь попробуем сделать вывод из всего сказанного. Запад вторую Крымскую войну проиграл. Война эта опасна для всего человечества. Нужна тщательная работа над ошибками, иначе мир будет ввергнут в бесконечную череду местных, региональных и, наконец, глобальных конфликтов.
Комментарии