О том "кто не предал"

О том «Кто не предал» или почему Н. А. Андреева называла О.С. Шенина горбачёвцем

       О.С. Шенина, которого с подачи Н. Горифуллиной, (её книга «Кто не предал») считали коммунистом, который сумел остаться «…незапятнанным каким-либо сотрудничеством с режимом даже в форме работы в Госдуме» (Кравчук Н.В. «Коммунистический вестник» № 1 .2000 г.), являлся, по моему мнению, не тем человеком, за которого себя выдавал. Именно такое слепое преклонение перед «вождями» и перед «коммунистами», на мой взгляд, явилось ещё одной причиной развала партии и великой и могучей Советской страны. Как часто мы, очертя голову, бросаемся в объятия разрекламированного человека, не удосуживаясь разобраться в его деятельности. В.И. Ленин прилагал гигантские усилия в сохранении чистоты партийных рядов. Во времена Ленина проводились чистки партии. Он писал: «Мы боимся чрезмерного расширения партии, ибо к правительственной партии немедленно стремятся карьеристы и проходимцы, которые заслуживают только того, что бы их расстреливать». (КПСС, том 41, стр. 30) Он требовал «… выработать и строго применять правила, которые бы действительно делали стаж серьёзневшим испытанием, а не пустой формальностью» (ПСС, том 45, стр. 18). И всё же в партию лезли карьеристы, проходимцы и провокаторы. После смерти И.В. Сталина в партию пролезло много всякой дряни, не имеющей ничего общего с марксизмом-ленинизмом-сталинизмом. Во времена Хрущёва, Брежнева, а особенно Горбачёва эти проходимцы оказались и в ЦК КПСС и заняли большинство руководящих постов, как в центре, так и на местах. Они образовали своё сообщество с ограниченным доступом и с особыми привилегиями. Это сообщество под названием номенклатура имело и свои негласные законы. Например, проштрафившегося номенклатурщика, как правило, под суд не отдавали, а переводили на другую, в большинстве случаев более престижную и более высоко оплачиваемую работу. Посмотрите, кто сейчас сидит на руководящих постах в буржуазной России? Ельцин «по заслугам» наградил всех бывших номенклатурщиков существенной прибавкой к пенсиям. Впрочем, и нынешняя ельцынско-путинская номенклатура получает пенсии, которые не могут и присниться трудовому народу. Очень немногие проходят испытание властью. Нынешние люди во власти (наверное, нелюди) больны страшной болезнью – эгоизмом. Единственным критерием для них являются деньги и ненасытная жадность к их накопительству. Эти люди готовы на всё ради денег. Эта денежная жадность заражает всё большие слои населения.

     Надо полагать, что явной виной Сталина перед советским народом является факт его ошибки в оценке Хрущёва, чему, несомненно, способствовала удивительная подхалимское - изворотливая натура Никиты. Это скрытый враг народа, используя продажность прессы и интеллигентскую о неразборчивость в средствах окружения, перевёл стрелку движения к социализму страны на путь к капитализму. И номенклатура, воровавшая с оглядкой на партию (боясь потерять партбилет), с радостью приняла этот поворот. Раздувая «Славу КПСС» весьма похожую на «Славу бога», на деле с рвением готовили крах КПСС и страны Советов. Большая часть номенклатуры мгновенно перебежала на службу буржуазии, тем более что организовали эту контрреволюцию высшие номенклатурщики Горбачёв, Ельцин и прочие, а часть по рекомендации наших врагов, перешла на провокаторскую работу, создавая партийную неразбериху «спасителей народа». В результате все бывшие номенклатурщики оказались хорошо пристроенными существующей властью. Кто на государственных должностях, кто оказался для Ельцина и Путина «хорошими коммунистами», кто по примеру попа Гапона отвлекал людей от борьбы, кто, воспользовавшись номенклатурной круговой порукой и взаимной поддержкой, хапнул народного добра и т.д. Пресса, не разобравшись, кто есть кто, по глупости, по не знанию «заслуг» или по злому умыслу возводит на пьедесталы этих номенклатурщиков в качестве вождей.

   Конечно, нашей бедой является факт политической неграмотности подавляющего числа населения России. По сравнению с населением капиталистических стран Запада, Африки, Азии и обеих Америк, где люди живут в постоянной борьбе за свои права и жизненные интересы, наш народ, убаюканный стабильной жизнью в СССР, не готов дать отпор наглости капитализма, не различает несоответствия названиям партий их содержанию и преследуемым целям. Пользуясь этим, вожди ряда партий просто дурачат народ, отвлекая его от борьбы за возврат к социализму и возрождения справедливого и мощного Советского Союза. Мы видели как журналисты, писатели и кинематографисты раскручивали Хрущёва-борца с «культом личности Сталина» и созданием культа без личности Хрущёва. Появились книги «Лицом к лицу с Америкой», кино «Наш Никита Сергеевич». Далее в бытность Брежнева «он сам» писал книги о своём "героизме" в Великой Отечественной войне и «героической» работе на целине. Так мы взращивали и взращиваем себе очередных кумиров на свою погибель.

     Кто же такой Олег Семёнович Шенин, что же он сделал хорошего для жизни страны, для людей, для партии? Олег Семёнович вёл себя по возможности тихо, без особого шума и пыли. Но если внимательно проследить его деятельность, то выявляются некоторые странности, которые остаются или незаметными, или тщательно скрываются им и его последователями.

   «Диалектика истории такова, что теоретическая победа марксизма заставляет врагов его переодеваться марксистами». (Ленин. ПСС, том 23, стр. 3).

   29.02.2004 состоялся XXXIII съезд СКП КПСС, который преобразовал СКП КПСС и КПС (России и Белоруссии) в КПСС.

   Известно, что КПСС в марте 1993 года на XXIXсъезде была преобразована в СКП КПСС. Ни Зюганов, ни Купцов и Ко в работе этого съезда участия не принимали, но, как пишет Аволиане в статье «О XXIX съезде КПСС», своих «сподвижников» на съезд направили, и они опять сделали попытку изъять из названия партии слово «коммунистическая» и восстановить не просто партию, а «Союз партий». Когда Авалиани писал упомянутую статью, он находился в «Коммунистической партии союза» (КПС), которую создал и которой руководил О. Шенин. Надо полагать, по этой причине Авалиани не упомянул в составе «сподвижников» О.С. Шенина, а ведь именно он стал руководителем преобразованного СКП КПСС. Позже, когда между Зюгановым и Шениным начались трения (вероятно по поводу явного оппортунизма Зюганова и финансовой поддержки СКП КПСС), Шенин и его «Сподвижники» создали ещё одну российскую компартию КПС (России и Белоруссии) без фактического участия компартии Белоруссии. Естественно, руководителем КПС стал О. Шенин. Оба этих преобразования и создание ещё одной партии – КПС ни в коей мере не улучшили положения в ликвидации «многопартийности» в коммунистическом движении в России, а наоборот, усугубили этот разброд и шатание. Действительно, СКП КПСС хоть как-то объединяли четыре партии – это КПРФ, КПС, РКРП-РПК. Последние, объединяли соратников Тюлькина и Крючкова. Теперь же в КПСС вошла только КПС. Фактически произошло переименование шенинской КПС в КПСС.

   В.И. Анпилов не раз предпринимал попытки объединения коммунистов России. Неоднократно он обращался к руководителям компартий с этим вопросом. Обращаясь к О. Шенину, В. И. Анпилов прямо предлагал ему, как одному из секретарей ЦК КПСС, возглавить объединение компартий, ссылаясь на то, что ельцинский разгон КПСС был признан судом незаконным, а с должности секретаря ЦК КПСС де-факто О Шенина никто не снимал. В преддверии XXVIII съезда СКП КПСС партия «Коммунисты трудовой России» обратилось в Совет СКП КПСС с просьбой принять партию в состав СКП КПСС. Заместитель Шенина Николаев ответил официальным отказом с весьма странным обоснованием, что на данном съезде принятие российских компартий не планируется (!!!). Однако на этом съезде в состав была принята чисто российская КПС. В данном случае Шенин поступил как дважды хозяин-барин. Вот как Шенин продолжил игры номенклатуры бывшей КПСС. Как мы увидим далее, это имело целью номенклатурные фокусы по личному обустройству Шенина в привычном персональном кресле.

   В газете «Гласность» № 2 (300) за февраль 2004 года, подписанной в печать 11 февраля, помещена заметка – объявление, озаглавленная: «На встречу XXXIIIсъезду КПСС», под подписью О.Шенина Председателя СКП КПСС. В ней говорилось: «В последнее время, особенно после размежевания с националменьшевизмом, в СКП КПСС поступают всё более настойчивые предложения о необходимости слияния всех подлинно коммунистических сил на территории СССР в единую марксистки–ленинскую партию, которая имела бы общие и обязательные для всех Программу и Устав…»

     В заметке-объявлении не указывались ни время, ни место провидения съезда, то ли КПСС, то ли СКП КПСС. А через две недели состоялся и сам съезд. В той же газете были опубликованы проекты Программы и Устава предполагаемой «объединённой» партии. Как вытекает из приведённого, состоялся съезд приглашённых и лично желанных для О. Шенина. Совершенно очевидно, что на съезде присутствовали делегаты, не уполномоченные своими партиями (бывших союзных республик) и одна небольшая часть, отколовшаяся от «Авангарда красной молодежи» - (АКМ), созданного движением «Трудовая Россия». Ни одна из российских компартий не вошла в так называемую КПСС В отведенное Шениным время (не более две недели), вряд ли кто сумел провести собрания, конференции, съезды для обсуждения Программы и Устава, избрать делегатов на съезд. На съезде и программа и устав подверглись существенной переделки. Это говорит о спешной и непродуманной подготовке съезда.

   Впрочем, так же было и в марте 1993 года: коммунисты собирались на съезд КПСС с целью возобновить её деятельность и сплотить именно «подлинные коммунистические силы», а оказались в СКП, да ещё им пришлось драться за коммунистический союз, а не за «Союз партий», как предполагали «сподвижники Зюганова. Сторонники Шенина утверждали при преобразовании КПСС в СКП КПСС, что всё это делается для объединения коммунистов, но на деле это выглядит странно, если не сказать более чем. Шеннинцы указывают как на выдающееся достижение объединение в КПСС аж 15 партий бывших союзных республик. Во-первых, они все были в СКП КПСС до его раскола на шеннинский и зюгановский, а во-вторых, можно подумать, что восстановление советской власти и социализма начнётся в какой-либо бывшей союзной республике, а раздробленность коммунистического движения в России дело десятое.

Пока же эти 15 или размещают на своей территории авиабазы США, вступают в НАТО. Помогали бандитизму в Ираке и других странах. Правда я не удивился бы, если в шеннинской партии находилась бы и коммунистическая партия Молдавии

   В связи с такой, мягко говоря, странностью «объединительной» деятельностью, возникает желание взглянуть на убеждения и действия Олега Семеновича Шенина поглубже.

     В газете «Правда» № 72 (26235) от 21 июня 1990 года помещён отчёт о заседании Учредительного съезда КП РСФСР. Как явствует из отчёта, Горбачёв своей демагогической болтовнёй предотвратил намерения делегатов съезда послать своих представителей на съезд народных депутатов РСФСР с целью препятствовать провозглашению декрета о суверенитете России. Горбачёв успокоил съезд: «Там и товарищ Ельцин находится, руководит» Заранее, чтобы снять с себя ответственность за развал СССР, Горбачёв заявил: «Об этом я вас информирую, чтобы товарищи не подозревали Генерального секретаря ЦК КПСС в каких-то «шатаниях», «болтаниях» и так далее».

   Однако многие делегаты съезда критиковали деятельность ЦК КПСС. Так первый секретарь Красноярского крайкома КПСС И.К. Полозков заявил: «Шквал ударов по партии идёт планомерно и всё по возрастающей – сначала по кадрам, теперь выдвигается идея отобрать и поделить её собственность…. Всё это вместе взятое, подчеркнул он, не что иное, как организованные действия по развалу КПСС изнутри…» Далее Полозков говорит: « В потере веры многих советских людей в способность партии вывести страну из тяжёлого состояния является кризис не КПСС, а её руководящих органов».

   Секретарь парткома колхоза им. Дзержинского Кировской области Л.Н. Ищук выразила обеспокоенность тружеников в связи с правительственной концепцией перехода к рыночной экономике.

   Первый секретарь Якутского обкома КПСС Ю.Н. Прокофьев заявил: «Прежде всего – к перестройке подошли без теоретического предвидения. Отсюда всякие шатания и крайности, вплоть до отрицания социалистических ценностей».

   Водитель Магаданавтотранса Ю.П. Копылов потребовал рассмотреть на XXVIIIсъезде КПСС персональную деятельность каждого члена политбюро за то, что общество и партия доведены до катастрофы.

   Член Военного совета – начальник Политического управления Войск противовоздушной обороны Н.М. Бойко выступил за сохранения политорганов в Советской Армии. Он подчеркнул, что воинов Вооружённых Сил серьёзно беспокоит насаждаемый в стране антиармейский синдром.

   Аппаратчик Шебекинского химического завода Н.В. Ефременко: «Сегодня страна и партия оказались в трудной политической и экономической ситуации, обостряется она тем, что возникшие различные правые и левые силы не только критикуют прошлое и выдвигают щедрые посулы на будущее, но и стремятся посеять недоверие народа к социалистическому образу жизни…,а Коммунистическую партию, открывшую дорогу к демократическим процессам, скинуть под забор истории».

Ио доцента Горьковского сельскохозяйственного института А.Н. Мальцев заявил совершенно определённо и, как мы теперь знаем, дальновидно: «Перестройка, к сожалению, шла до сих пор в буржуазно-демократическом направлении»

   Здесь приведены краткие выдержки опубликованных в газетном отчёте выступлений делегатов съезда, но из них видна озабоченность людей, явно ощущающих угрозу развала партии и сползания страны на капиталистический путь развития. Только трёх людей не тревожит возникшая ситуация. Это естественно М. Горбачёв, Е Лигачёв и, как ни странно, Первый секретарь Красноярского крайкома КПСС О.С. Шенин. Последний напомнил о письме В.И. Ленина XIIсъезду РКП – продумать ряд перемен в политическом строе. Он отметил, что этот совет не утратил актуальности. Я не знаю, краснели ли уши у Шенина при вспоминании его полости. Он же прекрасно знал, что в письме Ленина речь шла об укреплении ЦК большим количеством рабочих, для предотвращения именно всевластия горбачёвых, а не о разгроме партии и не о внедрении рыночных отношений с целью поворота страны на буржуазный путь развития. Никто из делегатов не взял под защиту Горбачёва, но Шенин подчеркнул, что «подчас вместо товарищеской критики, в том числе в адрес Генерального секретаря звучат шумливо-оскорбительные безответственные обвинения. Но личные опасения авторов таких высказываний – это ещё не опасение страны, народа и партии». Что это-слепота партийного работника столь высокого ранга или расчёт на благосклонность начальства – карьеризм. Какое поскудство! Как мы знаем, это не осталось без внимания Горбачёва. Олег Семёнович вскоре уже работал в ЦК.

   Вот ещё одна странность в поведении Шенина. Несколько лет назад Олег Семёнович посетил Тулу и выступил в аудитории Тульского политехнического института (теперь университет) перед учёными социалистической ориентации и коммунистами Тулы. Я тогда задал гостю напрашивавшийся вопрос: «Почему Олег Семёнович, критикующий руководство КПРФ как оппортунистическое, находится в рядах КПРФ и в её руководстве». Ответ был крайне невразумительный: «Должен же я быть в какой-то партии»! Он не знал, что ли о существовании партий марксистско-ленинской идеологии? Всем известно было о РКРП, ООПД «Трудовая Россия» были созданы ранее КПРФ. Не просматривается в этом так же карьеризм Шенина? Ведь в КПРФ он встроился сразу в руководство. Как же, бывший друг самого горби, секретарь ЦК КПСС. Хотя из бывших, но всё же, номенклатура же.

   И вот абсолютно, с первого взгляда, непонятное действо в поспешном обратном преобразовании СКП в КПСС. Я не могу утверждать, было ли действительно закулисное высказывание Шенина при отказе в приёме «Трудовой России» в СКП КПСС в том смысле, что, мол мне и одного Тюлькина достаточно. Не является ли это очередное «объединение» приемом отделаться и от сопредседателя Тюлькина? Очевидно и то, что ликвидация шенинского СКП КПСС облегчило положение Зюганова с его СКП КПСС. Правда, теперь Зюганову оно совсем ненужно, о нём и не слышно, но не исключено и использование Зюгановым теперь «легитимного» своего СКП для раскола компартий в бывших союзных республиках. Шенин же обеспечил себе единовластие в КПСС, а фактически во все той же КПС, но с большими финансовыми возможностями, ибо теперь 15 компартий стали отчислять в ЦК КПС, то бишь КПСС, 20 % от членских взносов, чего в СКП не было.

   Что же получила в итоге настоящая левая принципиальная оппозиция в России? А ничего. Оформилась маленькая очередная партия КПСС, преобразовавшаяся из КПС, но морально и материально поддержанная компартиями бывших республик. Название партии не позволит зарегистрировать её в качестве юридического лица и, согласно закону «О политических партиях» (антиконституционному), отсечёт её предвыборной борьбы и участия её в представительных органах власти, как в центре, так и на местах. Несомненно, Шенин и его сторонники надеялись пополнить свои ряды, но индивидуально входящими в КПСС, но людьми, слабо владеющими и марксизмом-ленинизмом и вообще людьми мало малограмотными политически. Этому способствовала та шумиха о создании (преобразовании) КПСС. Ведь именно под руководством ВКПб - КПСС в СССР было построен социализм и величайшее в мире государство Советов. Поэтому абревеатура КПСС притягательна, но в России это не первая и не единственная КПСС. Например, КПСС Скворцова, в конце концов, влилась в КПРФ в связи с явным кризисом в её руководстве. Коммунисты, состоящие в КПРФ, люди, плохо понимающие, куда ведёт их Зюганов, многие начинают выходить из партии в связи с явным кризисом её руководства. Эти люди могли так же пополнить ряды КПСС, но это не борцы.

   Точную убийственную характеристику дала Н, А. Андреева в Брюсселе 2-4 мая2000 г. на коммунистическом международном семинаре. Она заявила, что при Брежневе партаппарат превратился в сугубо чиновничий. «Продолжалось изгнание из партии наиболее честных принципиальных людей, чувствовавших перерождение партии и резко выступавших против этого. Исключение из партии тогда означало крах не только будущей служебной карьеры, но и отнесение в разряд касты неприкасаемых, что часто приводило к самоубийствам. Этим успешно занимались – организацией персональных дел – секретари парторганизаций, особенно тех которые работали на правах райкомов, горкомов, так называемая мелкопоместная партократия – лживая, двуличная, карьеристская, умевшая хорошо выступать на митингах, но ведущая совершенно иной, буржуазный образ жизни. Это все видели массы и поэтому отчуждение партаппарата от народа и простой партийной среды усиливалось».

   Учитывая приведённые факты, невольно приходишь к заключению, что бывшая партноменклатура, разгромившая партию и страну и по сей день представляет немалую угрозу для всего коммунистического движения. Коммунисты должны зорко следить за действиями бывшей и нынешней номенклатуры. В частности, задачей шенинской КПСС являлась отнюдь не объединение, как мы видим, коммунистов, а растаскивание их по мелким неработоспособным партиям с целью воспрепятствовать создание мощного коммунистического кулака, способного нанести поражение контрреволюции в России. В подтверждение этого, нужно привести примеры создания новых, так называемых, коммунистических партий, например, ещё одной ВКПБ, созданной бывшим партноменклатурщиком И. Худяковым с заместителем Кремнёвым. Они набрали в свою организацию, по словам Кремнёва 750 человек. Их абревеатура расшифровывается Всероссийская Коммунистическая партия будущего. Я спросил у Кремнёва о том, как стоит у них в программе вопрос о частной собственности, то он с удивлением спросил меня: «А кому она мешает»? Совершенно ясно, что это очередная гапоновская буржуазная партия. В России появилась ещё одна партия. Это «Коммунисты России», которая намерена бороться только парламентским путём. За 23 года капитализма мы убедились, что власть всевозможным обманом и избирательными фокусами всегда добивалась нужных для неё результатов парламентских и иных выборов. Известно, что В.И. Ленин называл такую борьбу парламентским кретинизмом. Как ни странно эта партия понравилась буржуазной власти и была зарегистрирована как юридическое лицо без всяких проволочек и проверок, полагая, что от такой партии нет никакой опасности режиму. Но это ещё один обман, направленный на растаскивание коммунистов и ослабления и дискредитации подлинно коммунистического движения в России

   Коммунистам пора бы начать разбираться, с кем и куда идти!