Законопроект СК улучшит работу суда

Уже можно сказать, что на «круглом столе» были развеяны мифы ряда либеральных адвокатов о том, что законопроект будет носить карательные какие-то функции или нарушит права обвиняемого в ходе судопроизводства. 
В последнее время многие адвокаты упрекали суд за то, что он просто «штампует», «соглашается» или «копирует» обвинительное заключение следствия. Также было много нареканий про то, что у нас в стране преобладает количество обвинительных приговоров. Данным законопроектом это как раз и урегулирует и нормализует. 

Судья в первую очередь будет восполнять не столько недостаток доказательств обвинения, сколько защиты, поскольку сторона защиты фактически начинает свою деятельность по сбору доказательств уже после того, как на предварительном следствии обвинение собрало свои доказательства. Тем самым, считают авторы законопроекта, суд полностью уйдет от обвинительного уклона. http://itar-tass.com/politika/1060022

Депутат ГД Александр Ремезков и представители СКР отметили, что "действующий принцип состязательности сторон" в судебном процессе отводит суду роль пассивного наблюдателя, который выносит приговор в зависимости от того, чьи доводы более убедительны — обвинения или защиты. А суд, по их мнению, должен занимать активную позицию, добиваясь от обеих сторон доказательств и "достоверного знания о событии преступления". Это знание, считают они, и есть "объективная истина"http://www.kommersant.ru/doc/2433717

Представитель СК Георгий Смирнов заметил, что в отличие в континентальном праве, в русле которого исторически развивалась отечественная система правосудия, предусмотрена более активная роль судьи. "В Германии судья абсолютно активен, во Франции это немного сглажено. То, что мы предлагаем - субсидиарная или компенсаторная роль судьи. Судья изначально пассивен и дает сторонам собрать доказательства, оценивает их и, если они неполные и недостаточные для установления истины - он обязан проявить активность. То есть мы предлагаем наименее радикальную форму активности судьи", - отметил Смирнов.

Также был развеян миф о том, что суд будет по данному законопроекту исправлять работу следователей, однако это тоже оказывается не так. Закон будет стимулировать следователей повышать качество работы, чтобы дела не разваливались в суде. 

Сейчас наш суд тяготеет к англо-американской модели. Суд в таком процессе не должен активничать в собирании доказательств. Он выносит решение, грубо говоря, в пользу той стороны, которая была более убедительной. Правда остается за тем, кто был красноречивее. Поэтому в странах такого права так высоко ценится труд адвокатов. http://www.rg.ru/2014/03/20/istina.html

Смирнов уверен, что в нынешней ситуации обвиняемый становится заложником презумпции невиновности, так как считает, что, не проявляя активности в доказывании своей правоты, все равно сможет получить объективное решение, что "суд разберется". Однако при этом на обвинение активно работает государственная машина, а на защиту часто - лишь предоставленный государством "бесплатный" адвокат, что предрешает результат, отметил представитель СКР. http://www.rbc.ru/fnews.open/20140319202458.shtml

Будем надеяться, что депутаты своими обсуждениями не испортят концепцию законопроекта и в итоге мы получаем законопроект, который позволит не только улучшить работу суда, но и полностью уйти от «обвинительного характера».