Главная (Newsland)Политика
Псаки не смогла объяснить, почему она возлагает на Россию ответственность за стрельбу в Симферополе
19.03.2014 04:00
Псаки не смогла объяснить, почему она возлагает на Россию ответственность за стрельбу в Симферополе
9 марта 2014 года 22:29
Москва. 19 марта. INTERFAX.RU - Представитель госдепа США Дженнифер Псаки не смогла объяснить журналистам, откуда у нее появилась информация о том, что именно российская сторона несет ответственность за стрельбу в Симферополе.
Отвечая на вопрос на брифинге о том, есть ли у нее факты, подкрепляющие подобные заявления, Псаки ответила: "Российская сторона проникла на территорию украинской базы. Это вызывает беспокойство в связи с высоким уровнем агрессии".
Далее она отметила, что "выражала беспокойство в связи с поступающими с места событий сообщениями".
Один из журналистов попросил все же пояснить, на какие данные она опиралась, обвиняя именно российскую сторону именно в стрельбе, но Псаки не стала давать такие пояснения и перешла к обсуждению другой темы.
В ходе брифинга Псаки заявила, что США считают опасными действия России по захвату контроля над украинскими военными объектами в Крыму. Она призвала проводить переговоры между российскими и украинскими военными по этой проблеме.
Ранее в среду Псаки сообщила, что считает, что именно российская сторона несет ответственность за стрельбу в Симферополе, которая привела к гибели двух человек.
Женщина - и логика у неё же... железная. Могу даже логическую цепочку расписать: она, Псаки - представитель госдепа США. США на стороне...в общем, против России. Значит и она, Псаки - тоже против России. А кто виноват в конфликте (неважно каком!) , если один из участников этого конфликта - Россия? Да Россия и виновата, поскольку США против неё!
А вы "почему, почему..."
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Alex Todor
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Лис ...
2014-03-20
# 35020035
Пожаловаться
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Любопытная Варварвара
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Лис ...
2014-03-20
# 35020817
Пожаловаться
...логично...))) !)
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы
VIC481
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-03-19
# 35019482
Пожаловаться
А так, просто брякнула, может и проскочит дезинформация и никто не обратит внимания.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Питерский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-03-20
# 35020066
Пожаловаться
Кто первый брякнул, тот и прав. Главное прокукарекать.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Пользователь удален
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-03-20
# 35020933
Комментарий удален модератором
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Юрий Жилин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-03-20
# 35025360
Пожаловаться
Превратили трибуну ООН- в американо-украинский базар! Клоуны! "Хотят ли русские войны?!", сейчас назвали Россию ВОРОМ, что за идиотизм??? .....
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
Считает она так, и всё тут!
Женщина - и логика у неё же... железная. Могу даже логическую цепочку расписать: она, Псаки - представитель госдепа США. США на стороне...в общем, против России. Значит и она, Псаки - тоже против России. А кто виноват в конфликте (неважно каком!) , если один из участников этого конфликта - Россия? Да Россия и виновата, поскольку США против неё!
А вы "почему, почему..."
Комментарий удален модератором