"ПУТИН ТАКЖЕ НЕВЕЖЕСТВЕНЕН, КАК И ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ В РОССИИ" - СЕРГЕЙ НИКИТИЧ ХРУЩЕВ

Сергей Никитич Хрущев, сын генсека компартии СССР, в эфире программы "Максимум мнений с Сакеном Аймурзаевым" на Радио Вести рассказал про передачу Крыма Украине, а также почему в России обеляют Сталина.


Сакен Аймурзаев: Добрый вечер, или у вас добрый день, Сергей Никитич, здравствуйте!

Сергей Никитич Хрущев: У нас добрый день, у вас – добрый вечер, очень рад вас слышать!

 

- Сегодня вашего отца вспомнил президент России Владимир Путин в своем обращении к Федеральному собранию. Сказал,что инициатором присоединения Крымской области к Украине был лично глава компартии Советского союза Хрущев. Что им двигало? Стремление заручиться поддержкой украинской номенклатуры, или загладить вину за организацию массовых репрессий на Украине в 30-тые, - пусть с этим разбираются историки.

Я, знаете, хочу провокационно вас спросить: а вы не хотите защищать честь и достоинство отца после таких слов российского лидера?

- Я защищаю отца все время. Понимаете, Путин так же невежественен, как и все остальные в России и где-то в Украине, потому что Хрущев, во-первых, не был связан с репрессиями на Украине в 37-ом году. Он был в Москве, а репрессиями занимались другие люди. Ничего он не заглаживал ни с кем, а было сделано все довольно просто.

После войны начали строить каскад гидроэлектростанций на Днепре в пятилетке 1950-55гг. Было запланировано строительство Каховской ГЭС, а после выполнения – строительство канала Южноукраинского в Донбассе и Северо-Крымского в Крыму. Когда готовилась следующая пятилетка 1955-60 гг. С каналом в Донбассе все ясно, он идет по территории Украины, а вот с крымским неувязка, он начинается в Украине, а кончается в России и бюрократия тут будет мешать строить, будут сложности, мы предлагаем, тогда это было просто, передать Крым под юрисдикцию Украины.

Хрущев, когда рассматривал эти планы, сказал, я согласен с вами, давайте оформим, и вот, кстати, у нас подходит юбилей – 300 лет вхождения Украины в Россию, и приурочим это событие к празднику. Так что никакого не было заглаживания. Даже я слышал такую историю, что якобы он решил сделать подарок моей маме, которая была щирой украинкой, которая родилась на самой-самой-самой западной Украине, которая до сих пор еще в Польше, тоже никакого подарка он ей не делал.

- Откуда же это? Смотрите, с одной стороны Путин рассуждал в сегодняшнем обращении как самый отъявленный советский империалист, а с другой стороны, получается, одного из лидеров советского государства представил в форме чуть ли не предателя русских интересов.

Помимо невежества, есть ли в этом какой-то идеологический посыл, на ваш взгляд?

- Да, есть идеологический посыл, потому что люди из КГБ, НКВД, МГБ и так далее, которые сейчас пришли к власти, они пытаются себя обелить. И для этого они обеливают Сталина, а Хрущев был антисталинист, считал, что Сталин – кровавый диктатор, и они теперь представляют, что Сталин был такой, так сказать, успешный менеджер, а Хрущев – вот он был самодур, и вообще, наверное, именно он, а не Сталин, виноват во всех этих преступлениях. Сейчас работает целый большой отдел, который сочиняет эти небылицы. Я не знаю, но мне говорили знающие люди оттуда.

- То есть, это исторически новые интерпретации советской истории.

- Очень много интерпретаций придумывается, выдумок. Они выдумали, что мой брат, якобы сдался немцам, был предателем. Потом придумали такую историю, что Сталин сказал, я солдата на маршала не меняю, когда ему Гитлер предложил обменять его сына, который сидел в плену. Он предлагал его обменять, на самом деле, не на маршала Паулюса, а на брата своей бывшей возлюбленной, которая покончила с собой. И он был тоже старший лейтенант, он попал в плен, но вы сами понимаете, если говорят о руководителе, у тебя – сын у меня в плену, а у меня – мой родственник, давай поменяем лейтенанта на лейтенанта. А тот ему говорит: да пошел ты, пускай он там сдохнет у тебя в концлагере. Это вроде выглядит плохо. А так представлено, такой, знаете, государственник, солдата на маршала не меняет. Это ж нужно иметь хороший ум и умение, чтобы такие штучки сочинять. Это не так просто. Я не знаю, сможете вы или нет.

- Сергей Никитич, я хочу о чем вас спросить: вы с отцом общались и скажите, после решения о Крыме в 54-ом году, уже в отставке, он сожалел об этом, вообще были ли у него разговоры об этом? Или он никак эту тему не переживал, не рефлексировал, не размышлял на эту тему?

- Ну это же был один большой Советский Союз, все поменялось только в одном, что букву «и», так сказать, стали писать не по-русски, а как «i», больше ничего не менялось. Таких изменений проходили десятки, кстати. Одновременно с Крымом было еще 4 или 5 таких передач из одной юрисдикции в другую. Я написал об этом, у меня есть новая книга «Реформатор» и там есть глава, я сейчас не помню, по-моему «Крым, Бобруйск…» еще что-то, Бобруйск куда-то передали.

- Беларуси, наверное.

- Я не вспоминал.