Как Россия будет строить отношения с Западом, не признавшим итоги крымского референдума

Вашингтон не собирается считаться с желанием двухмиллионного народа Крыма стать частью России. Именно в этом ключе выразил свою позицию относительно прошедшего 16 марта референдума о статусе полуострова президент США Барак Обама.

 В состоявшейся накануне (по инициативе американской стороны) телефонной беседе с Владимиром Путиным, Обама заявил, что референдум в Крыму «никогда не будет признан Соединенными Штатами и международным сообществом».

 Российский лидер, как отмечается на официальном сайте Кремля, постарался акцентировать внимание своего коллеги на то, что крымский референдум полностью соответствовал нормам международного права и Уставу ООН и, к тому же, учитывал косовский прецедент. Но для Обамы все это давно не является аргументом.

 Не удивил и тот факт, что у заокеанского «большого брата» в этом вопросе тут же нашлись «подпевалы» – Канада, Великобритания, Франция, Германия, Япония, Грузия. И судя по всему, этот список будет еще пополняться – ведь мало, кто в этом мире осмеливается перечить официальной линии Вашингтона.

 Вот только Крым, волею людей его населяющих, очень скоро станет частью Российской Федерации. Получается, Запад не собирается признавать Россию в новом ее виде? Возможно ли это?

 - Признание или непризнание крымского референдума – это частное дело Барака Обамы и тех, кто хочет выступать в роли его союзников, считает заведующий кафедрой политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков:

 - Хочу напомнить, что официально резолюция Совбеза ООН по этому поводу не была принята. Поэтому высказываться за все мировое сообщество президент США права не имеет. То есть высказывание Обамы – это его личное мнение. Процедура вхождения независимой республики Крым (после состоявшегося референдума можно так говорить) в состав другого государства – это целиком и полностью решение ее правительства и ее народа. Но как только это решение будет оформлено и Россия увеличится на один субъект федерации, то дальше, действительно, встанет вопрос о том, как, не признавая Крым, Запад будет относиться к России.

 - В современном мире к России можно относиться только с позиции чистого прагматизма. Поскольку сегодня мир не поделен на два противоборствующих лагеря, как во времена Холодной войны (хотя Китай является формально коммунистической страной, но на самом деле он в значительно большей степени интегрирован как раз в глобальный мир, в глобальную экономику), то речь может идти только о прагматическом подходе. Представить себе, что кто-то захочет каким-то образом изолировать, игнорировать и т.д. Россию, абсолютно невозможно. Россия остается членом ООН, членом Совета безопасности ООН. Могу предположить, что какие-то санкции могут последовать в отношении России со стороны Совета Европы и ПАСЕ – такие вещи происходили. Но поскольку эти организации на самом деле мало что решают, даже если это произойдет, то реально на жизни России особо не скажется.

 - Полагаю, что со стороны Соединенных Штатов идет психологическая война. Американцы пытаются методом угроз исправить ситуацию, но, в общем-то, понимают, что она необратима.

И конечно, прецедент Косова, безусловно, сразу дискредитирует всю аргументацию американцев. Всем очевидно, что речь идет со стороны американцев об использовании двойных стандартов. Поэтому позиция России здесь, что называется, беспроигрышна. Мы стояли, и будем стоять именно на том, что после Косово аргументация Америки и ее союзников в отношении Крыма с самого начала дефективна. Эта аргументация основана на том, что нам – можно, а вам нельзя.

 Вот в таком ключе, видимо, будут развиваться события в дальнейшем. При этом я не прогнозирую какой-то серьезной изоляции России в глобальном мировом сообществе.

 Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов не исключает, что наша страна на какой-то период все-таки может оказаться в дипломатической изоляции со стороны западного сообщества:

 - Как долго этот период продлится, зависит от того, насколько успешно Россия будет решать задачи интеграции Крыма и стабилизации ситуации в Крыму. Насколько успешной будет украинская линия в ее политике, и в целом, насколько успешным и эффективным будет развитие страны. Если будут какие-то сильные сбои по этим направлениям, то изоляция будет усугубляться. Если же удастся ситуацию выровнять и доказать, что экономические последствия этого ухудшения отношений с Западом не будут для нас критическими, то тогда постепенно контакты могут вернуться к прежней точке.

 Что касается других регионов - центров силы, то Индия, Латинская Америка, Китай и многие другие наши партнеры не склонны идеологизировать свои международные связи, и не будут снижать уровень отношений с Россией. Поэтому о полной изоляции, конечно, речи не идет.

 Эксперт Центра политического анализа, политолог Максим Жаров уверен, что за жёсткой риторикой Обамы стоит лишь уязвлённое самолюбие:

 - Для России не изменится ничего, по большому счету. В 2008 году после вооруженной интервенции Грузии Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии. Тогда тоже нам грозили различными санкциями и международной изоляцией. Но особых последствий не было. Более того, с 2008 года Россия даже нарастила свой международный авторитет.

 Думаю, сейчас будут, скажем так, временные удары по имиджу России. Но эти удары мы в состоянии отразить. И они не запятнают наш имидж, как того хотелось бы нашим недругам. Все у нас будет хорошо. Чего бы я ни сказал про Украину. Судя по тому, как развивается ситуация там, я не исключаю, что скоро от Украины отколется еще ряд регионов. Думаю, уже этим летом в стране произойдет экономический коллапс, и пойдет сильное социальное недовольство политикой новых властей. Тогда уже международное сообщество будет вынуждено вступить с Россией в переговоры по поводу границ тех территориальных образований, которые будут создаваться на территории бывшей Украины.

 - Тем не менее, целостность эта оказалась сегодня под вопросом. Но не в результате того, что Крым присоединяется к России. А в результате кровавого государственного переворота, который случился на Украине 21-22 февраля. И соответственно, самозванцы, которые с помощью кровопролития взяли в Киеве власть, несут ответственность за разрушение территориальной целостности Украины.